Képviselőházi napló, 1872. III. kötet • 1873. január 11–február 1.

Ülésnapok - 1872-62

62. országos ülés január 13. 1873. 25 hagyatni, megtörténhetnék nem egyszer, midőn például több altiszt jelentkeznék, mint betöltendő állomás van, hogy az illetők oly állomásokat is követelnének, melyek betöltésére átalában képtelenek. Igaz, hogy a törvényjavaslat egy másik szakaszában azt mondja, hogy a képességet ki kell mutatni, és ez igen helyes; de én csak azt akarom elkerülni, hogy a most megállapítandó viszonyból kellemetlenségek ne támadjanak az egyes hivatalok, vállalatok és altisztek közt. Azért javaslatom oda terjed, hogy az a) pontban e szó elé „felvigyázói* tétessenek e szavak: „szakértelmet nem feltételező", és akkor biztosan meg lesz vonva a határ azon felvigyázói állomások közt, melyekre képességgel bírnak az altisztek, és azon felvigyázói állomások közt, melyek betöltéséhez kissé több kell, mint az egyszerű altiszti ismeret. Javaslatom továbbá oda terjed, hogy a b) pont hagyassák ki. Helyeslem azt, hogy a kormány által föntartott és segélyezett intézeteknél és hivataloknál biztosítani aksrja azt, hogy a jó magaviseletű altisztek jussanak szolgálatba, de a köztörvényhatóságok házi pénztáraikból fedezvén szükségleteiket, ott nem tartom alkalmazandónak ezen kényszert; mert a házi pénztárból fedezvén szükségeit a törvényhatóság, nem kötelezhető arra, hogy miképen használja fel azt. Erre kötelező szabályt hozni nem lehet. A c) pontra nézve, ahol az van mondva, hogy alsóbb felvigyázói állomások, ott különösen szükséges kitenni, hogy szakértelmet nem feltételező; mert a kezelési szolgálat alatt sokkal többet lehet érteni, mint amennyit e törvényjavaslat érteni látszik. Kérem tehát a tisztelt házat, hogy a felvigyázói szó elé ide is tétessék, hogy „szakértelmet nem feltételező." Nehrebeczky Sándor: Én azt látom, tisztelt ház, hogy e törvényjavaslat által az állam két dologról akar intézkedni, először a kiszolgált altiszteket alkalmazni akarja s őket mintegy jutalmazni azon hosszabb szolgálatért, melyet a katonaságnál a haza védelmében töltöttek; de másodszor el akarja látni mindazon hivatalokat alkalmas egyénekkel, melyeknek ilyenekre sztikségök van. A törvényjavaslat és Várady Gábor képviselő ur módositványa közt igen nagy a különbség. Mert a törvényjavaslat a fele részt csak a törvényhatóságoknál akarja alkalmazni, a többi hivatalokat kizárólag altisztek részére tartván fen, mig ellenben Várady Gábor képviselő módositványa valamennyi hivatalszolgai állomásnál akarja a fele részt alkalmaztatni. Hozattak itt fel érvek, melyeket a gyakorlati élet ezáfol meg. Nikolics képviselő ur nem tesz különbséget az altisztek és többi katonák közt; én pedig bátor vagyok megjegyezni, hogy a különbség lényeges, mert a közkatonáknál nem lehet feltalálni azon képesséKÉPV. H. NAPLÓ. I85. Dl. KÖTET. get, mely az altiszteknél megvan; más részt pedig nem tagadta azt még a tisztelt ellenzék sem, hogy midőn az altiszteket alkalmazza, akkor bizonyos kötelességet teljesít az állam az altisztek irányában; de egyszermind nem tagadta senki azt, hogy az altiszteknél mindazon quahficatio, mely ily szolgálatra megkívántatik t. i. szorgalom, pontosság, megbízhatóság, józanság és fegyelem, leginkább feltalálhatók. Én tehát azt hiszem, hogy az ily hivatalokra is valóságos jótétemény, midőn ily egyéneket alkalmazhatnak. Arra, amit Tisza Kálmán tisztelt képviselő ur mondott, hogy ezen emberek egy pár év múlva a fegyelemtől elszoknak és a szolgálatra képtelenné válnak: megfelelt tisztelt ministerelnök ur, midőn azt monda, hogy amely pillanatban nem teljesitik a szolgálatot kellően, azonnal elbocsáttathatnak ugy, mint minden más egyén. Én tehát Várady Gábor képviselő ur módosításához nem járulhatok. Pulszky Ágost előadó s Tisztelt házi Miután Várady Gábor észrevételeire megfelelt Nehrebeczky Sándor képviselő ur, nekem csak az maradt, hogy azon indítványra, melyet Podmaniczky Frigyes képviselő ur beadott, némely észrevételt tegyek. Podmaniczky Frigyes indítványa két részre oszlik. Az egyik az, hogy ahol a felvigyázói állomásokról van szó, ugy az a) mint c) pontra nézve tétessék hozzá: „ha szakértelmet fel nem tételeznek." Azt hiszem, hogy e szó által „alsóbbrendű" ez aggodalom megszüntettetik, valamint megszüntettetik a 12. §. intézkedése által is, mely azt mondja, hogy az állomásra szükséges képességet, az illetőnek külön be kell bizonyítania. Igaz azonban, hogy a mennyiben a 4. §. a) pontjában némely állomások kizárólag altisztek számára vannak föntartva, előkerülhet azon eset, hogy valamely különös szakértelmet kivánó állomásra nézve az altiszt képesítve nem volna. Erre nézve azt hiszem, hogy Podmaniczky Frigyes indítványa nincs ellentétben a központi bizottság szövegezésével. Ami azonban a b) pontot illeti, ez már határozott ellentétben áll a központi bizottság szövegezésével és intentiójával. A köztörvényhatósági állomásokra nézve azt mondotta, hogy ne erőszakoljuk az altiszteket rájuk, minthogy azok hivatalnokaikat házi pénztárukból fizetik. De hisz ezt is az állam fizeti még ma és jövőre is, ha nem a centralis pénztárból, de mégis az adózók zsebéből fognak a költségek fedeztetni, ugyanazokéból, kikéből az állami kiadások. Egy szóval e kétféle összegek, mások által kezeltetnek ugyan; de czéljok ugyanaz és a kötelezettség sem változik, melylyel a hazát 4