Képviselőházi napló, 1872. III. kötet • 1873. január 11–február 1.

Ülésnapok - 1872-74

74. országos ülés január 27. 1873. 263 pon és szabadon fejlődhessék. Jó finánczpolitika nem is képzelhető rósz közgazdászati politika mellett. Ha tehát kétségtelen az, hogy a közgazdászat a pénzügyekre igen nagy közvetlen befolyással van: vizsgáljuk meg, ha vajon azon közgazdászati poli­tika, melyet idáig követtünk, helyes és érdekeink­nek megfelelő volt-e? Nézzük, hogy milyenek vol­tak azon intézkedések, melyeket kormányunk e té­ren foganatosított, és mit eredményeztek uzok; min­denekelőtt ismerjük be, hogy ha valahol, ugy a közgazdászati politika terén bizonyára nehéz meg­óvni a hazát, mely a kormányok kötelességszerű hivatását, a kártékony minden áron való beavatko­zástól elválasztja. Nem akarom ezt félreismerni és kicsinyleni, készséggel veszem számba mindazon akadályokat, melyekkel a kormány találkozott; de bármennyire részrehajlatlan legyen ítéletem: legjobb akarattal sem lehetek megelégedve azon eredményekkel, me­lyeket a kormány e téren felmutathat; mert akár­hogy forgassam is azon érmet, melyet Gorove Ist­ván képviselő ur ma egy hete tartott beszédében bemutatott, én nem látom oly kedvező színekben ha­zánk pénzügyi helyzetét, mint ő. Nem tudom, hogy a tisztelt képviselő ur beszéde vádbeszéd volt-e a multakért, vagy pedig programm. Ha védbeszéd volt, s csak a múltra szólt: — akkor az érmet saját ministersége tényeinek emlékére készítette a tisztelt képviselő ur, és természetesnek találom, hogy maga iránt nem volt — emberi gyengeségből nem lehe­tett — szigorú; ha programmbeszéd volt és így a jövőre szól: akkor majd meglássuk, hogy mit hoz hát a jövő. De nem fogok azon általam igen tisztelt kép­viselőtársaim beszédeinek egyenként tüzetes czáfola­tába bocsátkozni, a kik anyagi helyzetünket még ma is oly kedvezőnek látják. Csak azon egy kép­viselő ur beszédére kívánok még megjegyzést tenni, ki, ugy látszik, ezen vitában a bősz Achilles sze­repét vállalta magára. Eltalálják tisztelt képviselő­társaim, hogy Kautz Gyula képviselő urat értem. Megvallom, hogy sem én és talán senki más ezen oldalon nem érzi magát a gyanú mérgébe mártott és ellenünk lőtt nyilai által érintve. Nem az fáj nekem, a mit a tisztelt képviselő ur itt ellenünk mondott; hanem attól félek, hogy a tudós tanár ur ifjaink fogékony szivébe oly elveket csepegtet be, melyeket itt hangoztatott, és melyek a szolgaság és absolutismus tanai, hogy t. i. a kormány és az ál­lam eszméje egy. Ettől tartok én és arra kérem a tisztelt képviselő urat, hogy ha a házban egyszer beszélt is így, kívánatos, hogy ezt ne tegye többé; de leginkább őrizkedjék az ily -.elveket tanítványai előtt hirdetni. (Helyeslés bal felöl.) Hogy Kautz képviselő ur oly rózsaszínben látja >a helyzetet, azon szintén nem csodálkozom; mert neki bizonyosan nagyon jól megy dolga, és a ki­nek jól megy dolga: az alig foghatja fel, hogy le­het szűkölködő ember. Egy jó ebéd után éhségről, meleg szobában a hideg tűréséről beszélni nagyon könnyű. De nem akarok polemizálni. Azt hiszem, hogy e téren a polémiánál jobb a siker. Pedig azt hiszem, hogy mindnyájan a sikert keressük. Előadá­somban azon utat kivánom követni, melyet a pénz­ügyi bizottság tisztelt előadója is kijelölt, ámbár az ő jóakaratú figyelmeztetése nélkül is okvetlenül kö­vettem volna ezen utat. Kedvezőtlen pénzügyi helyzetünk okait kívá­nom kutatni, lehetőleg tárgyilagosan. És mert ezen kedvezőtlen pénzügyi helyzet egyik fő okának a hi­bás közgazdasági rendszert tartom: erre kérem ki a tisztelt ház becses figyelmét. Többen hangsúlyoz­ták és senki sem vonja kétségbe, hogy hazánk mind éghajlati fekvése, mind népességi viszonyainál fogva kiválóan földmivelő ország. Nem vonható kétségbe az sem, hogy ezen adott helyzetből folyó köteles­ségünk megtenni mindent, a mit a földmivelés és a földmivelési ipar emelése érdekében törvényhozási és kormányzati utón tenni kell. Nagyon jól tudom, hogy az ezen irányú tevékenységnek természetes sorrendje az 1848. után bekövetkezett viszonyok által erőszakosan meg lett zavarva. Nem feledem ei, hogy az 1848-ki év közgazdasági viszonyainkat át­alakította, de ki nem fejtette; és tudom, hogy azon időben hiányzott a szabad kéz, mely az átalakulás nagy munkáját jótékonyan vezesse. De nem akarom vázolni, hiszen átéltük mindnyájan ezen időszakot és emlékezhetünk, mennyire meg voltunk akadályoztat­va, lenyügzött testünk csekély erejének kifejtésében is; mindazonáltal mozogtunk, a mennyire lehetett. Nem maradtunk tétlenül és igy nem érthetek egyet Lónyay gróf tisztelt képviselő úrral, a ki azt mon­da, hogy ezen időben a társadalmi tevékenység meg volt zsibbasztva, mert épen ő reá utalhatok, ki ak­koriban elismerésre méltó tevékenységet fejtett ki a közgazdaság terén társadalmi utón. Azt hiszem, tisztelt képviselő urak, hogy azon mozgalom, melyet nemzetünk azon időben a köz­gazdaság terén társadalmi utón kifejtett: örökre fé­nyes tanúság marad nemzetünk életképessége mel­lett. Hátha még nemzeti kormányunk volna, igy ki­áltottunk föl akkor; ezrek és milliók. És lett nem­zeti kormányunk, ezen nemzeti kormánytól joggal vártuk, hogy el fogja hárítani azon akadályokat, melyeket a szabad nemzeti fejlődés útjába egy ide­gen kormány gördített. ígérték is, hogy igy lesz, és ezen ígéret meg­valósításának, tisztelt képviselő urak, nem csekély biztositéka rejlett azon férfiúban, ki Magyarország­nak 1867-ben pénzügyministere lett. Birt kiváló pénzügyi és nemzetgazdasági ismeretekkel, foglal­kozott a gyakorlati gazdasággal, iparvállalatoknak

Next

/
Thumbnails
Contents