Képviselőházi napló, 1872. III. kötet • 1873. január 11–február 1.
Ülésnapok - 1872-69
** 69. 1873. január 21-én Bittó István elnöklete alatt. Tárgyai: Kérvények bemutatása. Remete Géza a letenyei járásbíróság iránt interpellálja a kormányt. A kormány beadja a Pest-Buda közt a Dunán a Magitsziget csúcsánál építendő hídról szóló törvényjavaslatot. Az 1873. évi államköltségvetés átalános tárgyalása tovább foly. A kormány részéről jelen vannak: Pauler Tivadar, Szlávy József, Tisza Lajos, Trefort Ágost, Zichy József ifj. gr. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitóin. A mai ülés jegyzőkönyvét Szeniczey Ödön képviselő ur fogja vezetni, a szólni kívánók neveit jegyzi ugyanő és Kiss Miklós jegyző ur. A múlt ülés jegyzőkönyve fog hitelesítés végett^fölolvastatni. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a január 20-án tartott ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyv hitelesíttetik. Deák Ferencz képviselő ur beadja a magyar királyi tudomány-egyetem hadköteles tanár-jelöltjeinek kérvényét, melyben az 1868. évi X. törvényczikk 27-ik §-ában a néptanítóknak adott kedvezményt rajok is kitérjesztetni kívánják. Kiss János: Tisztelt ház ! Van szerencsém benyújtani a szatmár-németi 48-as kör kérvényét, melyben a magyar nemzeti bank felállítását és annak bankjegyei forgalomba hozatását törvény által megállapittatni kéri; továbbá ugyancsak ezen 48-as kör kérvényét, melyben kéri hogy a múlt ülésszakban Irányi Dániel által beterjesztett, a vallásszabadságról szóló törvényjavaslat minél elébb tárgyalás alá vétessék és törvény erejére emeltessék. (Helyeslés a szélsőbal oldalon.) Elnök: A kérvényi bizottságnak adatik ki. Remete Géza: Minden képviselőnek erkölcsi kötelessége választókerülete azon érdekeit, melyek a közérdekkel nem ellenkeznek, fölkarolni és azon lenni, hogy azok érvényre emeltessenek és ezen kötelességérzet annál súlyosabb, és az illető képviselőnek álláspontja annál könnyebb, minél inkább azonos azon vidék érdeke az ország érdekével. És minthogy az igazságszolgáltatás előmozdítását és gyorsítását a közérdek is kívánja: bátor vagyok előadni, hogy a letenyei kerületi járásbíróságnál a javítás szüksége oly nagy mértékben mutatkozik, hogy ha az a mostani állapotban tovább is meghagyatnék, a már megingatott bizalom az igazságszolgáltatás irányában itt végleg megszűnnék, a perlekedő felekre, és az elhagyatott árvákra nézve helyrehozhatlan káro*k háramolnának. E tekintetben bátor vagyok az igazságügyminister urat fölkérni, hogy a nagy-kanizsai királyi törvényszéki elnök és az illető királyi járásbiró urnák több izben tett hivatalos jelentéseit áttekintse és egyszersmind arra, hogy a költségvetés tárgyalásakor az ottani megfelelő szükségletről illőleg gondoskodjék. Kénytelen vagyok ezen kérelmemet előterjeszteni, daczára, hogy teljes tudatával birok annak, miszerint Letenyén a közigazgatás és igazságszolgáltatás a jelen rendszer folytán közel 5 ezer írttal kerül többe, mint azelőtt, és hogy ezen 5 ezer frtnyi kiadási többlet előnyeiben a vidék nem részesül, mert a közigazgatás ép oly hanyagon kezeltetik, mint azelőtt, és igy igen rósz állapotban sinylik. Azonban ennek a rendszer az oka, mely megállapittatott és a kormányt a felelősség csak annyiban illeti kizárólag, amennyiben ezen kor szülöttjének ily ferde irányt adott, hogy a hozzákötött remények csalódásokba mennek át. Nem akarok tovább menni, csak annyit jelentek ki, hogy az igazságszolgáltatás gépezete lassan mozog, és hogy ez megjavittassék, bátor vagyok a következő interpellátiót intézni az igazságügyminister úrhoz. (Olvassa.) Interpellatió a nm. igazságügyminister úrhoz. 1. Van-e tudomása a letenyei kir. járásbíróság jelen helyzetének tarthatlansagáról, s ha nincs, fog-e
