Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.
Ülésnapok - 1872-40
76 40. országos ülés november 26. 1872. minden esetre kevesebb fizetést adnak, mint amenynyit végrehajtási költségek fejében behajtanak. Hogy Pest városáért miért vállalná el ezen terhet az ország: azt én nem értem, azért én a szöveg mellett szavazok. (Helyeslés.) Horánszky Nándor: Tisztelt képviselőház ! Én ugy tudom, hogy azon terhek, melyekkel Pest városában az adó behajtása össze van kötve: nem hárulnak kizárólag Pest város közönségére, mert az adóbehajtásról szóló 1868-iki törvény az adó-végrehajtással kapcsolatos bevételeket is Pest város házi pénztárának tartotta fön, nevezetesen azon két krajczárt, mely minden adóforint után az illetőktől behajtatik. Én ugyan nem tudom, hogy ezen összeg, mely a házi pénztárba kerül, mennyire fedezi az adó behajtási költséget. De ott, hol közel 5 millió adó fizettetik, bizonyosan tetemes ezen összeg. Egyébiránt én azt tartom, hogy az ország azon súlyos pénzügyi viszonyok között is, melyekben jelenleg van, Pest városának oly rendkívüli áldozatokat hozott, melyekért az adóbehajtási költségek viselésében aequivalenst nem nyújthat. Ezen áldozatok nemcsak recompensálják, de igenis bőven recompensálják azon költségeket, melyeket a város az adóbehajtás körül visel. Én részemről a határozati javaslatot ezen indokból el nem fogadom. (Helyeslés.) Elnök s Nem lévén senki szólásra följegyezve, méltóztassanak még egyszer a külön-véleményt meghallgatni, és azután szavazás utján dönteni fölötte. Mihályi Péter jegyző (olvassa a határozati javaslatot.) Elnök: A kik az imént fölolvasott határozati javaslatot elfogadják: méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Szapáry Gyula gróf előadó Í Bátor volnék a tisztelt képviselőházhoz azon kérést intézni, hogy miután a 20. és 21-ik §§. egészen összevalók, és a különvélemény is észrevételeit a kettőre együttesen teszi meg: méltóztassanak bele nyugodni, hogy a két szakasz együttesen tárgyaltassék. (Helyeslés.) Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 30. 21.J§-at.) Elnök: Méltóztassanak meghallgatni a két szakaszra vonatkozó külön-véleményt. Kiss Miklós jegyző ! (Olvassa.) A 20. és 21-ik §§. kihagyatván, helyökbe igtatandó : „A fővárosi törvényhatóság területén, a rendőrséget egységes szervezettel „fővárosi rendőrség* neve alatt, az erről külön alkotandó és egyidejűleg életbeléptetendő törvény szerint az állam saját közegei által kezeli. A törvényhatóságnak helyrendőri ügyekben való szabály-alkotási joga érintetlen marad. * Szapáry Gyula gr. előadó: Tisztelt képviselőház ! Mind a központi bizottság által előterjesztett törvényjavaslat, mind a külön-vélemény arra vonatkozó szakaszaiban elismertetik annak szüksége, hogy a fővárosi rendőrség kezelését az államkormány vegye át. Mind a központi bizottság jelentésében kifejtette azon elvet, mind pedig azt hiszem a különvélemény is hozzájárul, és ki is mondja, sőt arra vonatkozó szakaszaiban kívánja, hogy egyidejűleg a főváros rendezésének tényleges életbe léptetésével a rendőrségre vonatkozó törvényhozási intézkedések is tétessenek meg, hogy az erre vonatkozó törvény amazzal egyidejűleg életbe léphessen. A különbség a kettő közt tehát csak az, hogy az első, a különvélemény ezt föltétlenül kívánja kimondani, a központi bizottság véleményében pedig intézkedni kíván azon esetre is, ha ezen törvényes intézkedés a fővárosok rendezéséig életbe léptethető nem volna. A belügj-minister ur a központi bizottságban kijelentette, hogy a rendőrség szervezetére vonatkozó javaslata készen van, s azt bármikor a törvényhozás elé terjesztheti, s neki is teljes szándéka, hogy az a fővárosok rendezésével egyidejűleg léptettessék életbe. Méltóztassék azonban figyelembe venni, tisztelt ház, az elintézendő tárgyak nagy halmazát, nevezetesen azt, hogy előttünk áll a jövő évi költségvetés tárgyalása, mely. az eddigi tapasztalás szerint, igen hosszasan szokott elnyúlni; és igy megtörténhetik azon eset, hogy a legjobb akarat és a legjobb szándék mellett sem jöhet létre a rendőrségi törvény ugy, hogy a főváros rendezéséről szóló törvényjavaslattal egyidejűleg életbe léptetethessék, és igy azon esetre, ha a külön-vélemény elfogadtatik, nem marad egyéb hátra, mint azon esetre, ha a rendőrségről szóló törvény nem létesülhetne, a fővárosok rendezéséről szóló törvény életbe léptetését elhalasztani addig, mig ama törvény megalkottathatik; ezt pedig, azt hiszem, közülünk senki sem óhajtja. Én tehát részennői szívesen kezet fogok nyújtani a külön-vélemény beterjesztőjének közreműködésre az iránt, hogy a rendőrségről szóló törvény meghozására ügyekezzünk, ugy, hogy ez a fővárosok rendezéséről szóló törvénynyel együtt életbe léptettethessék; de másfelől kívánok intézkedni azon esetre is, hogy ha a rendőrségi törvény megalkotása azon időig lehetséges nem volna. Hogy a jelen status-quo föntartassék: ahhoz részemről nem volnék hajlandó járulni, mert hiszen ismert dolog, hogy a főváros jelen rendőrsége nem kielégítő. Nem akarom a bajt a személyzetnek róni fel, de tán az intézményben, tán a rá fordított
