Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-56

56. országos ülés december 17. 1872. 337 saság által alkalmazott tisztviselő, kinek neve „ilrectiíkatore* volt, s kinek nem volt egyéb dolga, minthogy minden beszédnél, jöjjön az jobbról vagy balról, helyre igazította az adatokat és mindjárt közbe szólott, ha valaki olyat mondott, a mit nem lehetett bebizonyítani. Legyen szabad, hogy a most hallott kitűnő beszédre én a , rectificatore * szerepét vállaljam el. (Élénk derültség.) Nem a számokra akarok reflectálni, melyekre nézve szükséges, hogy bezárjuk a budget vitát, hanem csak egy példa által fogom megmutatni, milyenek azon adatok, melyeket a képviselő ur előadni méltóztatott. Azt méltóztatott mondani, hogy midőn a baloldal a felirati vitáról azt mondotta, hogy a ministerium a közhitelt nem mindig azon czélra használta fel, melyre a törvényhozás azt megszavazta : én azt egyenesen a ministeriumnak, a kormánynak megsértéséül vettem. Nagyon hibásan tettem volna, ha annak veszem, mert nem azt mondta a baloldal, hanem a következőt, kezembe van a baloldal válaszfelirati javaslata, mely ezeket mondja: „félve attól, hogy felséged kormánya nem lesz képes tényekkel igazolni azt, hogy a közhitelt mindig csupán beruházási czélra kellett igénybe vennie." Azt tisztelt ház, hogy a kölcsönök beruházási czélokra vétettek igénybe, és azt, hogy a mennyi adósságunk van, annyi beruházást tettünk, lehet igazolni; csak azt, hogy ugyanazon sommát ugyanazokra ruháztuk volna be: nem lehet igazolni. (Derültség bal felől.) Én azonban oly férfiúnál, mint az előttem szóló, azt kívánom, hogy minden szava precis legyen, és épen ezen precisióját akartam ezúttal jellemezni. „Ex uno disce omnes." (Élénk derültség hal felől; helyeslés jobb felől.) Madarász József: Tisztelt ház! Szabad lesz először is a tisztelt képviselőkhöz azon kérést intéznem, hogy miután alig gyógyuló egészségben vagyok, legyenek szívesek azok, a kik nem akarják hallani beszédemet, beszédem megkezdése előtt a termet elhagyni; de azok, a kik benmaradnak, legyenek szívesek csendességben maradni. (Halljuk!) A megszavaztatni kivánt 54 millió adósságra nézve pártolom azon határozati javaslatot, melyet Helfy képviselőtársam tett a ház asztalára, melyben a kölcsön felvételének megtagadására kéretik fel a ház, illetőleg, hogy a kölcsönt ne adja meg. Ennek ellenében áll a központi bizottság előadójának megadási óhajtása, és Tisza Kálmán Debreczen városa egyik választó kerülete képviselőjének közvetítő indítványa. Fölötte sajnálom, hogy azon jeles beszédek folytán, milyen p. o. Móricz Pál képviselőtársunké, ki beszédében megtámadta a kormány pénzügyi eljárását, ma pedig Komárom városának általam mindenkor KJÉPV. H. NAPLÓ 18j°. H. KÖTET. igen tisztelt képviselőjéé, ki a legélesebben bírálta a kormány pénzügyi eljárását, daczára ezen a balközép férfiai által tett azon kimutatásnak, hogy az állam pénze helytelenül költetett el, hogy azok az államot veszélybe vezethetik, mégis jónak látták szavaik végén a kölcsönt megajánlani. E sajnálatomat azért fejezem ki, mert én nem tartom kiválólag Tisza Kálmán képviselő ur tegnap tartott beszédéről azt, mit a „Pesti Napló." Ugyanis a „Pesti Napló

a ezeket mondja: „íme a balközépi álláspont. Se hús, se hal. Tagad és állit egyszerre, és saját állításaival tönkre verhetni tagadásainak jelentőségét. Határozatlan, kapkodó, és megbizhatlan mindenek fölött." Nem tartom valónak különösen elejét e tételnek, hogy: „ Se hús, se hal." Sőt azt mondhatnám, hogy ez hús is, hal is. Halnak tartom, a mennyiben a múltra nézve a már elköltött körülbelül 30 milliót megajánlja, mely természetesen kisiklik azonnal a tisztelt ház kezeiből. Azonban húsnak tartom mindenesetre azon még hátra lévő 10—11 millió frtra nézve, mely megszavaztatok már most a balközépi férfiak által is daczára annak, miként erre nézve Móricz Pál képviselőtársam magát kifejezte, hogy a költségvetés átalános tárgyalása előtt ennek megszavazása magának a költségvetés tárgyalásának praejudicál. És itt legyen szabad nekem a tisztelt pénzügyibizottság és annak tisztelt előadójához fordulnom, kinyilatkoztatnom, hogy habár meggyőződtem személyesen azon kiváló szorgalomról, s nagy feladatról, melyet a költségvetés tárgyalásánál teljesített, mégis azon alkotmányellenes hibában látom a tisztelt pénzügyi bizottságot és előadóját is, a melyben a tisztelt balközép férfiai vannak, a kik az egész kölcsön felvételét kívánják megszavazni. A jobb oldal részéről, ugy a balközép férfiai, már t. i. azok részéről, kik netalán a múlt években felhatalmazott terheknek némi részéhez hozzájárultak, kötelességnek ismerem azon terheknek megszavazását, most már utólag kölcsön által is, melyhez ők hozzájárultak. Ezt megismerem az ő részükről; de a mi részünkről, a kik köztudomásilag, sem a kiegyezést nem fogadtuk el, sőt kijelentettük, hogy a koronázás sem történhetik meg törvényesen, a kik azóta egyetlenegy fillért, egyetlenegy bakkancsot sem szavaztunk meg e közösügyes kormánynak: nem mondhatja senki, hogy tőlünk követelheti ennek megszavazását. Azonban, ha megismerem is, hogy a múltra nézve a jobb és baloldal férfiai közöl is azok, a kik netalán hozzájárultak e terhek összehalmazásához a múltra nézve történt hozzájárulásuk által, — kénytelenek megszavazni a pénzügyi bizottság által a múltra nézve a hiány fedezésére ajánlott kölcsön 43