Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-54

292 54. országos ülés december 14. 1872. ket, melyekre a bizottság véleményesése észrevétel nélkül elfogadtatik, olvassa tovább a 14. sorszám alatt gr. Haller Ferencz képviselőnek a segesvári kir. törvényszék erőszakos eljárásának megvizsgáltatása iránti kérelmét, mely az igazságügyministemek véleményeztetik kiadatni. Lázár Ádám : T. ház! Mielőtt ezen fontos tárgyat tartalmazó kérvény fölött véleményt mondanánk, kérem a t. házat, méltóztassék ezen kérvényt a kérvényi bizottság előadója által egész terjedelmében felolvastatni, részemről föntartom azon jogomat, hogy a felolvasás után véleményemet elmondhassam. (Ralijuk!) Elnök: Kérem tehát a kérvényt felolvastatni. Dániel Ernő előadó i T. ház! akérvény egy táviratból áll, melynek szövege a következő : (olvassa ; később azonban a rósz irást olvasni nem tudván, Mihályi Péter jegyzőnek adja át.) Lázár Ádám! T. ház! Az épen felolvasott kérvény tartalmából méltóztattak értesülni arról, hogy egy országos képviselő a királyi törvényszék eljárása ellen részint nyilvános erőszak, részint rablás miatt oly vádakat emel, amelyeket itt mintegy hallgatólag kellőleg el nem intézni annyi volna, mint a birói felelősséget figyelembe nem venni. Nem szándékozom ez alkalommal a törvénykezésnek átalánosan, annál kevésbbé pedig az erdélyi részekben miként állása fölött akár dicsérőleg szólani, akár pálezát törni, csak annyit vagyok bátor megjegyezni, hogy ha a most felolvasott kérvény tartalmában felhozott vádak valók: akkor valóban szórnom képe volna hazánkban az igazságszolgáltatásnak. Hogy azonban ezek csakugyan valószínűek lehetnek, szabad legyen ugyanezen kéjiviselőtársunknak egy a „Hon*-ban f. é. october 12-én megjelent nyilt leveléből csak a következő rövid passust elolvasnom: „Nem mulaszthatom el az alkalmat megragadni arra nézve, hogy hazánk, különösen az erdélyi részekbeni ázsiai igazságszolgáltatásra ne utaljak. Személy biztonság teljes hiánya, a jogfogalmak zűrzavara: íme ez hü képe az erdélyi viszonyoknak". Midőn a nyilvánosság terén ilyenek állíttatnak átalánosságban az igazság szolgáltatásáról, különösen az erdélyi igazságszolgáltatás ily sötét színben festetik : lehetetlen, hogy főleg a törvényhozó testület, komolyan figyelembe ne vegye, hogy az igazság érdekében minden visszaélés kiderittessék, nem csak azért, hogy a törvényszabta szigor alkalmaztassák, hanem egyszersmind, hogy mind a kül, mind a belföldön oly színben tüntessék elő igazságszolgáltatásunk, hogy az ellen ilyen kifogás ne tétethessék. Ennélfogva a kérvényi bizottság véleményét helyeselve, ahhoz szükségesnek tartom még a következő pótlékot indítványozni, hogy t. i. valamint a panaszló törvényszék ellen a szigorú eljárást elvárja a, ház az igazságügyminister ur részéről, ugy szintén hogy ha netalán ezen súlyos vádak a törvényszék ellen nem bizonyulnának be: a rágalmazó ellen, ki a világ és ország előtt a törvényszék tekintélyét koczkáztatni merte, a legszigorúbb eljárást fogja eszközöltetni az illető közegek által. Én tehát pártolom a kérvénjd bizottság azon véleményét, mely szerint a kérvény az igazságügyministeriumnak adassék ki, azonban a következő hozzáadással : azon ajánlattal, miszerint valamint a bepanaszolt törvényszék, ugy a netalán alaptalan rágalmazó ellen a törvényszabta szigorú eljárást elrendelni kötelességének ismerje. Pauler Tivadar igazságügyminister í T. ház ! (Halljuk!) Az imént felolvasott távirat, valamint több hasontartalmu, mely hozzám intéztetett, zárlati ügyre vonatkozik, mely gr. Haller Ferencz és ennek testvére gr. Haller József közt hosszabb idő óta folyó pert illet. A kérdés tehát tisztán magánjogi, és a törvényszék előtt van. Én azt hiszem, t. ház, hogy minden államnak egyik talpköve a bíróságok függetlenségének fentartása, és hogy sem az administrativ közegeknek, sem a törvényhozásnak abba beavatkoznia nem lehet, nem szabad: (Helyeslés jobb felől.) ha csak az államban levő hatalmak jogkörét összezavarni és ez által a jogbiztonságot a legnagyobb mértékben megingatni nem akarja. Ha a törvényszék részéről visszaélés történt, az iránt a szükséges megvizsgálás és az 1871. 8-ik t. ez. értelmében az elégtétel nem fog elmaradni. Én ezen ügyben ugy a királyi főügyészt, mint a törvényszéket felszólítottam már az iránt, hogy a szükséges felvilágosításokat adják meg és ennélfogva ugy hiszem, hogy igazság és jog szerint járván el, elégséges a kérvényi bizottság véleményét elfogadni, Azon tul menni azért sem tartanám tanácsosnak, mert a mint mondám, haván valami, amihez sem a végrehajtó hatalomnak, sem a törvényhozásnak nyúlnia nem szabad: akkor ez a bíróságok függetlensége. (Élénk helyeslés jobb felől.) Oláh Gyula : A.kérvényi bizottság előadójától gyakran halljuk, hogy ez és ez a törvény tanulmányozás végett ide és ide áttétetik; majd azt is halljuk, hogy felszerelés hiánya miatt visszautasittatik és épen az imént Szolnok város kérvénye visszautasittatott ezen okból. Most előttünk fekszik egy telegramm, és én azt hiszem, hogy ha van valami, amit előbb még tanulmányozni kell: akkor ez a telegramm az, mert még elolvasni alig lehetett, és amintláttuk, két jegyzőnek kellett azt kibetűzni. Továbbá a telegrammnak természetében fekszik, hogy mellékletet nem lehet hozzácsatolni és igy alig lehet felszerelni. Én tehát nem érthetek egyet a kérvényi bizottság véleményével, hanem arra kérem a házat, hogy ha már Szolnok városa kérvényét felsze-