Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-54

54. országos ülés december 14. 1872. 293 relés hiányában visszautasította: ezt is utasítsa viszsza. Különben hogy ha sérelem gyakoroltatik valakin: akkor ez a maga utján bizonyára keresni fogja, az állam nem nyúlhat bele a törvénykezés menetébe. Tisza Kálmán: Nem akarok a dolog érdeméhez szólni. Én csak egyszerűen azt vagyok bátor megjegyezni, hogy ez egy telegramm, melynél hiányzik az, a minek szerintem meg kellene lennie arra, hogy tárgyalás alapját képezhesse, hogy legalább valami biztosíték legyen arra, hogy maga az illető kérvényező adta fel a telegrammot; itt semmi ilyen bizonyíték nincs. Ha minden, bárhonnan az országgyűléshez jött teíegranunot mint kérvényt fogunk tekinteni, és a fölött határozni : vége-hossza nem lesz az ilyféle kérvényeknek. Én azt óhajtanám kimondatni, nem szólván semmit a dolog lényegéről, hogy ez mint nem is kérvény, tanácskozás alapját nem is képezheti. {Atalános helyeslés.) Elnök: Csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy ha ezen telegramm nem egy képviselőtől ered, nem terjesztettem volna elő. Magán emberektől naponkint kapok telegrammokat, melyeket soha se mutatok be. De minthogy a képviselőnek a 150. §. szerint magának is van joga, kérvényt benyújtani, és az elnököt is felszólithatja egy kérvény benyújtására, azt hittem, hogy ezt tőle nem tagadhatom meg. Boér Antal : A dolog lényegéhez magam sem akarok szólani, de minthogy kérdés merült föl az iránt, vajon csakugyan Haller küldte-e a kérvényt, biztosan mondhatom, hogy ő küldte; mert engem is ugyanazon nap távsürgöny utján felszólított, kérvén, hogy eme sürgönyét olvastassam fel. Tehát bizonyosan ő tőle ered. (Zaj.) Elnök: Tisztelt ház! Miután senki többé szólásra feljegyezve nincs, méltóztassanak határozni. A kérvényi bizottság elintézés végett az igazságügyministeriumhoz kívánja e kérvényt utasíttatni. Ennek ellenében azon indítvány tétetett, hogy ezen iromány mint nem is kérvény, hanem egyszerű telegramm, tárgyalás alapját nem képezheti. Méltóztassanak tehát azok, kik a kérvényi bizottság véleményét elfogadják felkelni. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Most méltóztassanak felállani azok, kik ama másik véleményt fogadják, el, hogy ez, mint egyszerű telegramm tárgyalás alapját nem képezheti. (Megtörténik.) Tehát mint olyan beadvány, mely tárgyalás alapját nem képezheti, visszautasittatik. Dániel Ernő előadó (olvassa a 15— 17. sorszámú kérvényekre vonatkozó bizottsági véleményeket, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa továbbá a 18. sorszám alatt: Nánás város közönségének a német birodalomból kiutasított jezsuiták bevándorlásának törvény által megtiltatása iránt, beadott kérvényére a bizottság véleményét, mély szerint a kérvény elintézés végett a ministerelnöknekés a vallásés közoktatásügyi ministemek adassék ki.) Huszár Imre : Tisztelt ház ! Ezen legutóbbi kérvényre vonatkozólag leszek bátor egy módositványt benyújtani. A kérvényeknek rendes elintézési módja az szokott lenni, hogy egyikmásik ministernek kiadatik a kérvény azon utasítással, hogy e tárgyban intézkedjék. Ez nagyon helyesen is van igy ; de vannak fontos és nevezetes kérdések, melyekre nézve szükséges, hogy a ház értesülve legyen, mily módon intéztettek el. Nem szükség említenem, hogy e kérdés azok közzé tartozik, melyek elintézését igen sok ember kiséri figyelemmel és azért egyszerűen, minden indokolás nélkül, bátor vagyok azon módositványt tenni, hogy a kérvényi bizottság javaslatához e végszavak függesztessenek : „ azon utasítással, hogy intézkedéseikről annak idejében jelentést tegyenek a háznak." (Helyeslés bal felől.) Kérem a tisztelt házat méltóztassék a módositványt elfogadni. Szőgyény László : Tisztelt ház ! Alig telt el fél órája, hogy a kérvényi bizottságnak egy hasontartalmu kérvény fölötti jelentése mutattatott be a háznak, mely szóról szóra ugyanaz volt, mint az, melyet a tisztelt előadó ur most felolvasott, és akkor, — mondom félórával ezelőtt — a Hajdú kerület és Pest-, Pilis- és Soltmegyék kérvényére nézve a ház szó nélkül elfogadta a kérvényi bizottság véleményét. Azt tartanám tisztelt ház, hogy ha most a kérvényi bizottság véleményén csak egy kis változást akarnánk is tenni, a következetlenség legsúlyosabb vádja alá jutnánk. Ennek következtében kérem, hogy ugy, a mint az iménti hasontartalmu kérvényt elintéztük, intézzük el ezen kérvényt is. (Helyeslés jobb felől) Péchy Tamás : Tisztelt ház ! Legelőször is azt vagyok bátor megjegyezni, hogy a beterjesztett jelentés szerint a két kérvény nem egészen hasontartalmu. Az egyikre vonatkozólag az mondatik, hogy az a Hajdú kerület és Pest-, Pilis- és Soltvármegyének kérvénye a más országokból kiutasított jezsuiták bevándorlása és letelepülése ellen ; a másikról pedig, hogy az Nánás város közönségének kérvénye a német birodalomból kiutasított jezsuiták bevándorlásának törvény által megtiltatása iránt : tehát a tárgy nem azonos. De ezen kivül más körülmények is vannak, melyek figyelembe veendők. Igaz, hogy ha átalánosságban mondjuk, hogy egy tárgyban ma ekként határoztunk és ujabban másként akarunk határozni, e kettő mintegy különböző határozatot involvál; de méltóztassanak elhinni, hogy mentől gyakrabban érkeznek be ilyen fontosságú tárgyban kérvények, annál nagyobb figyelmet érdemelnek a ház részéről,