Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-54

54. országos ülés december 14. 1872. 289 A kérvény tárgya az, hogy Szolnok városa az 1863-ik évi ínséges pénz maradványait kéri, melyek egyesek részéről kizárólag a szolnoki ínségesek részére adományoztattak, visszakéri pedig ennélfogva mint tulajdonát. Midőn az inségi ügy befejeztetett, a kormány az arra vonatkozó számadásokat fölkérte a várostél; ezeket fölküldvén, erre azon lakonicus végzést hozta a kormány, hogy a számadások rendben találtattak, a pénz azonban itt visszatartatik. Én nem értein, miképen lehetett a kormánynak az állam részére vindicálni azon pénzeket, melyek kizárólag a szolnoki Ínségesek számára adományoztattak. Megvallom, nem értettem egészen jól és nem is volt módom olvasni a kérvényi bizottság véleményét, csak annyit tudok biztosan, hogy a kérvény visszautasittatik. Ha jól értettem a kérvényi bizottság véleményét, az két indokra van alapítva. Egyik az, hogy a kérvény már megfordult a kormánynál és visszautasitólag küldetett le. Ez motívum nem lehet, tisztelt ház! mert ha ez indokul fogadtatik el: akkor kimondjuk azt, hogy a kormány intézkedései ellen a házhoz kérvényezni nem lehet. A kormány ezen határozata egyébiránt, tisztelt ház, különben is egyoldalú intézkedés, mert Szolnok város közönsége, melyet kizárólag illet ezen alap, amebynek visszaszerzése végett a város közönsége el van határozva a törvény útjára is lépni, — Szolnok városa közönsége, mondom, meg sem hallgattatott. A másik indok, melyen a kérvényi bizottság véleménye alapszik: az, hogy hiszen a város kimondotta, hogy ha ezen alap visszaszereztetik, azt iskolai czélra fordítja, tehát azt rendeltetési czéljával ellenkezőleg szándékszik fölhasználni. Meglehet, hogy ekkép intézkedni a városnak nincs joga; de ha nincs joga, intézkedjék a kormány, hogy ezen alap rendeltetésétől ne vonassék el, s adassék vissza a városnak azon végzéssel, hogy rendeltetésének megfelelőleg kezelje. Ennélfogva bátor vagyok fölkérni a tisztelt házat, méltóztassék kimondani, hogy a kérvény beható tárgyalás, jelentés és intézkedés végett a belügyministerhez tétessék át. (Helyeslés bal felől.) Dániel Ernő előadó s Én ugy hiszem, tisztelt ház, hogy ezen indítvány tán kellőleg nem vehető figyelembe; mert a kérvényben semmiképen sincsen kimutatva az, hogy ezen alap Szolnok városának tulajdonát képezi, mely czimen a város ezen összeget kiadatni kéri, sőt elismeri, hogy tisztán a szolnoki ínségesek számára gyűjtetett. A tárgyalás alkalmával a belügyministerium részéről bemutatott iratokból kitűnt, hogy ezen alap folytonosan az országos inségalap egy részét képezte, és ugy is kezeltetett; ennélfogva a semmiképen nem támogatott kérvényt a bizottság figyelembe KÉPV. H. NArLÓ 18!-. II. KÖTET. nem vehette, és azért utasította vissza, támogattatván azon indok által is, hogy az Ínségesek részére gyűlt összeget más, habár jótékony czélra fordítani nem lehet. Azért kérem a tisztelt házat, méltóztassék a kérvényi bizottság véleményét elfogadni. Máttyus Aristul: Tisztelt ház! Megengedem, hogy helyén lenne, miszerint a kérvényi bizottság t. előadója ezen érvek miatt javasolja viszszautasittatni Horánszky Nándor képviselőtársam javaslatát, ha a t. előadó ur azon adatokról, melyeket ő a belügyministeriumtól nyert, itt a háznak számot adott volna. Megengedem, hogy a kérvényi bizottság egyik vagy másik tagjának; de mert határozatot hozott: többségének — azon meggyőződése lehet, hogy e kérvény alaptalan; de ha érdemileg akarjuk e kérvényt elintézni — már pedig a kérvényi bizottság javaslata érdemleges elintézést feltételez, — akkor kell, hogy a ház győződjék meg arról, mennyire alaptalanok a kérvény állításai. (Helyeslés bal felöl.) Azt hiszem, hogy Horánszky Nándor képviselőtársamnak indítványa ép ezt czélozza, sem többet, sem kevesebbet, tudniillik utasittassék a belügyministerium, hogy e tárgyban a háznak adjon felvilágosítást, hogy a ház azután a nyerendő felvilágosítás alapján megm-ugvással, az igazságnak megfelelőleg intézkedhessek. (Élénk helyeslés bal felől.) Azt hiszem, hogy ez méltányos és igazságos és azért ezt pártolom. (Helyeslés balfelől) Zeyk Károly államtitkári Tisztelt ház! Méltóztatnak tudni, hogy 1863-ban az Ínségesek számára. 20 milliónyi kölcsön tétetett folyóvá ; ebből 250 ezer írt adatott Heves és Szolnok vármegyének, és ebből 12 ezer frt adatott kölcsön az ínségesek számára Szolnok városának. Ezen adatok tisztán kitűnnek azon iratokból, melyekről a t. előadó ur is beszél. Szolnok városa most azt mondja, hogy e 12 ezer forinton kívül még valami Szolnok város ínségesei számára begyült volna, de ezt nem bizonyítja; ha bizonyítani tudná: akkor követelése igazságos volna, de ő semmit sem bizonyít és csupán csak egy ily kéréssel áll elő. Szolnok városa más szempontból vette fel a dolgot egy más kérvényben, melyet a belügyministeriumhoz.fölterjesztett, ott nem azon okból kérte ez összeget, mint ezen kérvényben; hanem azt mondja, hogy a helytartótanács azon összeget neki adta. Megvizsgáltatván az iratok, kitűnt, hogy ez teljességgel nem áll: mert a helytartótanács nemcsak hogy nem adta oda ez összeget; de felszólította a várost, hogy szolgáltassa azt be. Miután a város látta, hogy ez utón nem megy semmire: beadta kérvényét az országgyűléshez és ettől már azon szempontból kéri azon 12.000 forintot, hogy az odavaló ínségesek számára gyűlt volna be; de ezt semmivel sem bizonyítja. Azt hi* 37