Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.
Ülésnapok - 1872-50
50. országos ülés december 10. 1872. 261 megköttettek, ezek mint tulajdonosok vannak a telekkönyvbe bejegyezve, ezeknek birtoka meg van terhelve. E viszonyokat tehát akként megszüntetni, hogy a földesúr őket kibecsültesse: szerény véleményem szerint, lehetetlen és igazságtalan. Ennélfogva én ezen §-nál, s annál is, melyben a „kibecsülés" elve van kifejezve t. i. a 14-ik §-nál szintén bátor leszek egy módositványt benyújtani. Ezen §-hoz következő módosítást vagyok bátor elfogadásra ajánlani, (Halljuk!) A 9-ik §. első bekezdésének első sorában ezen szavak : „a 2. s illetőleg" hagyassanak ki. Ez t. i. hivatkozás azon §§-ra, melyekben az örök szerződésű telepitvényesekről van szó, mert ezen §. már kimondja, hogy a telepitvényi összes birtok, tartozékaival együtt, a telepítő tulajdona maradjon ; s ez az, mit én ki akarok hagyni. * A 14-ik §-nál azon módosítást leszek bátor tenni, ha ezen eszmét pártolni és elfogadni méltóztatnak, hogy az illető ne becsülhesse ki a telepitvényeseket, hanem ha ők nem akarnak élni jogukkal, a földesúr legyen feljogosítva a megváltási öszszeg iránt a keresetet megindítani. Mihályi Péter jegyző (olvassa a módositványt.) Módositvány a törvényjavaslat 9-ik §-ához. Beadja Bogdán Vincze. „Az első bekezdés első sorában ezen szavak: „a 2. s illetőleg" hagyassanak ki." Pauler Tivadar igazságügymiMister : Tisztelt ház! Miután ezen törvénynek egyik főczélja azon viszonyokat, melyek a telepítő és telepitvényesek közt léteznek, tisztázni, hogy határozott és kétségtelen jogállapot jöjjön létre: azt hiszem, hogy ezen kihagyást nem pártolhatni anélkül, hogy a törvény egyik lényeges czélja ne sértessék. Nagyon világos, hogy midőn a törvény jogot ad a telepitvényesnek, hogy megválthassa azon területet, melyet, habár határozott vagy örök időre, de még sem bír tulajdonul, őt oly kedvezményben részesiti, mely nemzetgazdászati szempontoknál fogva bizonyos tekintetben az országra nézve is, hogy általa minélelőbb igénybe vétessék, kívánatos ; ha azonban ő maga félre ismervén saját érdekét, a törvény által meghatározott két év alatt mindazon kedvezmények mellett, melyeket a törvény a megválthatás czéljából neki nyújt, hogy t. i. 20 év alatt járulékokban fizesse meg a megváltási árt, még sem akarja létesíteni, hogy akkor folyton megmaradjon azon viszony, mely közte és a tulajdonos közt ma létezik, vagy pedig, hogy arra utasitassék, hogy per Htján eszközölje a váltságdíj behajtását : ezt sem a törvény czéljával, sem az igazság- és méltányossággal összeegyeztethetőnek nem vélem. Ennélfogva pártolom a központi bizottság szövegezését. (Helyeslés.) Elnök : Nem kíván senki többé szólani ? (Nem) Bogdán képviselő nr azon módositványt terjesztette be, hogy ezen §. első bekezdésének első sorában „a 2. s illetőleg" kihagyassék. Mindenekelőtt felhívom azon képviselő urakat, kik a 9-ik §-t a központi bizottság szövegezése szerint fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség a 9-ik §-t változatlanul elfogadta. Molnár György: Tisztelt ház! Azt gondolom, hogy habár elfogadtatott is a 9. §.. nem fogadtatott el azon irályi hibákkal, melyek benne foglaltatnak. így nevezetesen a 6-ik sorban ez mondatik : „ a telepitvényeseknek építkezései s más beruházásai valódi értékét megtéríteni." Ez nyelvtani hiba. s így volna kiigazítandó: „ aki a telepitvényeseknek az általok tett építkezések és más beruházások valódi értékét megtéríteni köteles. (Helyeslés.) Elnök: Ezen irályi módositványt méltóztatnak elfogadni, (Elfogadjuk-!) tehát a szöveg aszerint fog kiigazittatni. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 10-dik szakaszt, mely változtatás nélkül elfogadtaük, olvassa a 11-ik szakaszt.) Nikolits Sándor: Tisztelt ház! Miután az én módositványom oda czéloz. hogy a két szakasz t. i. a 11. és 12-ik szakaszok egyesittessenek. méltóztassanak előbb a 12-ik szakaszt is elolvastatni. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 12-ik szakaszt.) Nikolits Sándor: Tisztelt ház! Elismerem, hogy vannak magasabb állami érdekek, melyek mellett szükséges, hogy az egyes érdeke háttérbe szoruljon, sőt hogy néha az egyes érdeke csorbát szenvedjen; hanem az állam érdeke nem kívánhatja azt, hogy az egyes több áldozatot hozzon, mint a mennyi okvetlenül szükséges arra, hogy az állam érdeke előmozdittassék. A teíepitvényes viszonyok mihamarabbi gyors és kielégítő megoldását az állam érdeke kívánja; de miután a telepitvényesnek alkalom adatik, az eddig szerződésileg mintegy haszonbérben birt földét örök áron megváltani: ugy hiszem méltányos, hogy ha a vételár és váltságbér visszafizetése által az eddigi birtokosok nem sújtatnak a kelleténél nagyobb mértékben. Az itteni 11-ik szakasz szerint azonban véleményem szerint sújtattak, mert ezen 11-ik szakasz azt mondja, hogy ugy a váltságdijt, mint a vételárt az állam közbenjárása nélkül 20 év alatt egyenlő járadékokban fogja a teíepitvényes törleszteni. Ha igy fogja törleszteni, tisztelt képviselőház: akkor ezen váltságdíj vagy a vételár elveszti tőkejellegét, nem
