Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-48

212 48. országos ülés december 7. 1872. illetve az 1871. LXXXIH. t. ez. 8. §-a szerint eszközlendő * ; a második bekezdés egészen kimarad; a többi pedig érintetlenül, a mint szövegezve van, megmarad. Mihályi Péter jegyző (olvassa Steiger Gyula módositványát.) Tavaszy Endre: Tökéletesen igaza van előttem szólott képviselőtársamnak abban, hogy az 1870-ik évi X. törvényczikk intézkedett Buda-Pest városának közmunkájáról; ámde csak részben intézkedett. Mert azon munkálatokra, melyekre nézve ezen közniunka-váltság használatban volt Buda-Pesten, a kormány mindeddig máshonnan nem utalványozott költséget. A kormány és a város közt folynak ez iránt a tárgyalások, és a kormány meg is igérte, hogy e tárgyban a tisztelt házhoz törvényjavaslatot fog benyújtani. Én tehát az egész §-t kihagyatni óhajtanám, mert Pest városa azon abnormis helyzetben van, hogy nem tehet eleget a törvény rendeletének, mert a mint egyrészről az 1870. X. t. ez. azt parancsolja Pest városának, hogy ezen váltság-összeget a közmunka-tanácsnak szolgáltassa be, másrészről ugyanazon utakra, melyeket ezen költségből kellene javítani , semmi más pénzforrása nincs. Pest városa követelte, kérte is a kormánytól, hogy utalványozzon erre pénzt, mert mindaddig, mig pénz nem lesz utalványozva, azon összeget, mely a közmunka-tanácsnak rendeltetik átadatni, nem szolgáltathatja ki, mert nincs födözet azon útjavítási költségekre, melyeket a niinisterium Pest városára rótt, Legutóbbi időben értesítette a ministerimn Pest városát, hogy törvényjavaslatot fog a házhoz beadni, mely által az 1870-ik évi X-ik t. ez. illető §-a módosíttassák.. Mindaddig,'mig az meg nem történik, ugy hiszem, czélszerübb , ha ezen §-t ugy szerkesztenők , hogy mig azon törvényjavaslat el nem fogadtatik: addig az itt tárgyalás alatt levő §. függőben hagyatik. Ha nem így járunk el, akkor semmikép sem fogunk eligazodni, mert összeütközés van a törvényekben. Havas Sándor! Épen azon indokok, melyeket előttem szólott képviselő ur felhozott, a törvényjavaslat ezen §-a mellett szólanak. Különben nekem, mint a kormány képviselőjének, nincs észrevételem az ellen, hogy Steiger képviselő ur módositványa elfogadtassék. Ugy hiszem azonban, hogy a §. többi részeit meg kell tartani. Steiger Gyula: Az megmarad. Házmán Ferencz s Tisztelt képviselőház ! Én is azt hiszem, hogy e szakasz csakugyan kimaradhatna, mint azt Tavaszy képviselő ur mondotta. Ha a §. megmarad, ugy a mint van: a törvényhatóságok köszönettel fognak a háznak tartozni azért, mert többé a közmunkaváltságdijat nem fognák oda fizetni, hová az 1870. évi X. törvény czikk rendeli, hanem vissza fogják tartani, mert ez későbbi törvény levén, az előbbit hatálytalanná teszi. A többi része, a mi a hófúvásra, tűzveszélyre stb. vonatkozik , egyátalán nem való a törvénybe, azért, mert ha a hófúvásnál, tűzveszélynél azokra lennénk szorulva, kik közmunkával tartoznak: akkor elkésnénk az intézkedéssel. A fővárosban átalában a közmunkának értelme nincs , mert mi azt adó képében szoktuk lefizetni, úgyannyira, hogy egy évben Buda város azt pótadónak tekintvén, az egész közmunka-váltságot e czimen hajtotta be ; midőn pedig az illető ministerium részéről ezen mód ellen kifogás tétetett, s elrendeltetett, hogy a közmunkaváltságdij fejében hajtassék be ismét ezen adónem . nem volt azt képes Buda városa behajtani máskép, mint végrehajtás utján, mert a fővárosi polgár azt mondja: én robotot nem fizetek. Ez az eszme az uralkodó. Inkább fizeti háromszor a végrehajtási költségekkel együtt, mint önkényt. (Nehrebeczky: Hát exeqtiálni kell!) Igen, de nem azért hozunk törvényt, hogy egyrészről kellemetlenséget okozzunk a hatóságnak, másrészről nyugtalanságot a publicumnak, és harmadszor semmit se nyerjünk. Én tehát ez egész §-t kihagyatni kívánom, mert annak a fővárosi törvényben nincs értelme. Mihályi Péter jegyző (olvassa Házmán •módositványát.) A 103. §. kihagyandó. Szapáry Gyula gr, előadó: Ezen §. első bekezdésénél csakugyan tisztábbnak és határozottabbnak, és az eddigi intézkedéseknek inkább megfelelőnek tartom azon intézkedést, melyet Steiger képviselő ur kivan ezen bekezdésbe fölvétetni. Hanem van ezen szakaszban , melyet Házmán kihagyatni kivan, e kívül más intézkedés is , nevezetesen : hogy a főváros magát bizonyos utakra nézve tegye érintkezésbe azon községekkel és törvényhatóságokkal, melyek vele határosak. Ha a szakasz többi részét ki is méltóztatnak hagyni, minden esetre ajánlom, hogy e tárgyat figyelembe véve, azt a törvénybe befoglalni méltóztassanak. Csiky Sándor: Én Házmán és vele együtt Tavaszy képviselő urnák hasonértelmü módositványát, hogy tudniillik az egész pont kihagyassék , üdvösnek , jótékonynak és szükségesnek tartom. A közmunka ügyét ugyanis nemsokára bizonyosan tüzetes tanácskozás alá fogjuk venni e házban. és akkor azt, mint az egész országra nézve károsat, el fogjuk vetni, mert a közmunka ép oly gyűlöletes adóztatás, mint a robot, és az önkénynek tág kaput nyitó megterheltetés. Én ezen a közmunkák iránti intézkedést addig is, mig az előbbi hasontartalmu törvény eltörültetnék, szükségesnek egyátalában nem látom. A mi a 3-ik pontot illeti, melyben a közveszélyről van szó, s a hófúvás, árviz, tüz esetében stb., a midőn az elöljáróság minden betudás nélkül rendelkezhetik a város népessége fölött, azt kiha-