Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-47

200 47. országos ülés gőben tartatott. Méltóztassanak tehát most arra nézve nyilatkozni. Gullner Gyula: Tisztelt ház! Nem tudom, méltóztatnak-e visszamenni előbb azon §§-ra, melyek a polgármesteri institutió megszavazásáig függőben maradtak, vagy sem? Mert az én módositványom, mely az 58. §. g) pontjára vonatkozik, a 69. §. g) pontjával van összefüggésben. így tehát nem tudom, azon eljárást méltóztatik-e a tisztelt ház követni, hogy előbb visszamenjünk az 58. §. g) pontjára, mely fölött az elhatározás akkor föníartatott s ez esetben bátor leszek módositványomat beadni, ellenkező esetben indítványomat a 69. §. e) pontjára tartom fön, mert ennek e pontja összefüggésben van az 58. §. g) pontjával. Elnök: Képviselő ur azt hozza javaslatba, hogy a függőben tartott 58. §. g) pontja a 69. §-nak e) pontjával kapcsolatosan döntessék el. (Helyeslés.) Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 69. §-t.) Tisza Kálmán: T. ház! Ezen §. lényegileg kifolyása annak, ami fölött már elébb szavaztunk, és beigtatása legnagyobb részben azon jogkörnek a megszavazott főpolgármester részére, a mely jogkörrel másutt a főispánok ruháztatnak fel. Én tehát elvileg az egészhez szólni nem kívánok; de megjegyzem, hogy van mégis egy lényeges különbség a buda-pesti főpolgármesternek ezen §-ban adni szándékolt jogkör és azon jogkör közt, melylyel a főispánok másutt birnak. És ez nem is volt tudtommal, ha jól emlékszem, a ministeri javaslatban; ez a központi bizottság által tétetett be. És ezen szakasznak b) pontja, melyben az mondatik, hogy a főpolgármesternek, ki tehát most már nem a szabad választás kifolyása, hanem ministeri candidatio alapján választatik meg, bármikor joga van a tanácsban elnökölni. Megvallom, két szempontból nem találom ezt elfogadhatónak. Nem találom elfogadhatónak először azért, mert ha még a tanácsban is, mely a mindennapi administrationalis dolgok vezetésére van hivatva, ezen nem választott főpolgármester fog elnökölni: akkor azután nem tudom, hogy miért beszélünk még a főváros önkormányzati jogairól? (Helyeslés bal felől.) De nem találom elfogadhatónak azért sem, mert a főpolgármester elnöke kell hogy legyen a közgyűlésnek; a közgyűlés pedig sok tekintetben felsőbb fóruma a tanácsülésnek. Nem tartom tehát helyesnek azt e tekintetből, hogy először az alsó fórumon, azután a felsőbb fórumon elnököljön és mind a kettőben a tanácskozásokat vezesse. De egyátalában részemről nem is látom át, hogy miért kelljen Buda-Pest fővárosának e tekintetben kedvezőtlenebb helyzetet adni, mint a minővel birnak más törvényhatósági joggal, sőt csak december 6. 1872. rendezett tanácscsal biró városok. Én tehát nem akarva a t. ház figyelmét ezen, szerintem igen egyszerű dologgal hosszasan igénybe venni, bátor vagyok azon módositványt ajánlani elfogadás végett, hogy a 69. §. 3-ik bekezdése azaz b) pontja hagyassák el és az utána következő pontok következzenek mindjárt az első után, még pedig természetesen ugy, hogy a b) pont kimaradván, az utána következő c) pont lenne a b) pont. Ajánlom javaslatomat elfogadás végett, (Atalános felkiáltások: Elfogadjuk!) hogy ne méltóztassanak e tekintetben az ország fővárosát kedvezőtlenebb helyzetbe hozni, mint az országban levő többi városokat. (Helyeslés). KiSS Miklós jegyző (olvassa a módosítást.) „Ezen szakasz harmadik bekezdése b., pontja hagyassék ki és az utána következők betüzése ehhez képest igazittassék." Tóth Vilmos toelügyminister: Van ugyan egy kis különbség, t. képviselő ur, a többi polgármester illetőleg főispánok és a fővárosi főpolgármester közt, és ez a különbség abban áll, hogy a fővárosi polgármester választatni fog •— ugyan a koronának candidatiója mellett — és ép azért tette be tudtommal a központi bizottság ezen szakaszba azt, hogy ő a tanácsban elnököl. Egyébiránt kénytelen vagyok kijelenteni, amit a képviselő ur is mindjárt beszéde elején fölemlített, hogy a, kormány javaslatában ez a szakasz nem foglaltatott ben, és igy kénytelen vagyok kinyilatkoztatni, hogy habár magam illetőleg az én képviselőm hozzájárult a központi bizottság nézetéhez, én itt a házban nem fogok hozzá ragaszkodni. (Helyeslés. Elfogadjuk l) Elnök: Méltóztatik beleegyezni, hogy a 69. §. b) pontja kihagyassék? (Elfogadjuk)!) Tehát a b) pont kimarad és a betüzés a szerint fog megváltoztatni. Gullner Gyula: A tárgyalás alatt levő törvényjavaslat e) pontja vagy az uj betüzés szerint leendő d) pontja a tisztviselők helyettesítésére vonatkozik. Az e) pont a közgyűlés hatáskörét sorolja elő és a közgyűlés hatáskörébe tartozónak állitja a tisztviselők, az állandó igazoló bizottság és biráló bizottság választását, a főpolgármester által felfüggesztett polgármester helyettesítését, valamint egyéb a főpolgármester által történt helyettesítések megerősítését, a jelen törvény 70. és 71. §-aiban foglalt intézkedések kivételével. A most tárgyalás alatt levő 69. §. jelenlegi e) pontja a főpolgármester hatáskörét elősorolva azt mondja: „a felfüggesztett tisztviselőket a polgármester kivételével, ideiglenesen másokkal helyettesíti. • Megengedem, hogy ezen két §§-t, mely itt egymagában áll és melyet ugy is lehet értelmezni, hogy a főpolgármester fogná a fővárosi tisztviselőket