Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.
Ülésnapok - 1872-44
44. országos ülés november 30. 1872. 161 kar végrehajtó bizottsága egyszerűen azt kéri, hogy ezen kérvény a pénzügyi bizottsághoz utasíttassák. Nézetem, szerint méltányosan nem is kérhetett volna egyebet, mert mind a hivatalnoki viszonyok szervezése, mind az állami hivatalnokok fizetésének felemelése és a drágasági pótlék engedélyezése bizonyos előzetes stúdiumot igényel, mi kapcsolatban áll ugy az ország átalános pénzügyi viszonyaival, mint az egyes ministerium ok személyzeti számának és viszonyainak tanulmányozásával. Azt hiszem, e kérvényre nézve véleményt adni a ház bizottságai közül legilletékesebb a pénzügyi bizottság. Nézetem szerint a kérvenyi bizottság nem tehetett egyebet, minthogy ezt a pénzügyi bizottsághoz utasíttassa. Horváth Gyula : Én e kérvényt helyesen elintézettnek nem tartom, hogy ha az a kérvény tartalma szerint intéztetik el. Ezt hangsúlyozta ugyanis a kérvenyi bizottság előadója, hogy e kérvény ugy intéztetett el, mint azt a kérvényezők kívánták, és hogy ez által a kérvénynek meg van felelve, ha a pénzügyi bizottsághoz utasittatik. A háznak joga van a fölött határozni : vajon ezen kérvény ugy intéztessék-e el, mint azt a kérvényerők kérik ; vagy pedig ugy, a mint annak elintézése a ház valamelyik tagja által inditványoztatik. Részemről, ha ezen kérvény a végből visszautasittatik a kérvenyi bizottsághoz, hogy annak mindkét részére vélemény adassék: az által mind a kérvényezők kívánalmainak, mind pedig azon criteriumnak jobban elég lesz téve, hogy ezen kérvénynek azon fontos részére is vélemény fog adatni, a mely fölött a pénzügyi bizottság nem adhat véleményt. Részemről Simonyi Ernő tisztelt képviselő ur azon indítványához csatlakozom, hogy ezen kérvény véleményadás végett a kérvenyi bizottságnak adassék vissza. (Helyeslés bal felöl.) Elnök: Kivan e kérdéshez még valaki szólani? (Felkiáltások: Nem!) Ha a kérdéshez nem kivan többé senki szólani, fel fogom tenni szavazásra a kérdést. A kérvenyi bizottság e kérvényre nézve azt a javaslatot teszi, hogy tétessék ez át a pénzügyi bizottsághoz. Ennek ellenében áll Simonyi Ernő képviselő urnák indítványa, hogy ez a kérvény utasíttassák vissza a kérvenyi bizottsághoz, azon czélból, hogy azt a kérvény érdemére nézve tárgyalja és arra nézve véleményt adjon. Méltóztassanak azok, kik a kérvenyi bizottság véleményét magukévá teszik, felálíani. (Megtörténik.) A többség tehát a kérvenyi bizottság véleményét pártolja. Molnár Antal előadó: (olvassa az 5— 9. sorszám alattiakat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak ; olvassa tovább a 10. sorszám alatt Dobozy István volt honvédezredes és kormánybiztosnak KÉPV. H. JÍA^IiÓ 18S. II. KÖTET. Bem tábornok seregének élelmezésére tett költségei megtérítése iránt beadott kérvényére a bizottság véleményét, mely szerint a kérvény elintézés végett a m. Mr. pénzügyministernek kiadatni véleményeztetik. Csiky Sándor: Tisztelt házi Én a kérvenyi bizottságnak Dobozy István kérvénye tárgyában tett véleményes jelentését nemcsak el nem fogadom, de azt keserű fájdalom nélkül valósággal nem is hallhatom. Okaim reá a következők: Dobozy István 1848-ik évben a magyar hadsereg részére fővezéri rendelet folytán 2400 és talán 27 forintot saját pénzéből adott ki abban a reményben, hogy ezen pénz neki minélelőbb vissza fog téríttetni ; azonban a fegyverek letétele bekövetkezvén, ezen pénzek visszafizetése elmulasztatott, nemcsak, de sőt későbben az önkényuralmat gyakorlott hatalom által ezen pénz vagyonából niégegyszer megvétetett és így kétszeresen kellett neki ezen összeget, melyet a haza oltárára áldozott, megtéríteni és így ez által is javaiban tetemesen megcsonkult. Ennek folytán ő kérvényt intézett a pénzügyministeriumhoz egy pár évvel ez előtt, hogy jogos követelése téríttessék meg. A pénzügyministeriumtól nagysokára többrendbeli utánjárása és sürgetése folytán azt a választ nyerte, miként az államnak rendelkezése alatt álló olyan pénze ninGsen, melyből e követelést megtéríteni lehetne. Mostan, tisztelt ház, a pénzügyin inister által kiadatván már azon emiitett elutasító végzés, a tisztelt kérvenyi bizottság ujolag azon javaslatot teszi, hogy elintézés végett azon pénzügyministeriumhoz utasíttassák vissza, a mely pénzügyministerium ellenében épen a panasz Dobozy István által emeltetett, azon pénzügyminister ellen, a ki igen hasonló kérvényeket, a nemzetnek becsületbeli tartozásait, {Közbeszól Pólya József: Éljen!) a nemzeti kormány által a király felszólítása következtében is egyes honfiak által kiszolgáltatott arany- és ezüstöket és az azokról kiadott kincstári utalványokat, a melyeknek megtérítését itt számosan követelték, a pénzügyministerhez utasították elintézés végett, de nincs egyetlenegy is, aki az 1848—49-iki hadjárat alkalmával hazafiúi érzetből kiszolgáltatott tulajdonához hozzá juthatott volna. Most tehát tisztelt ház a kérvényt ismét azon pénzügyminister elé elintézés végett utasítaná, a kiről biztos tudomása van, hogy egyetlenegy fillért sem fog megtéríteni, bármi jogos legyen is követelése, ugyanazon alapon, mely alapon a hazafiu áldozatként tett alapítványokról is, különösen Boczkó Dániel alapítványára nézve a pénzügyminister azt jelentette, hogy neki ezen alapítványról semmi tudomása nem lévén, nem tudhatja, mi történt vele, és így hiába rendelte a 48-ki törvényhozás, hogy annak kamatai hovafordításáról a pénzügyminister évenként számadásra köteles legyen, 21
