Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.
Ülésnapok - 1872-43
150 43. országos ülés november 29. 1872. gokra vonatkozik, hogy t. i. a képviselőtestületnek kik legyenek tagjai. A választási módozatokra vonatkozó intézkedések a hivatkozott 46—47. §-ban fordulnak elő. Igen helyesen jegyezte meg a t. képviselő nr, hogy itt nagy külömbség van aközt, miként választandó meg azon 200 tag, mely a legtöbb adófizetők sorából választandó, s mikép választandó a többi 200 tag. De ezen külömbség nem véletlenül, hanem megfontolva tétetett a törvényjavaslatba a központi bizottság által; s hogy e tekintetben ezen szövegezés védelmére eddig nem tétettek felszólalások: ez azért történt, mert először ezen szakaszokat most tárgyaljuk; másodszor azért, mert ezekre nézve kérxlés nem intéztetett, tehát nem is volt ok reá felelni. Most azonban bátor vagyok a központi bizottság nézetét e tekintetben röviden vázolni. , Nevezetesen azt akarta a központi bizottság e szövegezéssel elérni, hogy a bizottsági tagok választásánál az egyes kerületek egészen ki ne zárathassanak a bizottságból más tekintélyesebb kerületek által, melyekben talán több a választók száma, hanem, hogy a bizottságban a törvényhatóság minden kerülete képviselve legyen. És fön legyen tartva azon czél, hogy legyenek a bizottságnak oly tagjai, kik az egész törvényhatóságot egyetemesen képviselik, azért tartotta szükségesnek a központi bizottság azon módosítást, hogy egy felére a bizottság tagjainak együttesen, a másik felére nézve pedig elkülönítve kerületenkint történjék a szavazás. Van azonkívül egy gyakorlati követelmény is, melynek folytán szükséges volt igy intézkedni. Méltóztassék felvenni, hogy vannak egyes kerületek, melyekben, mint egy hivatalos kimutatásából is kitűnik, az 1200 legtöbb adót fizetők sorából 25, másokra pedig 10—14 tag esik. így előfordulhatna azon eset, ha a t. képviselő ezekre nézve is kerületenkint eszközöltetné a szavazást, hogy nem lenne elegendő számú tag, kikből választani lehetne. Azonkívül egy gyakorlati nehézség is szól a választásnak másik módja, ellen, t. i. hogy az összes bizottsági tagokra együttesen történjék a szavazás minden kerületben ; mert már nagy nehézséggel jár az is, ha kétszáz tagból kell a választandókat kiszámítani; s nem szükség mondanom, mily mérvben fokozódnék e nehézség, ha e kiválasztást 16—20.000 közül kellene megtenni. Ezek voltak azon indokok, melyek a központi bizottságot ezen javaslatnál vezérelték. A póttagokra nézve azt kívánja a t. előttem szólott képviselő ur, hogy azok ne választassanak meg egyúttal, hanem a sorshúzás által kihúzott tagok helyett esetenkint uj választások történjenek. Ezen folytonos uj választásokat, melyek talán nagyon gyakran fordulnának elő, s melyek nagyon gyakran elő idézhetnék azon mozgalmakat, melyek a választással járnak, akarta kikerülni a központi bizottság, azért szövegezte e szakaszt ugy, hogy a sorshúzás által kilépők sorából a póttagok egyúttal választassanak, s ezek a 46. és 47. §-ok szerint foglalják el a kerületből kilépő képviselők helyét. (Helyeslés jobb felöl.) Elnök £ A szólásra senki, nem levén feljegyezve, szavazásra fogom a kérdést föltenni. Legelőször a központi bizottság szövegezésére fog történni a szavazás. Méltóztassanak azok, kik a 27. §-t a központi bizottság szövegezése szerint elfogadják felállani. (Megtörténtik.) A többség a központi bizottság szövegezését el fogadta. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 28—30 §§-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 31. §-t.) Molnár György a különvélemény előadója : T. ház! A második osztálynak ezen §-ra nézve módosítása van a főpolgármestert illetőleg, azonban ezen alkalommal nem kívánom e kérdést tüzetesebben tárgyalni, majd lesz ideje és helye akkor, mikor a főpolgármesterről tüzetesebben lesz szó; itt csak előre akartam jelezni ezen álláspontot, nehogy a hallgatásból az elfogadás következtessék. Elnök: Tehát a31.§. is elfogadtatik, azonban ezen kérdésnek függőben hagyásával. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 34. §-t.) Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk) (Balfélől a második alinea második sorában, van egy nyomdáidba t. i. „jelentése 11 „jelenléte" helyett, ez kiigazítandó.) Elfogadtatik s ezen kiigazítás megtétetik. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 32—33. §§-at, melyek változatlanul elfogadtatnak ; olvassa tovább a 35. §-t.) Elnök: Elfogadja a t. ház? Irányi Dániel s T. ház! Az összeírás helyessége megbirálásának, illetőleg ellenőrzésének azon módja mely a fönálló törvény és törvényes gyakorlat folytán a jelen §-ban is föntartatik, nézetem szerint igen czélszerütlen és tökéletlen. Egy példányban tenni ki a hivatalos összeírást a hivatalos helyiségbe és megengedni azt, hogy a választók megtekinthessék és meglehet, hogy a két ezer beirt választónak szavazati képességét megbírálják, annyi mint kivihetetlenséget engedni meg. Egy példányt egyszerre csak egy ember forgathat, s arra, hogy 2 ezer választónak választói képességét megbirálhassa 3 nem őrák^ hanem napok kellenek.
