Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-42

42. országos ülés november 28. 1872. 133 szorítása nem szükséges, mint biztosíték, a képviselő testület életrevaló egybeállithatására nézve; de az 0tt sem oly korlátlan, mint önök kívánják, hanem meglehetős magas census létezik, mint önök is tudják Londonban, hol községi képviselő alderman nem lehet, kinek ami értékünk szerint évenkint direct 2 ezer frt adója nincs. Pedig Angliában az ily pluiokratiai megszorítás az ottani miveltségi viszonyok folytán már magában véve garantia arra nézve is, hogy a szabad korlátlan activ választásnál az ily passiv választási megszorítások mellett nemcsak vagyonos, de egyúttal valóban korszerű és sok oldalú mivelíségü emberek jönnek be a képviselőtestületbe, akik a közigazgatás egyes szakágaihoz sokkal többet értenek, mint nálunk az emberek egyátalán érteni szoktak. Ezeket előre bocsátva, nagyon csodálkozom, hogy t. képviselő ur itt a szomszédságomban szives tolt engem arról informálni, hogy midőn én ily dolgokat proponálok : akkor az absolutismust akarom támogatni. Igenis, uraim, meg fogják önök látni, ha még nem látják, de amit látunk mi néhányan, hogyha az önkormányzat ily tespedten és betegen fog ezentúl is folytattatok mint eddig, s ha csak arra fog használtatni, hogy egyes politikai pártok korteskedem dulakodásainak, legyen helye ; (Élénk helyeslés j&bb felöl), hogyha azok jövőre is elhanyagolják a valódi helyhatósági érdeket: akkor nagyon hamar önök is azon meggyőződésre fognak jutni, hogy igázok van azoknak, kik azt mondják, hogy az ily önkormányzat nem jelent egyebet, mint diletantismust, és akkor épen azok, akik most a közjó érdekében leginkább kívánják az önkormányzatot, azok fogják kívánni a bureaucratiat, mit sem önök nem helyeselnek, sem én. Ugy van, uraim, ha akarják önök, Uraim, az önkormányzatot: ne irtózzanak a kellő állami szervezet megalkotásától, minőt Magyarországon a hagyományos történelem reánk nem szállított, és adják meg lehetőségét annak, hogy a helyhatósági önkormányzat is képes legyen fedezni azon szükséget, melyet félnek az állam közegcinek kezébe adni. Ha ezt akarják, ne gyanúsítsák absolutisticus tendentiákkal azokat, kik a kellő szervezetet ajánlják azért, hogy a jó közigazgatásnak föltétei, tényezői biztosíttathassanak. (Jobb felöl helyeslés.) Annyiban, uraim, egyetértek a t. túloldallal s azon igen t. képviselő társammal, ki a módositványt benyújtotta, hogy nem lehet kizárólag a korlátlan választásra alapítani az ilyen helyhatósági intézményt, ily roppant autonómiai jogkörrel, melyhez hasonló Európában nem létezik. Ismétlem, nem létezik, kivéve tán, hogy a budget helyben hagyását illetőleg valamivel liberálisabb intézkedések itt,-ott külföldön is föltalálhatók; — de magára a jogkörre nézve tágasabb autonómia nem létezik sehol a vüágon mint az, amilyet Buda-Pest fog nyerni a jelen törvénytől ; moudom én és igen tisztelt barátom Podmanieky abban egyetértünk, hogy nem helyes a korlátlan választást minden legkisebb megszorítás nélkül behozni; más részről kénytelen vagyok bevallani, hogy én a plutokratia képviseletének szükségét Magyarországon nem látom, és semmiféle garantiát nem látok a plutocratiában arra nézve, mit a t. jobboldal el akar érni, hogy t. i. egy müveit ,korszerő képviselőtestület állittathassék össze ez alapon. Nem fogok e tekintetben mindazokra refiectálni, mik a megyékben és a városokban történtek. Azokra nézve én helyeslem Tisza Kálmán igen tisztelt képviselő társam felszólalását. Részemről most tüzetesen csak azt óhajtom kimutatni, hogy Buda-Pesten akkor, midőn t. uraim akár a ininister ur javaslatát, akár a központi bizottság javaslatát támagotják: nem helyeznek kilátásba oly módozatot, melynél fogva a képviselő testületbe íulnyoinólag a miveltség juthasson be. E tekintetben bátor voltam már másutt is egyes adatokat felhozni. — Ezen adatokból kittmik az, hogy az 1200 legnagyobb adófizető közül a legnagyobb részt azok képezik, — senki sem fogja talán az ellenkezőt mondani, — kik igen becsületes házi urak, de akik nem csak Budán, hanem Pesten is. tudjuk, nem szoktak oly mőveltséggel birni, mint bir például Hamburgban vagy a nyugati s északi alkotmányos államokban a bourgeoisie, ami azonban nem az ő hibájok, de az eddigi rendszernek hiánya (Zaj. derültség) és a mi a fő .... (Zaj.) Ezen 1200 legtöbb adót fizetők között vannak kétségkívül honoratiorok is, vannak főrendiházi tagok, vannak magasabb műveltségű nagybirtokosok, de ezek száma mégis jelentéktelen fractiót képez a többihez képest. Budán pedig még nagyobb részét képezik ily házi urak a legtöbb adót fizetőknek, mint Pesten s ha vannak is ezen háziurak között oly férfiak, kik miveltségöknél fogva igényt tarthatnak, bogy a képviselő testületbe, beválasztassanak: mégis tagadhatatlan, hogy önök bizalmatlansággal viseltetnek a túloldalon a korlátlan választás iránt, és midőn önök azért, mert ilyen utón nem jutnak be kellő számmal a képviselőtestületbe olyanok, kiknek ott kellene ülniők, s mert félnek a hagyományos rósz szokásoktól és a demagógiától — s talán méltán,— nem tudom mi biztosithatja önöket az iránt, hogy az önök módozatával el fogják érni az óhajtott czélt, miután az önök módozata — a központi bizottság szövegezése — szerint is az 1200 közül való választás a nagy tömeget fogja illetni: az az a választás ki leend téve a központi bizottság módozata alapján is mind azon kísérleteknek, melyeknek ki van téve akkor, midőn a másik 200-at szabadon választja. Én tehát semmi esetre sem járulhatok a központi bizottság javaslatához.