Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-42

132 42. országos ülés november 28. 1872. Igen, a szabad, korlátlan választás mellett aztán a képviselőtestületnek nagy részét ilyenek is képezik, és olyanok, kiket épen a kisebbségben maradt párt politikai combinátiók folytán választott be, hogy folyvást a politikai párt-tusának csatáját vigyék be a képviselőtestületbe. És ha csak arról van szó, hogy az eddigi szokás és a hagyományos izlés szerint válaszszák a képviselőket: akkor mi természetesebb, mint hogy igen nagy része sógorság, komaság'utján fog bejönni, és miért ? talán mert valami nagy készültséget vagy érdemet tud felmutatni az administratió terén, vagy a városi közügyek dolgában? Nem; hanem csak azért, mert egyátalában véve a régi hagyományos fejlődés szerint nálunk is az a divat, hogy ha valamely becsületes iparos vagy bárki más igen tisztességes módon gyűjtött össze vagyont s elért bizonyos kort: akkor azután ő a nagyobb tisztség okáért épen ugy, amint megtisztelték az ilyeneket Athaeneben azáltal, hogy az ily érdemes polgároknak joguk volt a Prytaneumban ebédelni, vagy amint némely városban most is, teszem Neutitscheinhan megteszik őket Grossbürgernek, ugy nálunk is, mondom, mint egy nagyobb tisztelet jeléül nyugdíjba helyezik őket azért, s megválasztják őket Gemeinderathnak. Uraim, azt hiszem, ezen intézményt, ezen hagyományos szokást legyezgetni nagyon népszerű dolog lehet: hanem nehezen fog azon czélhoz vezetni, hogy Magyarország fővárosának valóban korszerű és életképes administratiót s ennek ellenőrzésére valóban képes képviselőtestületet adjunk. Ha csakugyan annyira biztosítva lennénk az által, hogy szabad, korlátlan választás utján kellő képviselőtestületre tehetünk szert: akkor eddig sem történt volna az, ami történt, t. i. hogy 300 városi képviselő közül, amint Steiger Gyula képviselő ur bizonyosan fogja tudni, a legtöbb közgyűlésen alig 30—50 ember szokott jelen lenni, s igen-igen sokszor nem szokott megjelenni annyi, hogy a közgyűlést meg lehetett volna tartani. Ha ez életrevaló kormányzat: akkor nem tudom, hogy e tekintetben mi nem az. Egyébiránt a szabad korlátlan választás theoriáját itt Buda-Pestre alkalmazni, én nem tudom, minő tárgyilagos indokok vezérelhetnének bennünket. Nem akarok egyátalán véve senkit sem azzal vádolni, hogy csak azért kardoskodik itt a szabad korlátlan választás mellett, mert népszerűséget hajhász ; ezt részemről nem teszem fel senkiről, inkább hiszem, hogy benyomása alatt áll bizonyos tanoknak, melyeket a szabadelvűség Európaszerte magának vallott. Igenis a szabadelvűség bizonyos tanai egész Európán szét áradtak; sajnos azonban, hogy a helyi viszonyoknak nem felelnek meg mindenütt. (Ellenmondás bal felől, és felkiáltások: As ábsolutisták tana ez.) T. képviselő társam azt hiszi, hogy minden absolutista igy beszél, (Felkiáltások bal felöl: Igás! derültség.) Sajnos egy körülmény, hogy midőn objectiv érvekkel nem birunk valamit leküzdeni: akkor mindjárt a gyanúsítás fegyveréhez fogunk. (Helyeslés jobb felől.) Nagyon le vagyok kötelezve a t. képviselő urnák, hogy ezt a tárgyat megérintette, épen jól jön beszédem folyamába. (Derültség. Halljuk!) Nézzenek szét Európa összes önkormányzatain, azt fogják tapasztalni, hogy ott vagy létezik valódi önkormányzat selfgovernment, s ezen esetben mind az activ mind a passiv szavazati jog sokkal terhesebb megszorításnak van alávetve, mint ahogy önök azt nálunk akarják; vagy van suffrage universel a conseil generál, conseil niunicipalokra nézve, mint Prancziaországon legújabban van: s látni fogják, hogy ott nincs valódi selfgovernment. De ez magában véve még nem minden. Gondolják hozzá uraim azt, hogy sehol a világon, hol helyhatósági önkormányzat van : olyan, mint Magyarországon létezik, nem található fel, mert Angliában is és Észak-Amerikában is vannak először az állaniszervezetnek oly közegei, melyek átkarolják az állam életnek bizonyos szükségleteit, oly szükségleteit, melyekre önök nem akarják kiterjeszteni az állam interventioját Magyarországon, mert minden hivatalnál, melyet a kormány felállít, mindjárt azon két vádat zúdítják a kormány fejére: centrálisaim akar, s hogy a nép vérét és zsírját akarja kiszívni. (Igás! jobb felől.) Épen az, hogy minden államban, ahol vannak valódi selfgovernmentek: vannak, daczára ezeknek, ily erős állami szerkezetek, mint látjuk az Angolországban felállított boardokat. melyeket ottan gyanúsítani, mint a kormány bérenczeit, vádolni hazaíiatlanságról, senkinek eszébe nem jut, Másodszor ezenkívül mind ezen állomokban, mint önök jól tudják, vannak „Special Parliament Acf-ek: részletes közigazgatási törvények, amelyeket nem most kezdenek alkotni, mint mi, hanem melyek évtizedek óta felhalmazva vastag codexeket képeznek. Ott, hol ily „Special parliament Act'-ek vezetése alatt áll a helyhatósági önkormányzat, hol például a köz-egészségügy , a középitészet és egyéb ily dolgoknak állami ellátására nagy állami szervezet létezik: ott a korlátlanul választott helyhatósági önkormányzati testület is, megengedem mozaghat szabadon anélkül, hogy életre valótlannak mutatkoznék, a nélkül, hogy ott a miveltségnek különös magasságú qualificatióját kellene a törvény §-ának kierőszakolni a választótól és válaszhatótól. Ámde átalán véve, Angliában, Észak-Amerikában, Németországban, Schveiczban és egyéb északi államokban, ahol ily selfgovernment van: ottan kisebb-nagyobb mértekben a miveltségi viszonyok nem olyanok, mint abuda-pestiek. Ott átalában véve a szabad választás meg-