Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-41

•11. országos ülés november 27. IK72. 107 Egyre legyen ínég szabad figyelmeztetni önöket, ez az: hogy éjien azon elemeknek, melyeknek önök ezen törvényjavaslat által biztosítani akarják a felsőbbséget, a döntő befolyást a fővárosi tanácsban: a legkellemetlenebb s egyszersmind a legjelentéktelenebb helyzetet készítik elő. Tudjuk mindnyájan és tisztelt képviselőtársam líadocza már fel is említette, hogy a főváros népessége határozottan ellene van a virilis intézménynek. Önök. ennek ellenére azt fogják határozni, hogy a fővárosi választótestület bizottsági tagot csak az 1200 virilis közül választhat, és 200~at az egész népességből. De mi fog történni, ha például a fővárosi választótestület azt mondja, nem választok az 1200 virilis közül, hanem választom csak azon 200 bizottsági tagot, kiket az egész népesség közül választhatok. Sőt ismervén a főváros népességének határozott ellenszenvét a virilismus iránt, azt gondolom, nem kerülne nagy fáradságba nekünk keresztülvinni azt, hogy a főváros népessége egyetlenegy virilist se válaszszon. (Madarász József 'közbeszól: Ugy is kell tenniök!) De tegyük fel. hogy ezt nem teszszük, vagy hogy azt keresztülvinni nem sikerülne; lesz néhány száz választó Pesten, ki virilist is fog választani; azonkívül azt fogják önök mondani, hogy hát legalább az 1200 virilis választó fog viriliseket választani. Megengedem mindezt, De lássuk mi fog történni, ha majd összeül a képviselő-testület? A képviselő-testület egyik fele 200—300 ezer fővárosi lakost, a másik fele pedig talán 800 vagy 1000 választót fog képviselni: és ezen fél a magasabb, befolyásosabb, tekintélyesebb akar lenni. Ez lehetetlen, oly kellemetlen helyzet, hogy alig elfogadható. Én teljesen osztozom Pest Terézvárosa t. képviselőjének ama nézetében, hogy talán egyetlenegy jóravaló polgár sem fogja ezen állást elfoglalni akarni. Van még valami, a mit fel kell említenem. Ugyanis, midőn a szabadon választott képviselő belépend a fővárosi képviselő-testületbe, azt fogja magáról mondani, s mondhatja is egész határozottsággal: 6 évre be vagyok választva, 6 évig benn maradhatok a bizottságban, ha csak saját, hibám, (bünvizsgálat stb.) vagy saját akaratom által ('szerződési viszonyba lépvén a várossal) ki nem zárom magamat a képviselőtestületből, de akaratom ellenére senki ki nem mozdíthat onnét, ezt fogja mondhatni a képviselőtestület szabadon választott egész része; a másik részt azonban, midőn belép, senki sem biztosíthatja, hogy még a jövő évben ott fog ülni. Először történhetik, hogy az év folyama alatt vagyona apad: akkor a legközelebbi évben megszűnik virilista lenni és ki kell lépnie a képviselőtestületből. Még más is történhetik. Minden erővel azon lesz ugyan a virilista, hogy vagyona és adója alább ne szálljon, de 10 szomszéda többet szerez nálánál, fölülkerekedik és a mnltévi virilista megszűnik a legtöbb adótfizetők közé tartozni, minek következtében kidobatik a képviselőtestületből. Ki fogja ezen állást elfoglalni akarni? Bizonyos vagyok benne, hogy ennek következménye kettő lesz: az első az, hogy minden értelmes, minden befolyásos, minden csak valamennyire népszerű ember Buda-Pesten, midőn joga lesz a virilisták közé választatni: e jogával élni nem fog, és inkább azon lesz, hogy a szabadon választandó tagok közé jőjön. Az önök virilis intézménye által tehát semmiképen el nem éretik az, a mit önök elérni akarnak. Á második következmény, a mely talán még sajnosaim lesz: az, hogy az 1200 virilista legjózanabb, legértelmesebb, legszakértőbb része nem fogja magát mint virilista megválasztatni, hanem a bizottság másik felébe, s mi fog önöknek maradni? az 1200 virilistának legkevésbbé értelmes jelentékeny része lesz a. bizottság virilista fele, azaz hogy a képviselőtestületnek ezen fele sokkal kevesebbet fog érni minden tekintetben, vagyon, értelem, képesség, tehetségben, mint a másik rész, melyet önök épen el akarnak nyomni. Ennek következtében azt hiszem, hogy ezen virilismusnak, a mint önök javaslatba hozzák: nincs semmi haszna, semmi czélja, semmi létoka, hogy ez nem más. mint egy torzkép, melylyel nem szabad tiszteletleniteni a törvényt. Én teljességgel méltánylom előttem szólott indítványát, ha, már virilismust akarnak, fogadják el az előbbit; hanem azt tartom, hogy még ő sem megy. elég messze, midőn azt akarja, hogy a virilismus másik kiadása elfogadtassék, mely szerint 1200 virilista lesz, ezek magok közül választják; megmondtam már: ha a virilismust el akarják fogadni, fogadják el ezt teljesen, azaz mondják ki a törvényben, hogy a 200 legtöbb adótfizető képezendi a szavazati bizottság egyik felét, minthogy pedig ezt tenni nem akarják, tenni nem merik; akkor tegyenek egy bátor lépést s ejtsék el egészben a fön nem tartható intézményt; áldozzák oda a formát is, minthogy a lényeget fön nem tudják tartani. Elfogadom a külön-véleményt, mely az egész képviselő testület szabad választását kívánja. Ami pedig b. Podmaniczky Frigyes javaslatát illeti, ehhez csak két szóm van. A kormány által javasolt virilis intézmény reactio ugyan, de legalább európai reactio, van occidentaíis színezete; a Podmaniczky képviselőtársam által javaslatba hozott indítvány egészen chinai reactio. (Derültség.) Ha már két reactio közt kell választani: sokkal inkább szeretem, hogy Európában haladjunk visszafelé, mert ez legalább nem megy messzire és egy két év múlva 14*