Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.

Ülésnapok - 1872-5

5. országos ülés september 9. 1872. 19 Csernátony Lajos! T. ház! Nem akarok a dolog érdeméhez szólni, nem akarom kutatni, mit van joga, vagy nincs joga ebben tenni akár az osztálynak, akár a biráló bizottságnak, akár a háznak. De az osztály eljárása véleményem szerint nem volt correct. Mert annyi bizonyos, hogy meg van határozva, miként legyen felszerelve a kérvény, hogy tekintetbe vétessék. Itt arról volt szó, melyik osztályba soroltassanak a képviselők jegyzőkönyvei. Ha tehát a jegyzőkönyvek megtámadása nem tökéletes alakban történt, az osztálynak nem lehetett volna azon jegyzőkönyvet egy kevésbé kedvező cathegoriába helyezni. Ha később a hiány pótoltatik, akkor ez későbbi eljárás tárgyát képezi. Zsedényi Ede A házszabályok 14. §-ának d) pontja e tekintetben igy szól: „Azon megbízó-leveleket, melyeknek érvényessége ellen kérvény adatott be, a reájok vonatkozó kérvényekkel együtt tárgyalás nélkül jegyzékbe foglalják. " Mihelyt az osztályhoz kérvény van beadva, az osztálynak kötelessége a megbizó-levelet külön jegyzékbe foglalni. Ez esetben a külfogyatkozásra azért figyelmeztettük a házat, nehogy ránk foghassák, hogy valami nálunk veszett el. Mi egyszerűen a tényt constatiroztuk. (Helyeslés) Madarász József : T. képviselőház! Magam is azt tartom, hogy a kérvényekre nézve a törvényt szigorúan kell megtartanunk; de midőn helytelen kérvények ellen óvni kell a képviselőt, egyúttal meg kell óvni a kérvényezőknek a házszabályok és a törvények által adott jogot is. En azt hiszem, hogy az osztályok előadása szabatosan történt. A házszabályok megrendelik azt, mikor tartozik a korelnök a kérvényt elfogadni, mikor visszautasítani; megrendeli, hogy ha a biztosítéki pénzösszeg letéve nincs, a korelnök a kérvényt vissza utasíthatja, a többi netáni hiányokra nézve még a korelnöknek nincs szabadságában a kérvényeket visszautasítani , igy az osztályoknak sem, mert a 81. §. világosan kimondja, hogy a kérvények netáni hiányairól az illető biráló bizottságok fognak Ítélni. (Jobb felől helyeslés.) Én tehát azt, midőn az osztály jelentésében jelezte, hogy csakis egy példányban van a kérvény beadva: elégnek tartom, azon felszólalás mellőzésével, melyet Salamon Lajos barátom tett. Most azonban, miután a házszabályokkal megegyezik az osztálynak előadása: ugy hiszem, a képviselőnek abbeli joga, vajon helytelenül vagy helyesen támadtatik-e meg, egyúttal meg van védve. Különben a biráló bizottságnak kötelessége lesz a 81. és a többi szakaszok értelme szerint lelkiismeretesen és igazságosan Ítélni. Egyébiránt a jegyzőkönyv felolvasása kéretett Salamon Lajos képviselőtársam által, óhajtván, hogy a jegyzőkönyvnek e pontja felolvastassák; de én nem is foghatom meg, hogy a jegyzőkönyv miért ne olvastassák fel egészben. Ez alól a t. képviselőház fel nem mentheti magát. Én nem kívánok a jegyzőkönyvek ellen sokat akadékoskodni; de az osztályok kötelessége, a mit ők a jegyzőkönyvbe tettek, ide a ház elé terjesztem. A jegyzőkönyvnek azonban csak egyrészét hallottuk, pedig annál kevésbbé lehet elmellőzni a felolvasást, miután felszólalások történtek, és nem tudom, hogy miért térnénk el azon gyakorlattól, mely sokkal alkotmányosabb is, mint az ellenkező eljárás. Kubinyi Árpád : 2. osztály előadója: T. ház: Van szerencsém mint a 2-dik osztály előadója az első osztályba sorozott képviselők megbízó-leveleikről szóló jegyzőkönyvet a t. háznak tisztelettel bemutatni. Kifogástalanoknak a következő képviselők megbizó-levele találtatván, azok a 14. §. a) pontja alá soroltattak: Csiky Sándor, Degenfeld Lajos gr., Falk Miksa, Földváry Mihály, Gaal Mihály, Gozman János, Hedry Ernő, Hegedűs János, Helfy Ignácz, Hoffmann Pál, Hollán Ernő, Hradszky Antal, Kajuch József, Matkovics Tivadar, Matuska Péter, Máriássy Kálmán, Mihályi Péter, Nagy György, Nedeczky István, Nemes Nándor gr., Ocskay István, Oláh Gyula, Schuller József, P. Szathmáry Károly, Szentimrey Elek, Szepessy Gyula, Szilágyi Dezső, Szirmay Ödön, Szombathelyi Győző, Tisza Kálmán, Tisza Lajos (Küküllőmegye alsó kerület) Tóth Kálmán, Trajcsik Alajos, Vajda János, Zsedényi Ede, Varga János, Benedikty Albert. A következő horvát képviselők, Brlic Ignácz, Erdődy Rudolf gr., Modics László. A házszabályok 14. §-ának B. pontja alá a következő képviselők soroltattak, kiknek választási jegyzőkönyveik rendeseknek találtattak, de kérvényekkel támadtattak meg, úgymint: Goda Béla, Domahidy István, Gaígóczy Sándor, Tavaszy Endre. Végre a következő képviselők, úgymint: gr. Eszterházy István, tekintve, hogy a választási elnöknek távollétében a helyettes elnök működésének folyama alatt az Eszterházy-párt bizalmiférfiai által az ellene szándékolt tettleges bántalmazások elől menekülendő, az Elnök: széket odahagyni és a szavazást félbeszakítani kénytelenittetett és a szavazás csak egy nagyobb időköz után folytattathatott; úgyszintén Schreiber Frigyes medgyes-széki országgyűlési képviselő, azon oknál fogva, hogy megbizó-levele tisztán német nyelven magyar szövegezés nélkül adatott be; nemkülönben Tassy Miklós képviselő, kinek választási jegyzőkönyvéből sem az ellenfél neve, de az 1848. V. t. ez. 31. szakasza értelmében megkívántatott bizalmi férfiak választása sem tűnik ki; elvégre Tisza Lajos kezdi-orbai képviselő, kinek, minthogy a választás harmadnapján a beadott szavazatok össze nem számoltatván, az elnök, jegyzők és bizalmiférfiak által nem hitelesíttettek, maga a választás más elnök és jegyző közbejövete-