Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.

Ülésnapok - 1872-5

20 5. országos ülés lével csak 24 nap lefolyása után igazoltatott, és így a nevezettek megbizó-levele részint tartalmukra, részint kiállításukra nézve törvényes kifogás alá vehetők: a házszabályok 14. szakaszának e) pontja alá soroztattak. Végre t. ház, az osztály részéről az állandó bizottságba Hajós János szavazattöbbséggel lett megválasztva. Gull József: Ha jól értettem az első osztálybeliek közül egy képviselő megbízólevele a „C" betű alá soroztatott, tehát azon jegyzőkönyvek közé, melyek törvényes kifogás alá vehetők csupán csak azért, mert nem magyar nyelven, hanem csak német nyelven volt szerkesztve. Én nem tudom, vajon a ház ina fog-e arra nézve határozatot hozni, hogy az osztály eljárását helyesnek vagy helytelennek tartja-e? {Felkiáltások: Kern!) Nem akarok ez alkalommal elvi vitát fölidézni, de mégis arra akarnám figyelmeztetni a t. házat, hogy az eddigi eljárás más volt, legalább az erdélyi és nevezetesen a szász-székek és vidékek részéről a t. házba küldött követekre nézve soha a nyelvért a megbizó-levelek ellen kifogás nem tétetett. (Felkiáltások : Elég rósz '.) Ha most volna az itlő arra, hogy az osztály eljárásának helyessége vagy helytelensége felett Ítélhetne a t. ház: akkor bátor volnék egy indítványt tenni. Nézetem pedig az, hogy ez alkalommal kellene erről beszélni, inert a mai bejelentések alapján történvén a ház megalakulása: nem volna helyeselhető, hogy ily formájú ok miatt valamely képviselő és annak megbízói kirekesztessenek alkotmányos jogukból, t. i. abból, hogy a ház alakulásában részt vegyenek. Én részemről tehát bátor volnék azon esetben, hogy ha ez iránt ma kívánna a ház határozni, indítványozni, hogy ezen képviselőnek megbízó-levele töröltessék ki azon C) sorozatból és tétessék át a kifogástalan képviselők sorába. Ha ez most nem történhetnék, minden esetre fentartom magamnak azon jogot, hogy akkor, a mikor az ebbeli jegyzőkönyv felett határozat fog hozatni, indítványomat előadhassam; de még egyszer és ismételve kérem a t. házat, hogy ha a házszabályok megengedik a mai határozathozatalt: ne méltóztassék ama formai okból kizárni a képviselőt azon alkotmányos jogának gyakorlatából, hogy a ház alakulásában részt vehessen. Erre nézve bátor volnék indítványozni, hogy Schreiber Frigyes képviselő urnák megbizó-levele tétessék át a kifogástalanok sorába. (Felkiáltások: Nem lehet!) Nikolics Sándor: T. ház! Azt hiszem, hogy e kérdés fölött a ház most nem határozhat, (Ügy van!) miután a házszabályok 18. §-ának c) pontja azt mondja: „hogy azon választási jegyzőkönyvek érvényessége fölött, melyek akár tartalmukra, akár kiállításukra nézve törvényes kifogás septemlter 9. 1872. alá vehetők, a ház alakulása után fog intézkedés történni. Tehát ezen kérdés megvitatását, úgy hiszem, akorra halaszthatjuk, midőn a ház megalakulva lesz s a mikor a képviselő ár véleményét kifejtheti. (Helyeslés) Korelnök; Tehát az osztály jelentése tudomásul vétetik. Szentpály Jenő előadó: (olvassa a harmadik osztály jelentését, a második osztályba sorozott képviselők megbizó-levele tárgyában,) a 3-ik osztály igazolt képviselői közé soroltatott a következő 3 9 képviselő: Csemeghy Károly, Csengery Antal, Degré Alajos, Dobay Antal, Duka Ferencz, Dőry József, Eördögh Frigyes, Éber Nándor, Farkas Elek, Farkas Gyula. Feszt Imre, Festetics Pál gr., Fillenbaum Ferencz b., Forgách Antal gr., Hajós János, Haller Ferencz gr., Karácsonyi Guidó gr., Kassay Ignácz, Kautz Gyula, Kállay Ákos, Kubinyi Árpád, Matits János, Máriássy Endre, Nikolics Sándor, Sennyey Pál b., Szaplonczay Miklós, Szathmáry Miklós, Szemző János, Szentmiklósy Pál, Szilvay Károly, Szluha Benedek, Uhlarik János, Urbanovszky Ernő, Urváry Lajos, Vass Sámuel gr., Vodianer Béla b., végre kifogástalanoknak ítélte Jakits Antal, Miskatovics József, Vqnciua Iván horvát képviselők megbízólevelét. Másodszor a házszabályok 14. §-a B. pontja értelmében külön jegyzőkönyvbe foglalta a következő választásokat, szám szerint 5-öt: Csillag László, Eötvös Károly, Ernuszt Sándor, Hammersberg Jenő, Wodianer Albert, — kiknek jegyzőkönyve megfelelt ugyan a törvény rendeletének, de a kik ellen kérvény van beadva. Végül harmadszor bővebb vizsgálatot véleményez Dörr Samu képviselő A'álasztási jegyzőkönyvét illetőleg, mint mely sem tartalma, sem kiállítására nézve nem felel meg a törvény rendeletének. Továbbá átaláuos szavazattöbbséggel megválasztotta Petrovay Ákos képviselő urat az állandó igazoló bizottságba. A két ülés jegyzőkönyvét van szerencsém a jelentéssel együtt a képviselőház asztalára letenni. (Helyeslés?) Radó Kálmán előadó: A 4-ik osztály megbízásából van szerencsém a t. háznak kötelességszerüleg bejelenteni, hogy a házszabályok 8. §-a. értelmében a 3-ik osztály tagjainak megvizsgálás végett a 4-ik osztályhoz utasított megbízó-leveleit september 6-iki ülésében tárgyalás alá vette és a házszabályok 14. §-ának a) pontja alá tartozékul 33 magyarországi és 3 horvát képviselőnek megbízólevelét sorozta, ezek azok: Bothos Kálmán, Bömches Gyula, Brennerberg Mór, Csáky Gyula gr., Csernátony Lajos, Csiky István, Dániel Pál, Dálnoky Barna, Dulovits Ernő, Eöry Jenő, Földváry János, Győrffy Gyula, Gáspár András, Hajdú Ignácz, Horváth Lajos, Horváht Mihály, Horváth Sándor, Kazinczy István, Koriz-