Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.
Ülésnapok - 1872-21
21. ös-szágos ülés október 2. 1872. 187 szerényen csak ideiglenesnek és kisegítőnek nevezhető : az tartalmaz mégis néhány tárgyat, melyre lehetetlen észrevételt nem tenni, és nem tartalmaz egy és más intézkedést, melyet be kellett, volna foglalni. Tudom én azt, hogy az egyetemet nem a §§-ok sokasága, hanem tanerőinek kitűnősége teszi és emeli: mindamellett lehet oly intézkedés, mely már előre inegzsibbasztja a tanárok működését. Sajnálattal veszem észre, hogy a javaslatban a rendes és rendkívüli tanárok közti megkülönböztetés fel van véve. Egy német megkérdeztetvén, hogy mi a különbség a rendes és rendkívüli tanárok közt, ezt válaszok!.: „Die ausserordentlichen Professoren wissen nichts ordentliches, die ordentlichen wissen nichts auserordentliches. * Van köztök más különbség is, és pedig itt a pesti gyakorlat szerint igen jelentékeny, nevezetesen a rendkívüli tanári működés az úgynevezett évtizedi pótlékba be nem számíttatik, a rendkívüli tanárok a szigorlatoknál mint vizsgálók nem működhetnek, hogy tehát az ifjúság irányában nem foglalják el azon helyet, mint a rendes tanárok; ennek következménye az, hogy decrepitus tehetetlen aggastyánokhoz tereltetik az ifjúság a fiatal rendkívüli erők rovására. Ezt csak mellesleg akarom megérinteni; sokkal iontosabbnak tartom azt, hogy a t. minister ur nagyon szerényre szabta a tanszékek számát és pedig azt mondván, hogy részint a kellő erőknek hiánya miatt történt, részint pedig azért, mert egyelőre azt is elégnek tartotta. Pedig a tapasztalás azt mutatja, hogy épen tanszékektől vonatik el igen sok jeles egyén, már p. o. bírói tisztre, vagy egyéb oly térre, hol jobban fizetik tehetségüket, mint a tanári pályán. Én ezen szerényre szabott létszámot csupán azért difficultálom, mert, nézetem szerint, a kolosvári egyetem még fontosabb hivatásu, mint a pesti, mert itt Pesten létezik polyteelmicum, ez pedig nem található Kolosvárott, s azért a kolosvári tanszékek megállapításánál ezt is tekintetbe kellett volna venni, hogy legalább némi részben enyhittessék a politechnicum hiánya. Örömmel fogadtam a t. minister urnák azon nyilatkozatát, melyet az imént tett, hogy a tanszékeknek csekély számban történt fölállítása mellett, egyidejűleg s időközben tanerőket képeztet és keres. Egy másik, ami a törvényjavaslatban hiányzik, és a mire a t. ház becses figyelmét fölhívni bátorkodom, hogy nincs kimondva a javaslatban, miszerint a nem immatriculált tanulók is részt vehetnek az előadások hallgatásában : pedig ez a tanárokra is serkentő és a tudomány terjesztése érdekében kívánatos volna. Továbbá, és ezt még iontosabbnak tartom, hogy az egyik faeuit&sra épen oly feltételeket követel az ideiglenes javaslat, mint a másikra; nevezetesen mindenütt az érettségi vizsgálat kimutatása követeltetik ; holott épen most alapittatik egy ily facuitas, t. i. a természettudományi, melynek számára épen a reál-iskolák képezik az ifjúságot; ennek megnyitásával nagyon korszerű lett volna a reáliskolát jól végzett ifjúság előtt is feltárni az egyetem természettudományi facultásának csarnokát. Ez, t. ház, nem oly intézkedés, mit a niinister ur meg nem tehetne, mert épen a javaslat második §-a azt mondja, hogy a mennyiben a pesti egyetem rendszabályai Kolozsvárra, nem alkalmazhatók: annyiban a minister urnák szabad uj rendszabályokat léptetni életbe. Erre a körülményre vag}*ok bátor figyelmüket kikérni; e 2-ik §. aggasztó természetét csak akkor fogja a közönség kevesbbé érezni, ha a minister ur megnyugtat a felől, miszerint a pesti egyetemről csak oly szabályokat visz Kolosvárra, melyek nem fognak zsibbasztólag hatni az egyetemi életre. Igen jól tudjuk, hogy a pesti egyetem eredetileg egyházi alapítvány, sőt még épülete is összefügg az egyházzal, minélfogva nem lehet csodálkozni, hogy ha a pesti egyetem az egyház szolgálatában töltötte el működésének leghosszabb részét. (Helyeslések) Most korszerű reformoknak néz elé, sőt némi reformok már keresztül is vittettek; azonban tagaclhatlan, hogy a pesti egyetem nincs azon színvonalon, melyen egy felekezet nélküli államintézetnek állania kell, (Igaz, ugy van!) s a melyen a kolosvári bizonyosan állani fog. Az úgynevezett T obligát" tantárgyak rendszere, mely a pesti egyetemen divatozik: némely tudományokat protegál más tudományok háttérbe tolásával; oly rendszabály ez, melyről szívesen reménylem, hogy a minister ur nem fogja a kolosvári egyetemen életbe léptetni. Ilyen Pesten a vizsgálati rendszer is, melyre nézve épen az egyetemi szaktanárok teszik a legnagyobb kifogásokat, például polyhistorokká lenni kényszeritik a tanítványokat, midőn mindeniktői ugyanazon qualificatiót kívánják az államvizsgán. A vizsga-kérdés olyan, melyre nézve a minister injogában és hatalmában áll ideiglenesen czélszerü uj rendszabályt hozni. Végre a magán tanárok helyzetét sem találjuk olyannak a pesti egyetemen, mely kívánni valót nem hagyna hátra. Jelesül a magántanárok igen árva és alárendelt álláspontot foglalnak el Pesten oly tárgyakban is, melyekben pedig közreműködésüket igen szívesen vennék a rendes tanárok. így például, miért ne lehessenek képviselve a magántanárok is az egyetemi pályamunkák megbirálásánál, miért ne lehessenek képviselve, midőn az egyetemi fegyelem gyakorlásáról, a tanszékek betöltéséről, midőn a magántanárok habilitatiójáról van szó. Ezen tárgyak is olyanok, melyekre a nrinister ur figyelme ki fog terjedni. És mivel a tör24* r
