Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.

Ülésnapok - 1872-4

10 4. országos ülés nyilvánult akaratának önkénytes kifolyása legyen; (Igás, bal felől), nmlhatlanul szükséges az, hogy itt a házban a házszabályokat és ugy a házban, mint az országban, a fennálló törvényeket szigorúan és szentül megtartsa. Ezen kellékek, ezen föltételek nélkül a többség nem képviselné a nemzet többségének szabad kifolyásából eredő akaratát, nem képezne oly alapot, mely az alkotmánynak állandóságot, hosszú létet, a mely az ország jövőjét, az ország nyugalmát és békéjét biztosithatná. A választások törvényességéről igen természetesen csak azon törvény vehető tekintetbe, mely törvénykönyvünkben a maga módja és rendje szerint be van iktatva. Jelenleg Magyarországban választásokat intéző törvény más, mint az 1848. V. törvényczikk nem létezik; kérdés tehát az, vajon az imént megejtett választások az 1848. V. törv. czikk rendelete szerint és annak értelmében ejtettek-e meg'? Ha igen: akkor azon képviselőház, mely ezen választásokon alapul, törvényes képviselete a nemzetnek, és a magyar országgyűlésnek egyik törvényes kiegészítő részét képezi. Ha azonban nem törvény szerint ejtettek meg a választások: akkor, méltóztassanak megengedni, a következés magából folyik, hogy a nem törvényes alapon összejött testület nem tekinthető törvényesnek, nem ruházható fel azon kellékekkel, melyeket a törvény csak a törvényes alapon összejött képviselőháznak ad. (Úgy van, bal felől.) Nem szólok arról, hogy egyes esetekben megsértetett-e a törvény; mert egyes esetekben a választási törvények minden országban mindenkor megsértetnek; épen arra való a képv.háznak igazolási joga; erről gondoskodott a törvény, midőn a képviselőházat felruházta azon joggal, hogy a megejtett választások törvényessége, vagy törvénytelensége fölött Ítéletet hozzon. A hol tehát csak kisebb vagy nagyobb számú esetekről van szó : ott ezen visszaélés, azaz a törvény megsértése ellen correctivumot nyújt az igazolási eljárás, melyhez épen most kellene fogni; de midőn egy országban nem egyes és kivételes esetekben, hanem rendszeresen, országszerte a választások nem a törvény szerint, hanem a törvény mellőzésévei, a törvény megszegésével, a törvény ellenére ejtettek meg: akkor, uraim, én azt kérdem, hogy ki az, ki az igazolási tényt fogja teljesíteni? Azon kéjyviselő, ki maga sem bir törvényes alappal, ki maga is törvényellenes választás utján került e házba, nem teljesítheti azt, tehát maga az igazolási tény is, azon esetben, ha a választások átalánosan az országban törvényellenes módon hajtattak végre, lehetetlenné válik. Ámde köztudomású dolog az, hogy a most megejtett választások nem egyes esetekben, hanem országszerte törvény-ellenesen ejtettek meg (Úgy van! balfelől; ellenmondás és zaj jobb felől.) september 5. 1872. Nem csupán arról beszélek, hogy egyes esetekben a választás vérengzés, sőt gyilkolással párosult vérengzésben végződött, erőszakos jelenetek idéztettek elő, mint Mohácson, Rimaszécsen, Verbón, és másutt történt; nem beszélek csupán arról, hogy volt eset, a hol maga a képviselőjelölt megyei hivatalnokok által erőszakosan elfogatott és letartóztatott; nem beszélek azon esetekről, a hol az egyik vagy másik párt katonaság által a választási helyről erőszakosan kiszorittatott, vagy odajutni nem is engedtetett; nem szólok arról, hogy a központi választmányok oly módon gyakorolták tisztüket, hogy az valóságos botrányt idézett elő; nem említem fel itt pl. a Pozsonymegye diószegi kerületében követett eljárást, a Barsmegye lévai kerületben eljárást, a hol a központi választmányok maguknak a képviselőjelölteknek elnöklete alatt ülvén össze, a csupán jobboldali bizottságok által összeirt választók közül az egyik esetben százakat, a másik esetben lbA> ezer választót a választók sorából kitörültek; nem hozom fel azt sem, hogy az országszerte oly mérvben, mint eddig hazánkban soha nem tapasztaltatott, gyakoroltattak a lélekvásárlások, a vesztegetések. (Felkiáltások bal felől: Ugy van!) Csak most olvastam egy jobboldali lapban, a mely egy másik lapból idéz egy czikket, melyben nyíltan kimondatik, hogy a lefolyt választások néhány millióba kerültek. A vesztegetések ellen a törvény világosan intézkedik, a megvesztegetést a törvény világosan tiltja, és ha vesztegetés fordultelő: a választás megsemmisítését rendeli el. * De uraim, mint mondám, mindezen eseteket csak ugy tekintem, mint nem kis számú, de nagy számú, hanem mégis mint egyes eseteket, melyek a correctivumot végre megtalálhatják az igazolásnál; én különösen arról szólok, hogy micsoda alapon történt meg az egész választás. A választásoknak alapját igen természetesen a választásnak összeírása képezi. Okvetlenül szükséges, hogy ez összeírás a törvény szigorú megtartása mellett történjék. A választók összeírására kiküldött bizottságnak nincsen joga sem valakit szavazati joggal felruházni, a kit a törvény azzal fel nem ruház, sem valakit attól megfosztani, a ki bir azon kellékekkel, melyeket a törvény megkíván arra, hogy valaki szavazati jogot gyakoroljon. Ámde hogyan történtek, még pedig nem egyes esetekben, hanem országszerte az összeírások? Nem kívántatott-e mindenütt országszerte — ha voltak is kivételek, csak nagyon csekély számban voltak, s ezen csekély szám maga, mert nincs szabály kivétel nélkül — bizonyítja azt, hogy szabályszerüleg s rendszeresen ugy történt, nem kivántatott-e mindenütt az egész országban, hogy az adókönyvecskék mutattassanak föl, és kimutaítassék az, hogy valaki megfizette-e adóját, és