Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.
Ülésnapok - 1872-20
20. országos ülés október 1. 1872. 1-6.1 ximuma oly csekély, hogy ez előnyök csaknem illusoriusokká válhatnak; mert az utalványozandó pénzek maximuma 50 tallér, vagyis 75 frt, és igy a postai előlegek csak 50 tallér, vagyis 75 frt erejéig adatnak. Azt gondolom, hogy ez a közönség igényeinek nem felel meg; arra kérem tehát a tisztelt kereskedelmi minister urat: méltóztassék oda hatni, hogy ha nem is jelenleg e szerződésben, de idővel ez megváltoztassák és legalább nagy városok közt nagyobb pénzösszegeket lehessen utalványozni, és nagyobb összegekre történjék az előlegezés is. Végre egy kérdést is vagyok bátor a tisztelt minister úrhoz intézni: A főszerződés egyik pontja kimondja az uralkodó családoknak postamentességét. Erre nincs észrevételem; hanem a pótjegyzőkönyv egyik pontja a Thurn-Taxis herczegi családot e kiváltságban szintén részesiti. Tudom nagyon jól, hogy előbb Németországban a Thurn-Taxis család birta a posták monopóliumát, és hogy a monopólium több millió írtért az állam által megváltatott s igy nagyon természetes, hogy e család Németországra nézve bizonyos előnyöket kötött ki magának; de azt valóban nem látom át, hogy ezen előnyöket szükség legyen Magyarországra is kiterjeszteni. Erre nézve tehát azon kérdést vagyok bátor a tisztelt minister úrhoz intézni: vajon valóban az volt-e a conditio sine qua non, a melytől a szerződés .megkötése függött, hogy a Thurn-Taxis család szintén postamentes legyen; vagy pedig csak túlérzékenységből történt, mely már sokszor kárunkra szolgált? Miután meg vagyok győződve, hogy a tisztelt minister ur a kereskedelem és forgalom érdekében óhajaimat figyelembe veendi és megnyugtató választ adand : a szerződést átalánosságban elfogadom. Szlávy József, földmivelélés-, iparés kereskedelmi minister: Tisztelt ház! A mi a pénzutalványokat, és a postai előlegeket, vagyis, mint nálunk nevezik, az utánvételeket illeti: azokra nézve a tisztelt képviselő urnák azon észrevétele van, hogy az 50 tallér nagyon csekély összeg. Bátor vagyok e tekintetben fölvilágositásul azt megjegyezni, hogy ennél sokkal magasabb összeget fölvenni már azért is bajos, mert nem lehet az egyes postahivatalokat, melyeknek száma, ha jól tudom, Németországban körülbelül 4000-re, nálunk Magyarországban pedig körülbelül 1600-ra megy, — oly pénzösszegekkel dotálni, hogy képesek legyenek ily nagy utalványokat folytonosan kifizetni. Ha például fölemeltetnék az összegek maximuma, s 3—4 levél érkeznék valamely postára: meglehet, hogy kisebb postahivatalok oly helyzetbe jönnének, hogy egyszerre kellene kifizetniök 5—6000 forintot; ennyi pénzt pedig egyes kisebb postahivaloknál hevertetni már nemzetgazdászati szempontból sem volna igazolható. KÉFV. II. NAELÓ Id?.. I. KÖTET. Történik most is, hogy ha a postahivataloknak nincsen elegendő pénzök, irnak a postaigazgatósághoz és onnan megkajrják azt; de már ekkor a czél nincsen elérve, mert az illető, kinek a pénz utalványozva van, csak később kapja meg azt. Ez az oka, hogy sokkal nagyobb összeget nem lehet fölvenni. A németek 50 tallérnál többre nem is akartak menni, ennélfogva nem is tehettünk egyebet. Nálunk Magyarországon 100 forintig lehet utalványozni minden postahivatalnál; a kincstár kezelése alatt vagy kinevezett tisztviselők alatt álló postahivataloknál 1000 forintig. Ezen összeget is megsokalták künn, hol csak 75 forintot utalványoznak. Átlátom és megengedem, hogy ki lehetne eszközölni azt, hogy nagyobb városok közt ezen összegek nagyobbra is mehetnének, s gondom lesz rá, hogy ezen óhajtást keresztüívihessem; mert ha méltóztatott a szerződést figyelemmel átolvasni, arra nézve a tárgyalások még folynak, hogy ez mikép fog létesíttetni, mert a szerződésben csak az elv van kimondva. A mi a Thurn-Taxis család postamentességét illeti, bátor vagyok megjegyezni, hogy a Thurn-Taxi-í család az egész német birodalomban, Austriában, sőt Magyarországban is bixt posta-monopoliumot. Ez később megváltatott.; de meghagyatott azon privilégium, hogy a postamentességet élvezhesse. Ezen, azt hiszem, miután Németországban különben is élvezi ezen postamentességet : kár lett volna hajótörést szenvedtetni a szerződést. (Helyeslés.) Csernátony Lajos s Tisztelt ház! Csak a tisztelt minister ur argumentatiójára vagyok bátor egy megjegyzést tenni. A mit a minister ur arra nézve felhozott, hogy nagyobb utalványok miért nem eszközölhetők, megvallom: nem látom egészen helyesnek ; mert ha az az ok, hogy a kisebb városokban nem lehet nagyobb összegeket készen tartani: ez nem hárítja el a netán ebből származható baji, mert egy utalvány helyett lehet 1—2 — 3 utalványt is küldeni, s akkor is csak ott vagyunk, hol voltunk. Ha csak 50 tallért lehet utalványozni: abból nem következik, hogy nem kell több pénzt készletben tartani 50 tallérnál, mert lehet 2—3—4 vagy akárhányszor 50 tallérnyi utalványt küldeni. A mit tisztelt barátom Nikolics javasolt, az egyenesen a közönség érdekének szempontjából történnék, mert a nagyobb összeg egyszeri utalványozhatásaért fizetett dij folytán nyereség háromolnék a közönségre. Én belátom, hogy kis postahivataloknál nem lehet nagy pénzösszeget tartani; ele méltóztassék elhinni, kisebb postahivataloknál igen ritkán fordul elő azon eset, hogy nagy összeget fizessenek ki. Tudom ezt némileg más országokból is, s ha ily eset előfordul, természetesen akkor okvetlenül ki kell a nagvobb összesét is fizetni. 21
