Képviselőházi napló, 1869. XXIII. kötet • 1872. márczius 15–márczius 28.

Ülésnapok - 1869-471

344 471. orsy.iisros fllés márezlns 27. 1872 hogy tekintetbe véve megbízásunknak már csak rövid ideig való tartamát, e javaslatot törvénynyé emelni ne engedjük. Támadjuk meg e javaslat minden egyes pontját, mutassuk ki minden egyes pontjában azt, amit mi az országra nézve károsnak és a választó közönségre nézve jogfosztásnak tartunk. És meg vagyok győződve, hogy ezt tőlünk az ország és a nép csak elismeréssel fogja venni, mert azt az egyet senki sem tagadhatja meg tőlünk, hogy midőn mi e javaslatot parlamentalis házszabályainkban gyökerező jogos cselekménynyel meggátolni törekedünk ól meggátoltuk : akkor csak egy a szabadság, a nép jogai ellen irányzott javaslatot gátoltunk meg törvénynyé lenni. (Helyeslés bál felől.) E szempontból indulva ki, t. ház, bátorkodom én is jelenleg a tárgyalás alapját képező törvényjavaslatnak bekezdő §-ához szólani, mely igy szól: „Miután az 1848-iki V. és az erdélyi 1848-iki H. törvényczikkelynek a választói jogosultságra vonatkozó határozatai számos kételyre s eltérő magyarázatokra adtak alkalmat, a következők rendeltetnek." Kérdem én t. ház, ha e javaslat igy marad szövegezve, a mint élőnkbe adatott, mennyivel lesz az világosabb, könnyebben fölfogható az 1848. V. törvényczikknél, és ha tekintem, hogy az 1848. erdélyi II. törvényczikk épen ugy szándékoltatik hagyatni a censust illetőleg, mint az eddig volt — és elég helytelenül, ugyan kérdem: mennyiben lesz itt változás különösen a jogterjesztés, a könnyebb megértés terén ? Én azt hiszem t. ház, hogy közülünk senki sem hiszi, hogy ezen törvény az 1848-iki tőrvényeknél világosabb és kételyekre kevesebb okot szolgáltató lenne, és ezt nem is állithatja senki az igazságnak hiven megfelelve. T. ház! A kormány a múlt napokban többrendbeli javaslatokat terjesztett elő, a melyek közt elismerem, vannak olyanok, melyek elintézése az egész országra nézve csak üdvös volna; de e törvényjavaslatokat t. ház csak, azért terjesztették be és csak azért most az ülésszak végén, és akkor, midőn a kormány észrevette, hogy az ellenzék mindkét árnyalata erős állást foglal el a választási és a 5 évi parlamentről szóló javaslat ellen, melyeket mi a nemzetre és az országra nézve károsaknak tartunk és egyenesen a nép érdekei ellen irányzottaknak ismerünk, azért terjesztette most be, hogy az által mintegy kényszeritsen bennünket az előbb emiitett két rendbeli|törvényjavaslatot mielőbb és minél hamarább elfogadni. A kormány e malitiosus szándékát helyesen és találóan jellemezte a múlt napokban t. barátom és képviselőtársam Csernatony Lajos, midőn e reformjavaslatokat oly Ízletes, édes ételekhez hasonlitá, melyekhez csak akkor szabad nyúlni, ha azon méreggel telt poharat kiürítettük, vagy is a két rendbeli jogoson kitó javaslatot elfogadtuk. T. ház! Csalótkül vannak e reformjavaslatok elénk tálalva, semmi másért; mert ha a kormánynak és pártjának komoly szándéka volna e javaslatok felől: ugyan kérdem én, minek akkor azon kedélyes lassúság e javaslatok tárgyalása körül, azok kinyomatása, kiosztása, napirendre tüzese, az osztályokhoz utasítása és a központi bizottság jelentésénél. Ezek mind oly kedélyes lassúsággal mennek, mintha csak most jöttünk volna fel megbízóink köréből. Ez, t. ház, nyilván való bizonyítéka annak, hogy ezen törvényjavaslatok csak kortesfogások eszközök és fegyverek akarnak lenni a kormány pártja mellett, és mi ellenünk, semmi más komoly férfias szándék nincs; mert ha volna, t. ház, kérdem én: akkor hogyan utasíthatta volna vissza a jobboldal és a kormány az ellenzéknek azon indítványát, hogy ezen reform-törvényjavaslatok, melyek keresztül vitele, törvénynyé való emelése elismerem, hogy az ország nagy részének érdekében van, midőn azt javasolta az ellenzék, — pártunk, — hogy e törvényjavaslatok paralel ülésekben tárgyaltassanak, e két rendbeli és általunk jogfosztónak ismert javaslatokkal: akkor hogy ellenezhette a kormány és pártja, miként tehette volna ezt, ha neki az volna szándóka, hogy e reformjavaslatok ez ülésszak alatt legyenek tárgyalva és törvényerőre emelve? Világos bizonyítéka ez annak, hogy a kormánynak nem az a szándéka, hogy ezek le legyenek tárgyalva, s törvényekké legyenek; hanem hogy az általunk jogfosztóknak ismert javaslatok vitessenek keresztül mielőbb, minden áron, hogy saját uralkodhatásuk megroncsolt egészségi állapotát némileg kis időre is kitatarozhassa. (Bal felől helyeslés.) A kormány és pártjának eljárása, — hogy gyenge kifejezéssel éljek — visszaélés a nép bizalmával; a nép azért küldi képviselőit az országházba, hogy azok itt jogait védjék és megőrizzék. (Bal felől: Ugy van!) Mit tesznek önök a jobb oldali képviselők: megfosztják a jogoktól azokat, kik önöket ide küldték; miért nem mondták meg azt a t. képviselő urak választóiknak a választás előtt, miért nem szóltak a képviselők választóikhoz ily formán: T. polgártársak! Válaszszatok meg engem és én biztositlak bennetek, hogy én még 3 év eltelte előtt megfosztalak benneteket azon jogtól, melyet most gyakoroltuk. Az ily nyilt, férfias, őszinte nyilatkozat után, nem tudom, megválasztották volna-e a képviselő urakat. De egyet igeni? tudok és ez az (Egy hang jobb felől: Akkor is meg-