Képviselőházi napló, 1869. XXIII. kötet • 1872. márczius 15–márczius 28.

Ülésnapok - 1869-467

467. országos i'tlée márczias 2f. 1872. 209 Mi történt továbbá ? nem tartozván a tárgyra, nem fejtegetem; de hogy egyes emberek politikai jellemére is sokszor nagy befolyása van a czimnek : az kitűnik, ha visszatekintünk az 1848. előtti időkre; különösen ha tekintjük 1823-tól 1848-ig lefolyt 25 évnyi időközt, midőn a nemzet, mintegy álmából fölébresztve, az alkotmány védelmére sorakozott s a haladás zászlóját tűzte ki. Tudjuk, hogy ezen küzdelem alatt az akkori bécsi kormány mindent elkövetett, hogy azt megakadályozza. Azon eszközök kőzött, melyekkel a bécsi kormány ezt megakadályozni törekedett: jelentékeny szerepet játszott a czim kérdése ; mert hiszen magam tudok eseteket, midőn egyszerű czimek megadásáért az illetők zászlójuktól elvonatva, nemcsak politikai meggyőződésűket megtagadták: hanem hazájok ügyét is elárulták és lelkiismeretöket elnémították. T. ház! A czimkeresés mai napig is meglehetősen gyakorlatban van, csak hogy a mostani speculativ szellemnél fogva, a puszta czimre nem sokat adnak : mivel azt csak akkor becsülik, ha hozzá hozomány is van; épen ugy, miként sok fiatal ember a mai időben a nőt csak akkor ismeri el szépnek, ha a telekkönyv is igazolja. T. ház! Hogy a czimek a társadalmi té" ren, a családi körökben is nagy fontossággal birnak: azt igazolni kivánom az által, hogy alig van közöttünk valaki, ki ne ismerne oly viszonyokat, melyekben bizonyos családok, kik anyagi jóléttel s mindennel birnak, de czimök nincs: ezt óhajtják megnyerni; ha máskép reá szert nem tehetnek: családuk bizonyos tagját bocsátják áruba; s midőn megjelenik az egyén, ki az árut megvásárolni akarja: a család el van ragadtatva, csak a czim sugarait látja, melyek a lényeget, a valót eltakarják. Gyakran megtörténik az életben, hogy a csalódás bekövetkezik, hanem már későn; mert a szép czim a valót eltakarván, ahhoz, mit remény lettek, nem jutottak. De, t. ház, tovább megyek. Hogy a czimnek még az üzletembereknél is nagy befolyása van : ezt bizonyítja az, hogy egy jó firma, egy jó czég sokszor igen nagy vagyonnal ér fel; mert az illető közönség bizalmát birja s az illetők nem is képesek azt megítélni, mert nem birnak elég jártassággal a könyvelésben, nem tekintik a „Soll" és „Habén" rovatokat, hanem a czimre bizva vagyonukat és értéküket, az illetőnél elhelyzik azon reményben, hogy nemcsak értékük és vagyonuk biztosítva van, hanem az bőven ka matozni is fog. Pedig sokszor megtörténik, hogy a tartozás és követelés nem állván arányban: az illetők KÉPV. H. NA.PJCO 18t| XXIII. nemcsak kamatot nem húznak; de gyakran egész értékök is egészben vagy részben elvész. T. ház! Ugy voltam én jelenleg ezen tőrvényjavaslat czimével, midőn azt elolvastam, mely czim igy szól: „Az 1848: V. s az erdélyi 1848: II. törvényczikk módosításáról és pótlásáról." Azt hittem, hogy az 1848-iki alapot teljesen meghagyja s legfőlebb az eljárás módozatait s talán azon szakaszokat fogja felvilágosítani, a melyek ott többféle magyarázatra adhatnak alkalmat. De midőn végig olvastam azon tőrvényjavaslatot, különösen annak első fejezetét, s meggyőződtem arról, hogy ezen czim olyan, mint ama bankáré, kinél az illető azon reményben teszi le értékét, hogy kamatostól vissza fogja kapni s később csak értékének bizonyos tőredékét kapja vissza, így itt is a választópolgárok értékök, t. i. választói politikai jogosultságuk van letéve a törvényjavaslatban, s midőn ezen törvényjavaslat azoknak egy részét megfosztja politikai joguk gyakorlatától: akkor ez nem hogy kamatoznék, de a választók közül sokakat ís kitörülvén : a töke egy részét is felemészti. Én ugyan fölteszem és hinni akarom a t. többségről a túloldalon, hogy azok után, melyeket a ház ezen oldaláról elmondottak, a t. kormánynyal együtt a részletes vitánál hozzá fog járulni ezen szakaszoknak olyképeni módosításához, mely a választói jogosultságot nem szorítja meg; de miután ez csak hit nálam és nem tudás: ennélfogva nem vagyok biztos abban, tulajdonkép mi alapon fog keresztülmenni ezen törvényjavaslat, s igy leghelyesebbnek, legcorrectebbnek tartom azon kijelentést, melyet Perczel István t. képviselőtársam tett, hogy t. i. az egész törvényjavaslatnak czimét csak akkor lehet helyesen meghatározni, midőn az egész törvényjavaslat megvitatva és befejezve lesz ; mert csak akkor lehet meghatározni azt, mi foglaltatik ezen törvényjavaslatban s minő czimet kell annak adni; s miután ezen nézetben osztozom: ennélfogva magam is csatlakozom azon indítványhoz, melyet Perczel István képviselőtársam tett: hogy a törvényjavaslat czime fölötti vita jelenleg ejtessék el, s csak a törvényjavaslat egyes szakaszai megállapítása után tárgyaltassék és határoztassék meg a czim. Nem fogadom el a törvényjavaslat czimét ezen indokoknál fogva. (Helyeslés bal felől.) Győrffy Gyula: T. ház ! Midőn a tárgyalás alatt levő czimkórdóshez én is elmondom nézeteimet, lehetetlen, hogy egy pár szóval ki ne terjeszkedjem azon tapasztalatokra is, melyeket ezen tárgyalás alkalmával magamnak merítettem, és melyek ennélfogva a fönforgó czimkórdéssel szoros kapcsolatban állanak. Tapasztaltam ugyanis, t. ház, hogy alig van gyarlóság, mely a politikai qualificátióval 27