Képviselőházi napló, 1869. XXII. kötet • 1872. február 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1869-450

450. országos ülés márczins 2. 1872. 79 lödnek, szóval mindazon sajátságos ezer különféleségek, az ilyen intézkedés keresztülvitele esetében nem nyernének hű kifejezést a parlamentben, mert a legszámosabb ós egyformább elem uralkodnék a választó kerületek túlnyomó nagy részében." Még a szavak is ugyanazok, a melyeket Low használt. Tegnap este olvastam azon beszédet újra, s szóról szóra megtaláltam ezeket Low urnák az angol parlamentben tartott beszédében, még azon szép fejtegetés is, a melyet ő itten előadott a legitim és a nem legitim költségről is : az is onnan vétetett a használt szavakkal együtt; csakhogy az itt tévesen volt alkalmazva, mert Angolországban van legitim költség, de nálunk nincs; Angolországban meg van engedve, hogy a képviselőjelölt bizonyos számú ügyvédet fizetés mellett alkalmazzon, hogy választói számára, ha városban van, bérkocsit, ha íalun, más ilynemű előfogatot fizessen, még azon állványok fölállítása is ezekben foglaltatik, melyek a választásokra szolgálnak. Nagyon sajnálom, hogy ha már eddig ment, miért nem ment tovább is, kár volt azokkal elhallgatni. Low ur előadásában ugyanis példákat is hozott fel, hogy ezen legitim költségek milyen nagyok; ő előhozta, hogy egyik-másik városban 1000 font sterlingbe kerülnek, előhozta, hogy nagyobb megyékben 2000 — 2700 font sterlingbe, azaz 27,000 frtba kerülnek a legitim költségek egy választásnál. Én nem azt vártam tőle, hogy ezeket mondja el : hanem azt, hogy elmondta volna, hogy mennyibe kerültek példánakokáért Pulszky képviselő urnák megválasztásánál a legitim költségek? (Derültség.) Elmondta volna, hogy más nógrádmegyei kerületben, mennyi volt ezen legitim költség ? Én azt hallottam, hogy az utolsó választás óta Nógrádmegyében, midőn két nográdmegyei képviselő találkozik, már nem ugy szólitják egymást, hogy t. barátom ; hanem ugy, hogy drága barátom! (Derültség.) Én megvallom, hasznosnak, előnyösnek láttam volna a törvényhozásra, hogy ha mielőtt ily nagyfontosságú törvényre szavazatát adja; tudatta volna, hogy mennyi volt legitim költsége például az utolsó sátor-alja-ujhelyi választásnak. Sajnálom, hogy mindezeket Szilágyi Dezső képviselő ur — miután oly alaposan, oly szorgalommal tanulmányozta ezen valósággal igen szép és magában az angol parlamentben roppant hatást előidézett beszédet — hogy ezen érdekes adatokat mellőzte; de sajnálom még azt is, hogy mellőzött belőle egy másik adatot kivonni. Nem tehetem fel róla, hogy kikerülte volna figyelmét, hanem talán nem tartotta szükségesnek ezt velünk megismertetni. Van azon igen jeles beszédben egy tétel, mely bennem azon gyanút ébreszti, hogy épen azon tétel lehetett az, a mi Szilágyi Dezső képviselő urnák kezébe juttatta ezen tőrvényjavaslatnak fogalmazását. Én azt hiszem, hogy ő oly behatóan tudta az illető körökben támogatni az ő nézetét, hogy annak folytán ő bízatott meg ezen törvényjavaslat szerkesztésével és azért, ha összehasonlítom ezen törvényjavaslatnak valódi czélját : megvallom azon meggyőződésre jövök, hogy erre azon szép beszédnek azon tétele adott alkalmat, melyben ez áll. Nem fogom a t. házat az angol felolvasással fárasztani, hanem magyar fordításban idézem. Mikor Low a kormány által beterjesztett törvényjavaslat ellen szólt, mint méltóztatnak tudni, akkor az úgynevezett liberális párt volt a kormányon, Eussel és Grladstone a miniszterek, Low a tory-pártnak volt egyik tagja, s ezeket mondta: (Olvassa:) Semmi kétség, hogy ezen törvényjavaslat főczélja az, miszerint az országban jövőre más kormány ne létezhessék, mint a liberális párt kormánya. Nem mondom, hogy e czél a fölhevült pártember előtt, az összeütközés pillanatában legitimnek nem volna tekinthetői ; mert mi mindnyájan türelmetlenek vagyunk az ellenzék és az ellenmondás iránt, és én hiszem, hogy ilyen eszme sok kormánynak és sok parlamentnek eszébe jutott már azelőtt is. De annyit határozottan mondhatok, hogy az egy rövidlátó bolond eszme; mert ha nekünk sikerülhetne teljesen elvenni és megsemmisíteni a túlsó oldalon ülő urak hatalmát : minden, mit ezen siker jutalmául megnyernénk, saját magunk megsemmisülése volna." Ez volt Lownak az országgyűlésen a törvényjavaslat irányában véleménye, és részéről ő azt nyilvánította ki, hogy a kormányon lévő pártnak az uralomban és hatalomban való maradása van czéljában, s sem ő, sem más statusférfiú Angliában, sem semmi más alkotmányos országban nem tartotta sem jónak, sem kívánatosnak vagy megengedhetőnek, hogy egy nagy párt az ország kormányzatában! részvételből kizárassék; minden oly törvényjavaslatot tehát, mely arra czéloz, hogy egy párt uralma megörökíttessék, hogy más pártnak uralomra jutását lehetlenné tegye : minden ily intézkedés az alkotmányosság és az ország érdekeinek szempontjából kárhoztatandó. (Helyeslés bal felől.) T. ház! Ami engemet illet, igen kevés megjegyzésem van még azon elvek támogatására, melyet én egy választási törvényjavaslatban befoglaltatva kívánok látni. Megmondtam, hogy a választókerületek egyenlőségét óhajtom ; megmondtam, hogy az átalános szavazatot kívánom behozni, kívánom pedig ezt behozatni annál inkább, mert ez a magyar tör-