Képviselőházi napló, 1869. XXII. kötet • 1872. február 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1869-457

262 457. országos ülés márczius 9. 1872, nemzet becsületének lekötése mellett igért. Mi­után ezen izolált esetre, és a kérvényezési bi­zottságnak jelentése folytán én arra, hogy va­lami határozati javaslatot vagy indítványt ter­jeszszek be a ház elé: elkészülve nem voltam; de megvallom, hogy nem is tartom azt helyes­nek, hogy az initiativa innen jöjjön, e részben indítványt nem teszek; megpendittetett ez már részünkről több izben, s mi már akkor, midőn ezen országgyűlés megnyílt, válaszfeliratunkban sürgettük ezen kérdés megoldását; de az initia­tivának a kormány részéről kell jönni, mert csu­pán a kormány bír azon közegekkel, a melyek képesek lesznek beszerezni az országból ezen kérdés megoldásához okvetlenül szükséges ada­tokat. Én tehát igen óhajtanám, ha a t. minisz­tériumnak valamely jelenlevő tagja jelenleg az iránt adna tájékozást, hogy ilyen és hasonló esetek­ben, melyeknek száma legalább is százakra megy, ha nem ezerekre: micsoda eljárást követett eddig a kormány, micsoda elvek szerint intéztettek el ezen kérvények. En erre bátor volnék a t. mi­niszter urakat felkérni. (Halljuk!) Csiky Sándor: T. ház! A mint a t. háznak tagjai emlékezni fognak, — mert hisz ki­nyomtatva, és a t. háznak tagjai közt ki is van osztva, — ezen érdemben még 1870. évi május havában egy határozati javaslatot beterjeszteni képviselői hivatásomnak ismertem. Abban az fog­laltatik, miszerint a kérvényezési jog egyik legbe­csesebb és egyik legelidegenithetlenebb joga min­den egyes polgárnak. Ha tehát a t. ház ezen jognak gyakorlatát gátolni vagy meghiúsítani és illusoriussá tenni nem szándékozik: abban az esetben a másik kötelezettség áll elő, a mely­nél fogva azon beterjesztett kérvényeket tár­gyalni, és hogy a tárgyalásnak eredménye le­gyen, azokra vonatkozólag határozatot is kell hozni. A t. ház ezen kérvényeket ki szokta adni egyik vagy másik miniszter urnák, a minisz­ter urak azonban az iránt, hogy miként intéz­ték el azokat: nem adják be jelentésüket, tudo­másommal legalább ezt egyetlen egy izben sem tették, s a hozzájok elintézés végett áttett kér­vények, ugy látszik, a lomtárban hevernek, és ez nem hogy a nemzet képviselői iránti bizalmat egyeseknél nevelné vagy föntartaná; hanem oly tény, melynél fogva a bizalmat elvesztem kell; mert ide, a nemzet képviselőihez, ugyan a leg­igazabb kérvények is hasztalan intéztetnek egye­sek, ugy mint testületek részéről, mert ezek a minisztereknek adatnak ki, ezek által pedig figye­lembe sem vétetvén, a kérvényezők reményei meghiúsulnak. E tekintetből adván be határozati javasla­tomat, óhajtám azt ujolag felmelegíteni, hogy így tárgyalás alá vétessék. Miután azonban időközben azt tapasztaltam, hogy a t. ház több fontosabb kérvényeket a mi­niszter uraknak akkép rendelt kiadatni, hogy ezek javaslatokat tegyenek meg: azt hittem, hogy eziránt törvényjavaslat fog beterjesztetni, s az én határozati javaslatom felvételére szükség nem lesz. Miután azonban a tapasztalás arra tanított, mikóp a várakozásnak semmi óhajtott eredménye nem lett: arra kérem a t. házat, mi­kóp a kérdéses határozati javaslatomnak tárgyalá­sát napirendre kitűzni* méltóztassék. Mi magát ezen kérvény érdemét illeti, ily kérvény, mint már előttem mondatott, s a mint köztudomású dolog, számtalan adatott be már a háznak; számos iparos és egyesek, kik az ak­kori törvényes kormány és a fejedelem felhívá­sára ruhaneműt és fegyvereket szolgáltattak: folyamodtak a t. házhoz, hogy ezen tartozások, illetőleg a beszolgáltatott dolgok ára, melyek­nek megtérítése a kormány részéről a fejedelem egyetértésével és a nemzet képviseletének hozzá­járulásával igértetett, a nemzet becsülete is hoz­záköttetvén, megtéríttessenek. T. ház! Azt mondhatná talán erre valaki, hogy ezen követelések nagy összegre rúgnak, s azok megtérítésére nincs alap, a mint hogy én magam is ily választ nyertem a pénzügyminisz­ter úrtól, midőn egy kérvény benyújtása alkal­j mával, mire többek által kérettem föl: azt óhaj­tottam és kívántam, hogy azon kincstári utal­ványok realisáltassanak, melyek 1848-ban a kor­mány által készpénz helyett kiszolgáltattak. Azt mondotta ugyanis a miniszter ur, hogy arra nincs alap, tehát miből fizesse? Nem lehet erre el nem borulni, nem lehet a léleknek fel nem jajdulni, ugy hogy elkeserültségében nem tud szavakat találni, melyekkel az ily eljárást meg­bélyegezni lehet ós kell. (Derültség.) Hát nincs ennek a nemzetnek annyi pénze, hogy becsületbeli adósságát a mivel tartozik, le­ró jja? E nemzetnek, mely 100 meg 100 milliót dob ki mások államadósságaira, mely évenkint most is 32 milliót fizet az államadósságok fede­zésére, azon felül pedig quota czime alatt 29 milliót és így 60 milliót dob ki az idegennek, a nélkül, hogy ezen pénzből egy negyed krajczár visszafolyjon; ezen nemzetnek nincs annyi pénze, hogy azon hazafiaknak, kik a haza javára elő­legeztek : jogos követeléseit megtérítse ; de fény­űzésre, sugárutra, körútra 10—12 milliót kidobni, erre van pénzünk? azonkívül van pénze azon számlálhatlan vasúti kamatbiztositásokra, mert ezen vasutakat kamatbiztositások nélkül is lehe­tett volna előállítani! Nincs pénze azon nem­zetnek, mely most is a hazaárulók nagy részé-

Next

/
Thumbnails
Contents