Képviselőházi napló, 1869. XXII. kötet • 1872. február 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1869-457

-25$ *5». orstógw Ülés márczins 9.187S fcozott; tekintettel arra, hogy a tiszti ügyész eljárásának megszabása, korlátozása, nem egyéb, mint megváltoztatása az eddigi törvénykezési gyakorlatnak, és csonkítása az igazságszolgálta­tás függetlenségének és pedig annyival inkább, mert az 1790, 91-iki XII. törvényezikk utolsó §-a szerint világosan kimondatik, hogy a bíró­ságoknak törvény által megállapított vagy meg­állapítandó alakja királyi hatalommal meg nem változtatható s a törvényszerű ítélet sem királyi felülvizsgálat, sem bármely politikai államható­ság vizsgálata alá nem bocsátható; tekintettel arra, hogy a tisztviselőt hivatalától csak az azt megválasztott bizottmányi gyűlés függesztheti fel, és igy a tönebbi rendelet által oly jog ru­háztatott a főispánra, mely által a tisztviselő­ket szabadon választhatás joga teljesen megsem­misül ; tekintettel végül arra, hogy senkit illeté­kes birájától elvonni nem lehet, mig a biró­küldés szükségének esetében ez iránt hazai törvényeink szerint csak is az illető felek, vagy hatóságok folyamodhatnak, a biróküldés jogát pedig a törvény és törvényes gyakorlat szerint ugy a felek, mint az illető hatóságok és bíró­ságok meghallgatása mellett ugy polgári, mint bűnügyi esetekben a hétszemélyes tábla gyako­rolta s ez utóbbiakban a kir curia most is gya­korolja : „Következő interpellatió intéztetik az ösz­szes minisztériumhoz : „Minő törvények és törvényes gyakorlat ál­tal igazolja a minisztérium az 1869. évi már­czius 2-án kibocsátott rendeletében foglalt azon intézkedéseit, a melyeknél fogva a vétségek meg­határozásába s birói elitélésébe bocsátkozott, a tiszti ügyészek törvényszerű működését rendele­tek által ellensúlyozni megkísértette; a főispá­nokat a törvényhatósági tisztviselők felfüggesz­tésére felhatalmazta 1 „Minő törvények és törvényes gyakorlat által igazolja különösen azt, hogy az igazság­ügyminiszter ur több törvényhatóságban a főis­pánok egyoldalú felterjesztésére a felek, törvény­hatóságok, törvényszékek kihallgatásának mellő­zésével s a hétszemélyes tábla jogának ma­gához ragadásával, a biró küldetést tettleg foganatosította ?" A t. elnök ur akkor kijelentette, hogy az összes minisztériummal fog közöltetni. Nem két­lem, hogy a közlés megtörtént. Három esztendő telt el, t. ház: s az igen t. kormány ezen nagy fontosságú interpellatióra jónak találta nem fe­lelni. Igaz, hogy ezen interpellatiónak egy része már elenyészett, az események túlszárnyalták azt és talán erre várt a kormány; mert hisz ez leg­egyszerűbb mód az interpellatióra felelni, mi­dőn az obsoletummá vált. Azonban az interpel­latió mban feltett kérdéseknek egy része máig is fenáll. Nem kérdem a t. kormánytól, szándékozik-e ezen interpellatióra felelni; mert minden kérdés nélkül egyszerűen áll előttem a felelet, hogy kötelessége felelni; bár azt is felelheti, hogy nem akar felelni; de elvégre az interpellatió csak ugy bir értelemmel, ezen jog akkor nem válik illuso­riussá: hogy ha a kormánynak elutasithatlan kötelessége marad minden interpellatióra akkor, midőn jónak látja, fehéret, vagy feketét feleim. Azt hiszem, hogy ezen három év lefolyása alatt a t. kormány egyszer, nagy másszor jónak, vagy opportunusnak találhatta volna arra fe­lelni ; ugyanazért minden további indokolás nél­kül, interpellatiómat megújítom, kérvén és vár­vám az igen t. kormány feleletét. Magától ér­tetik, hogy ha az igért törvényjavaslat a kép­viselő választások alkalmából elkövetett kihágá­sok megtorlása iránt a ház elé terjesztetik, tár­gyaltatik és törvény erőre emeltetik: interpellatióm elvesztette értékét a jövőre nézve; de nem veszti el értékét soha a múltra nézve: mert a múltra nézve a kormány kötelessége eljárását minden körülmények közt igazolni. Ez iránti jogomat fentartván, kérem, mél­tóztassék interpellatiómat felolvastatni és a t. kormánynyal közölni. Parcsetics Sándor jegyző (olvassa:) Interpellatió az összes minisztériumhoz) : Az 1869. évi márezius 2-ik napján, a képviselő választá­sok elkalmából felmerülhető kihágások meggát­lására czimén kiadott rendelet tárgyában azon évi Julius 5-ik napján előterjesztett s mind ez időig válasz nélkül hagyott interpellatiómat ezen­nel megújítom. Elnök: Közöltetni fog az összes minisz­tériummal. Győrffy Gyula: T. ház! Interpellatiót intézek az igazságügyminiszter úrhoz, és miután szólási jogomat a legközelebbi napokban többször leszek kénytelen igénybe venni: nehogy hosszas és sok beszéddel vádoltassam, ez alkalommal a szó­beli indokolástól egészen elállók és fel fogom egyszerűen olvasni írásbeli interpellatiómat. (Ol­vassa.) Interpellatió az igazságügyi miniszter úrhoz : A nagyváradi ügyvédegylet f. évi február hó 24-én tartott választmányi üléséből következő felterjesztést intézett az igazságügyminiszter úr­hoz. (Olvassa a feliratot.) Nagyméltóságú m. kir. igazságügyi minisz­ter ur! Az elsőfolyam odásu bíróságok rendezéséről hozott törvény végrehajtásához szép reményt kö­töttünk.

Next

/
Thumbnails
Contents