Képviselőházi napló, 1869. XXII. kötet • 1872. február 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1869-455

242 455. országos ülés márczhis 7. 1872. azon lelkendezésnek, azon animositásnak, mely itt mindinkább lábra kap; mert a t. képviselő urnák, ki a házi szabályait különben igen jól tudja: elmellőzte figyelmét az, hogy hasztalan az inditvány visszavonása, mert a ház tagjai közül bárki magáévá teheti azt, és igy egyéb czélt nem ért el és csak azt bizonyította be, hogy a t. jobboldali képviselő urak kapkodnak jobbrabalra a criticus helyzetben minden eszközhez, milyen ezen czéltalan eszköz is, mely egy éjszakát átéltet velünk. Ez a dolog nem annyira ránk nézve kellemetlen, mint önökre nézve. Ez a válasz a kellepczóbe hozatalra és a gyanusitási szándékra, melyet t. barátom Csanády inkább ólczböl, mint komolyan fölemlített. " T. képviselőház! Nekem épen nincs szándékomban Csanády képviselőtársamat megsérteni, hanem a mi a lovaglást illeti... (Élénk derültség.) Csanády Sándor képviselőtársam a nélkül, hogy szavában kételkedném, azon lovaglás szóra ugy fölberzenkedett, hogy én hajlandó vagyok hinni, habár ő annak ellenkezőjét vallotta, hogy ő mégis lovagolt, (Nagy nevetés.) Es miért? mert ő oly tűzbe jött, és ugy berzenkedett a „lovaglás" szó hallatára, mint Tóth Vilmos belügyminiszter ur a múlt napokban folyt discussio alatt azon egy szóra, hogy ő nem államférfiú, a melyet Tisza Kálmán t. képviselőtársam felhozott. En tehát nem háríthatom el azon gyanú árnyékát, hogy azon államférfiuság miatti sérelemnek és ezen lovaglásnak van egy kis analógiája. (Derültség.) Győrffy Gyula: A házszabályokhoz kívánok szólani. A házszabályok 161. §-a kötelességévé teszi az elnöknek, hogy az ülés idejét az országház kapuján és a Budapest többi részeiben kifüggesztendő falragaszok által közzé tétesse. Kérdem a ház igen t. elnökét, hogy a mai, vagyis márczius 8-án tartott ülés a házszabályok értelmében közzé van-e téve vagy nem? Elnök: T. képviselőház ! Azt hiszem, nem szükséges sokat bizonyítani, hogy minden országos ülésre nézve, mely eddig tartatott, mindig csak az ülés kezdete volt kihirdetve; hogy mikor végződik, az sohase volt kimondva. Az elnökség nevében kijelenthetem, hogy ezen kötelezettségnek megfelelt. (Helyeslés jobb felől.) Győrffy Gyula: Bátor vagyok az igen t. elnök ur feleletére válaszolni. Méltóztatott az eddigi gyakorlatra hivatkozni. Én is az eddigi gyakorlatra hivatkozom és constatálom, hogy egy bizonyos meghatározott napra kihirdetett ülés más napig nem folytattatott soha, és igy az elnök ur feleletéből bebizonyítva látom azt, hogy a mai, azaz márcz. 8-iki ülés kellőleg összehiva és kihirdetve nem volt. Megvan tehát sértve a házszabályok 161. §-a és nem teljesíttetett az elnökség részéről azon kötelesség, a melylyel a háznak, a parlamenti szokásoknak és nyilvánosságnak tartozik. Ennek következében bátor vagyok a következő indítványt tenni (olvassa) : „Á. mai napra, azaz 1872. márcz. 8-ra, az ülés öszszehiva és kellőleg kihirdetve nem lévén: ezen ülést, mint a házszabályok értelmében érvénytelent berekeszteni indítványozom." (Helyeslés balfelől.) Elnök : T. ház! Én csak azon vádra kívánok megjegyzést tenni, mely szerint azt monda a t. képviselő ur, hogy a szabályok megvannak sértve. (Ugy van! bal felől.) Szerintem megsértve nincsenek, mert az elnökségnek jogában nincsen és nem is lehet, és azt hiszem, hogy ez oldal legkevésbbé óhajtaná, hogy legyen jogában korlátokat hozni az iránt: meddig tartsanak az ülések. Ez a t. ház belátásától függ és azt hiszem, hogy az elnökségnek e tekintetben semmiféle joga nincsen. Itt van beadva egy írás, melyben névszerinti szavazást és a szavazásnak holnapra, azaz márcz. 9-ére leendő elhalasztását kérik. (Zaj.) Huszár Imre: T. ház! Alázatos véleményem szerint, az elnök ur Győrffy Gyula képviselőtársam felszólítására nem felelt; amennyiben pedig felelt: válasza a ház szabályaival összhangzásban nincsen. Annyiban tökéletesen igaza van az elnök urnák, hogy azon hirdetéseken és falragaszokon, melyekkel a ház ülései tudtul adatnak és nyilvánosságra hozatnak, csak a megnyitás órája: nem pedig a berekesztésé is, szokott tudtul adva lenni. Azon falragaszokon ez áll: „Márczius 7-dikén, azaz csütörtökön déleőtt 10 órakor a képviselőház ülést tart." Szemben van ezzel a házszabályainak tisztelt barátom által hivatkozott §-a és meglehet, hogy szemben állnak ezzel azon falragaszok is, melyeket a t. elnökség kibocsátott, hogy pénteken az az márcz. 8-án délelőtt 10-kor lesz ülés. (Helyeslés bal Jelöl. Felkiáltások jobb felől: Lesz is!) Tudom hogy lesz; nem vonom ezt kétségbe és magam is megjelenek ; hanem bátor vagyok azt kérdezni a t. elnök úrtól, hogy ezen ülés, mely ma, azaz márcz. 8-án 12-kor kezdődött, ki volt-e hirdetve? és eleget tett-e ennyiben a házszabályoknak. (Hosszas zaj.) Elnök : T. ház! Én azt gondolom, hogy mindezekre előbbi nyilatkozatomban megfeleltem. (Zaj és ellenmondás bal felől.) En bátor vagyok figyelmeztetni a t. házat, hogy miután az országgyűlés vége felé jár : nagyon gyakran megeshetik az, hogy talán szükséges lesz ilyen időben is tartani ülést. Tehát előie azt ^egszabni nem lehet. Csiky Sándor: Én t. képviselőtársam GyőrffyDek indítványát igen alaposnak lenni ta-