Képviselőházi napló, 1869. XXII. kötet • 1872. február 29–márczius 14.
Ülésnapok - 1869-454
454. országos ölés márezius J. 1872 Jgg Elnök: A kérvényi bizottsághoz tétetik át. Irányi Dániel: T. ház ! Van szerencsém két kérvényt benyújtani az országgyűlési időtartamnak öt évre való kiterjesztése ellen. Az egyiket Gelsei Birró Vincze 48-ki honvédhuszár-százados irta alá, a másikat Veszprém megye ugodi választókerület Bakony-Tamási község 39 polgára. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen kérvényeket a kérvényi bizottsághoz áttétetni. Elnök: A kérvényi bizottsághoz tétetnek át. Degré Alajos: T. ház! Bátor vagyok a t. belügyminiszter úrhoz egy interpellatiót intézni. Nem látom szükségesnek hosszasan indokolni, mert azt már előttem megtette Hoffmann képviselő ur; másrészt pedig az indokolás az interpellatióban magában is bennfoglaltatik. Csak annyit kivánok megjegyezni, hogy Váez városa és vidékének csaknem összes kereskedői fölszólítottak ezen interpellatio benyújtására. A t. ház engedelmével felolvasom. (Olvassa.) Interpellatio a t. belügyminiszer úrhoz. A .borsod-miskolczi kölcsönös kiházasitó-egylet felől elterjedt kedvezőtlen véleményt Hoffmann t. képviselő urnák ez ügyben hetek előtt beadott iiiterpellatiója még inkább fokozá. A t. belügyminiszter ur megfoghatlan ok miatt e sürgős tárgyban máig sem adott választ, mi az érdekletteknek az ügy iránt már is csökkenő bizalmát végkép megsemmisité. A részletfizetéseket teljesíteni kell, különben a szabályok értelmében az eddig oda befizetett összeg oda vese. Ha az érdeklett felek bizonyosan tudnák, hogy szédelgésen alapszik ezen egylet, legalább ezentulra beszüntetnék részletfizetéseiket ; ha azonban még sem áll oly rosszul a dolog, mint híresztelve van : miért hagyják az eddigi összeget ott veszni? Ily habozás közt vár fölvilágosítást illetékes helyről számtalan fölizgatott kedély. Kérdem tehát a nagyon t. belügyminiszter urat: Van-e tudomása azon üzelmekről, miket a borsod-miskolczi kölcsönös kiházasitó-egylet folytat? Ha igen, szándékozik-e akként intézkedni, hogy vagy megszűnjenek az aggodalmak, vagy pedig a jóhiszemű polgárok a nyilvános fosztogatástól megóvassanak. Tóth Vilmos belügyminiszter: Erre röviden csak azt vagyok bátor felelni, hogy a vizsgálat e tárgyban folyik. Majd ha a vizsgálat eredménye be fog terjesztetni: akkor intézkedni fogok. HÍPV. a NAPLÓ 18|| xxn. Degré Alajos: T. ház! Ezt válasznak nem tekinthetem, hanem a vizsgálat lefolyta után teszem meg észrevételeimet. Elnök: Addig is közöltetni fog a belügyminiszter úrral. (Felkiáltások jobbról: Tudomásul vessük /) Kérem a miniszter ur az érdemre nem felelt; hanem csak kijelentette, hogy a vizsgálat folyik, tehát tudomásul nem lehet venni. Közöltetni fog a belügyminiszter úrral. Csiky Sándor: Sajnosán voltam kénytelen több esetben tapasztalni, hogy a miniszteri felelősségről azt lehet állítani, hogy az üres hang ; mert a miniszter arak a hozzájok intézett kérdésekre akkor szoktak felelni, mikor nekik tetszik, sok esetekben pedig elhallgatják véglegesen a feleletadást. Azt állítják, t. ház, a miniszteri padokról azt hallottam említtetni, hogy a törvényhozó test maga az állam, a törvényhozó test tagjai az itt ülő népképviselők. Én ugyan azt, hogy vajon a törvényhozó test maga az állam-e? nagyon kérdéses dolognak partom ; de mindamellett annyi áll, hogy jelenleg ez a nemzet képviselete, következéskép az innen a miniszterekhez intézett kérdésekre ők nem szeszélyből, hanem kötelességöknól fogva tartoznak felelni. Én a pénzügyminiszter úrhoz még múlt 1871. év márczius 11-én intéztem egy interpellatiót. Annak mintegy egy éve lesz. Ez interpeílatióban azt kérdeztem, hová lett azon 5000 pengő frt, melyet Boczkó néhai képviselőtársunk az 1848/49-iki szabadsagharczban résztvett, ott megcsonkított, vagy épen meghalt honvédek özvegyei árváinak, és a megcsonkítottaknak fölsegélésére oly módon hagyományozott, hogy a pénzügyminiszter az alapítványról évenként a képviselőháznak számolni köteles legyen. Mondom, egy évvel ez előtt intéztem az interpellatiót a pénzügyminiszter úrhoz, megsürgettem arra a feleletet még 1871. május 31-én, megsürgettem másodízben f. év január 18-án ; de e perczig sem kaptam rá feleletet tőle. Ez által kimutatja, hogy a miniszteri felelősséget e tettével merő illusióvá akarja tenni. így van ez, t. ház. Mikor pedig a miniszteri jogok tágítása érdekében javaslatokat tesznek, s azok mellett küzdenek : azzal állanak elő, hogy hiszen felelős a miniszter, s ha nem ugy tesz, mint a nemzet érdeke követeli, felelőségre vonandó ; és mikor a felelőséget tettleg teljesedésbe akarjuk venni : még csak nem is felelnek. Én tehát ujolag kénytelen vagyok kérni, pénzügyminiszter urat: méltóztassék azon interpellatióm következtében, melyről említést tettem, feleim. Sürgető kérdésem, melyet hozzá intézni bátor vagyok, írásba van foglalva, kérem azt felolvastatni 24
