Képviselőházi napló, 1869. XXII. kötet • 1872. február 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1869-451

451. országos ülés márezius 4. 1872. 1ÜD szemben azzal, hogy többen is felhozták azt, hogy másoktól vette érveit, mondom, egy elégtétellel tartozom a t. képviselő urnák; s ezen elégtétel az, hogy mondott ő is — a mint azt, midőn beszédének némely részleteire reflectálni fogok, meg fogom mutatni, — oly érveket, melyeket ugyanazon parlament vitatkozásaiból nem tanulhatott: mert ott voltak conservativ elvek, erősen conservativ elvek megvitatva, de a csökönyösödés, a mozdulatlanság elveit ott vitatni senki sem hallotta. (Helyeslés bal felől.) Egész eljárásában határozati javaslatommal szemben egy furcsa utat követett a t. képviselő ur. Ugyanis felállítja azt, hogy bizonyos dolgokat tenni helytelen; — ezen dolgok rendesen olyanok, a melyek vagy a miniszteri töí vényjavaslatból és az enyimből is folynak; vagy csak a miniszteri javaslatból, — s azután azt mondja: „pártolom tehát a miniszteri törvényjavaslatot s nem fogadom el Tisza Kálmán képviselő ur javaslatát." Erre példákkal fogok szolgálni. A t. képviselő ur felállítja, hogy most változtatni helytelen s kifejti, — nézetem szerint igen helyesen, — hogy arra, hogy megváltoztatni lehessen egy censust, kellenek adatok, a j melyek alapján azok határát kiszámítani lehes- j sen. Itt bebizonyíttatott többektől, nemcsak általam, hogy a census változtatva van a miniszteri javaslatban, és még eddig ez állítás lerontva nem lett, és Szilágyi képviselő ur mégis miután felállította, hogy adatokra van szükség, hogy a census megváltoztathassák; pártolja azon tőrvényjavaslatot, a mely adatokat nem adva változtat és elveti azon javaslatot, a mely adatokat kivan, mielőtt a változtatások megtörténnének. (Helyeslés bal felől.) Beszél ezután a t. képviselő ur a sötétségben! ugrásokról. Ugyan kérdem a censusuál mi a setétség és mi a világosság 1 Setétség az, ha az adatok megtagadtatnak; világosság, ha azok földerittetnek; azonban abban igazsága van: a kormány nem akar a sötétben ugrani. Uraim, az ugráshoz mégis egy bizonyos őszinte elem szükséges; azonban a kormány megakarja csinálni a sötétséget : s aztán csúszni akar hátrafelé. (Élénk helyeslés bal felől. Zaj jobb felől.) Azt is mondja a t. képviselő ur, hogyha az én javaslatom elfogadtatnék, csak két eredménye lehetne: vagy provisorium alkottatnék; vagy ha provisorium nem lenne : állandósittatnék az, mi a czélnak tökéletesen nem felel meg. De hát a miniszteri törvényjavaslat mit alkot meg: állandó intézkedés-e vagy provisoriumot ? ha provisoriumot alkot meg, — pedig azt kell hinni, hogy csak azt akar alkotni, — mert" én legalább az osztályokban nem is hallottam a törvényjavaslatot mással véKÉPY. H. NAPLÓ 184!-f XXII. detni — és ugyanazt hallottam a t. túlsó oldal épen legnagyobb emberétől is, — mint azzal, hogy ne aggódjunk nagyon felette, hiszen roszasága által magában hordja magvát annak, hogy ezen egy választást tul nem éli, ugyanazt teszi, mit az én javaslatom; vagy ha nem provisorium akar lenni: akkor az ily roszat, melyet maguk is csak azzal tudnak védeni, hogy oly rósz, hogy meg sem maradhat, akarják állandósítani. (Helyeslés bal felől.) Bár a t. képviselő ur és többen e házban azt mondották, hogy provisoriumnak kívánják tekintetni: én mindamellett azt hiszem, hogy állandósítani akarják legalább egy jó hosszú időre. Mihez kötik ugyanis azt, hogy megváltoztassák? Kötik az állandó földadó-cataster behozatalához. Tudjuk pedig, hogy egy állandó földcataster mennyi idő alatt szokott elkészíttetni — én legalább nem hiszem, hogy a legnagyobb erőfeszítéssel is 10—15 év előtt lehessen egy állandó földadó-catastert készíteni; és tovább menve, midőn azon föld-adó-eataster készen lesz, erre ismét a praxis megtanította azt, a ki figyelemmel kisérte más országokban a dolgot, hogy midőn az ország egyik szélén készen vannak a ! catasterrel: akkor azon szélén, melyen a munka | elkezdetett, már igazítani kell, és egy oly positiv biztos catasfcert, mely minden igénynek megfeleljen, soha sem lehet felállítani; és így ha majd egy épen ily szabadelvüpárt fog a dolgok élén állani, midőn a cataster beterjesztetik, mint a minő a t. túloldal: az is azt fogja mondani, mit a túlsó oldal ma, hogy igaz javítani kell a választási törvényen, de hiszen még most nincs megállapítva az állandó cataster, (Derültség a bal oldalon) és így minden javítást, anélkül, hogy annak szüksége tagadtatnók — mert minek megtagadni, hiszen kényelmesebb-kijátszan : — minden igazi javítást el lehet a végtelenig halasztani. (Helyeslés bal felől.) Azzal vádol a t. képviselő ur egy helyen, hogy én a censust változtatni akarom, másutt ismét azzal, hogy én az összefüggő kérdéseket jelesen a többek közt a census és kerületek kérdéseit szét akarom választani, a mennyiben a censust nem; a kerületeket pedig változtatni kívánom. Nem egy helyen mondja ugyan, de beszédében mondja mindkettőt. Természetes, hogy a kettő közül csak az egyik lehet igaz. En azt akarom részemről, hogy mind a census, mind a kerületek kérdése változtattassék, mennyiben ezt még ma lehet, midőn a gyökeres reformról már le kellett tennünk; — és pedig változtassuk ugy, hogy a legnagyobb abnormitások megszűnjenek, hogy a census igazságtalansága megszűnjék, oly módon, hogy ne veszítse 14