Képviselőházi napló, 1869. XXII. kötet • 1872. február 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1869-451

451. országos 33és márczius 4. 1872. 93 pedig azért, mert arra oly adatok szükségesek, melyeket csak az állandó névjegyzék és a földadó cataster reformja által érhetünk el. De nem mondám azt, hogy nincs elég idő arra, hogy ezen törvényjavaslat kellő nyugalommal tárgyaltathassék; sőt a tanácskozás eléggé megmutatta, hogy kellő időt fordíthat reá a ház, s az a kellő higadtsággal tárgy altatott is, ugy az osztályokban mint közpoti bizottságban, és ittat. ház is a tárgyalásra elég időt veend magának. Tisza Kálmán t. képviselőtársam elmondá továbbá, hogy ellenmondást lát a miniszter ur indokolása és a törvényjavaslat szövege közt, mivel a miniszter azt mondja, hogy uj választási törvényről most gondoskodni nem lehet, mert nem állandó még a mi adórendszerünk és mégis az adórendszerre fektette a most előterjesztett törvényjavaslatot. Én, t. ház, sokkal jobb fogalommal birok Tisza Kálmán képviselő ur éles belátásáról, mintsem hogy föl ne tegyem róla, mik ép a kettő közti különbséget igen jól felfogja és felfogja azt, hogy igen nagy különbség van a közt, megtartani az eddigi qualifieatiót, melyet az 1848-iki V. törvényczikk állapított meg és csak ezen qualificatióra venni fel alapul a jelen adót; és egészen más eljárás az, hogy ha ezen qualifiatiót megszüntetjük és tekintet nélkül erre egészen az adó alapjára fektetjük a censust. Hogy e közt igen nagy különbség van, azt hiszem ő is belátja. Azt állítja továbbá a t. képviselő ur, — és e tekintetben Madarász József képviselő úrral egy véleményben van, — hogy szégyen volna ezen parlamentre, ha e törvényjavaslatot elfogadná. Ily nagy hangzású szavak, ha nagyon gyakran alkalmaztatnak : elvesztik hatásukat és értéköket. Igaz, hogy a t. képviselő ur ezen állítását a parlamentre csak feltételesen alkalmazta; de minthogy a parlament egy része és a központi bizottság ezen törvényjavaslatot magáévá tette : e kifejezését nem hagyhatom megjegyzés nélkül és kérdem a t. képviselő urat, ha ezen kifejezést parlamentalisnak tartja, szükséges és hasznos-e saját nézetének a törvényhozás nagy része ellenében ily modorban adni kifejezést? Tisza Kálmán képviselő ur beszédének folyamában, — és e tekintetben Babes Vincze képviselő úrral van ismét egy értelemben, —• reaetionariusnak nevezi e törvényjavaslatot, reactionariusnak magát a többséget, mely azt megalkotta és felemlíti, hogy a kormány és pártja talán nem is tudják, mit jelentenek e szavak: reform és szabadelvüsóg. T. ház, azon párt, melyről ezt a t. képviselő ur mondta: tudja mi a szabadéivüség; de tudja egyszersmind azt is, hogy mily eltérők a fogalmak a szabadelvüség meghatározásánál, így nevezetesen egy a censusra állapított választási törvény Tisza Kálmán képviselő ur határozati javaslata szerint lehet azért szabadelvű; Irányi és Helfy képviselő urak szerint csak azon törvényjavaslat szabadelvű , mely az átalános szavazati jogra van fektetve; más képviselő urak kik e tárgyban felszólaltak, még ezzel sincsenek megelégedve, még ennél is tovább akarnak menni. Ebből is méltóztatnak látni, mily eltérők a fogalmak. Különben ezen párt szerint nem a szabadelvüség a czél: hanem a haza jóléte és az alkotmányosság, (Helyeslés jobb felől,) ezt tűzte ki magának czélul, ezen utat követte e párt eddig is és ezen utón érte el azon eredményeket eddig is, melyeket tagadni lehet ugyan, de melyeket a tények nagyon is hangosan bizonyítanak. Ezen utat követte ezen párt e jelen törvényjavaslat tárgyalásánál is. Nem kívánja jogaiktól megfosztani azokat, kiknek az 1848-ik évi V. törvényczikk választási jogot adott; de nem is kívánja szentesittetni mindazon eljárásokat és értelmezéseket, melyeket egyik vagy másik központi választmány a választási törvénynek adni jónak látott. Kívánja ezen párt igenis, hogy fokozatosan fejleszszük viszonyainkat; de nem kívánja azokat gyökeresen felforgatni és nem kívánja ezen választási jogosultságot kiterjeszteni olyképen, hogy az hazánk művelődésével arányban ne álljon. Ezen párt igenis tudja mit akar, mit tesz; {Helyeslés a jobb oldalon. Felkiáltások a bal oldalon: Elhissssuk, tudjuk mit akar!) De számol egyszersmind lelkiismeretével és az ország érdekeivel, ezeket előbbre teszi annál, mintha minden oldalról szabadelvüségéről magasztaltatnék; és szabadelvüség tekintetében nem kivan versenyezni azokkal, a kik a legszélsőbb határokig készek menni. (Helyeslés jobb felöl,) Hogy különben mily nehéz önöket kielégíteni : mutatják azon felszólalások, melyek e tekintetben a házban e vita alkalmával is történtek. Ha a többség hozzá járul a kormány által előterjesztett törvényjavaslatokhoz, azt mondják önök: szavazó gép, mameluk sereg.Ha ismét aggályait fejezi ki a párt, s igyekszik saját nézetei érvényre juttatását elérni, s a kormánynyal együtt tisztába hozza a kérdéseket : azt mondják önök, ez nem parlamentalis eljárás, egy országos clique, egy conclave határoz az ország ügyeiben; ha ismét nem válaszol senki ez oldalról önök hosszadalmas előadásaira, midőn már egyéb tárgy tárgyalása 4—5 napot vett igénybe s ez oldalról senki sem szólott önök bibliai és egyéb felolvasásaihoz, hanem hallgatjuk türel-