Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.
Ülésnapok - 1869-446
446. országos ülés február 27. 1S72. 323 van alapítva, hogy mi a Magyarország erdélyi részeiben fenálló választási törvényt ugyanily okból hagyjuk meg: mindez téves alapból indul ki, s mindez, legalább az én egyéni nézetem szerint, nem szándékunk. Mi valóban szándékunk ? Az, hogy ne bontsuk meg a jelen választási tőrvény alapköveit mindaddig, mig jobbat és maradandóbbat helyébe nem tehetünk. (Halljuk.) Helyesen választottuk-e, igen t. ház, ezen álláspontot, az attól függ: ha vajon megvannak-e mindazon feltételek, melyek nélkül a gyökeres változtatás helyesen nem képzelhető. {Halljuk.) A t. túloldalon levő képviselők részéről ellenvetés történt arra nézve, hogy a földadó rendszer ideiglenessége ilyen nélkülözhetetlen feltételnek nem tekinthető. Már t. ház, hogy ha ugy, mint Debreczen városa t. képviselője, a jövő választási törvényt a választási feltételekre nézve censusra akarjuk bármi alakban alapítani : azt hiszem, hogy csak egy olyan javaslat van igazolva a ház előtt, a melynek hatásait ki lehet számítani, és a mely egy tartósabb fejlődés alapját képes megvetni, a mely megóv bennünket attól, hogy a népképviselet alapjai újra és újra ventilláltassanak és megállít bennünket azon végzetes lejtőn, melynek végére Pécs városának t. képviselője már is lerántani óhajtana. Most kérdem t. ház, mily módon lehet egy választási reform hatályát kiszámítani? Nézetem szerint nem az által, ha egyedül a választók számát ismerjük; még az által sem, ha tudjuk, mily kerületekben körülbelől menynyi számú választó lesz : hanem a hatály megítéléséhez okvetlen tartozik az, hogy azt ismerjük, hogy a választók testülete nagyban ós egészben, minő elemekből lesz alakítva; és hogy tudjuk, nemcsak nagyban és egészben, de minden egyes választókerületen belül, minő választótestület bírja a választókerület politikai jogait. Csakis igy leszünk képesek a választókerületek typusát megítélni, csakis igy leszünk képesek kiszámítani, hogy a javaslott rendszabálynak minő hatása lesz a parlament összealkotására. Méltóztassanak most ezen szempontból megvizsgálni az állandó föld adó-rend szer kérdését. Ha az állandó földadó-rendszer végrehajtása előtt alkotnók meg a választási törvényt: két eshetőségből az egyik okvetlenül bekövetkeznék. Vagy t. i. kénytelenek lennénk az uj földadórendszer behozatala és végrehajtása után a megállapított censust, a választókra nézve meghúzott határvonalat njra átvizsgálás alá venni, és azon esetben jelenleg ideiglenességet alkotnánk; vagy pedig kénytelenek lennénk megelégedni hoszszabb időre oly választási törvénynyel, melyre nézve a tényezők, melyek alapján a határvonalak meghúzattak, elenyésztek, ós melynek az uj cataster végrehajtása utáni eredményeit kiszámítani senki nem képes. Az első esetben helytelenül járnánk el azért, mert ideiglenes intézkedést tennénk, midőn gj^ökeres reformról van szó; a másik esetben helytelenül járnánk el azért, mert koczkáztatnánk egy ugrást a sötétben, mert beleegyeznénk oly reudszabábynak hosszabb időre való behozatalába, melynek eredményeit nem ismerjük. Ha ez igy van, t. ház, kérdeni: hogy a választói képesség feltételeinek megszabása nélkül helyes-e a választókerületek revisiójába beleereszkedni ? lehetséges-e egy reform-törvény ezen másik lényeges alkatrészét elintézni? Nézetem szerint nem; éspedig azért nem, mert minden választókerület kikerekitésénél két tényezőt kell tekintetbe j venni és ezen két factor megfontolása és összevetésével kell megállapítanunk az eredményt. Az egyik a kerületi határ, a másik azon censusbeli határ, melyen belül a választók vannak. Csak igy számíthatjuk ki a választókerület typusát és csak igy járhatunk el öntudatosan a parlament rendezése vagy összeállítása" körül i ugy, hogy az kicsiben valóban tüköré lehet az ; országnak. Ha már most azon tényezők közül | az egyik ideiglenes, a másik végleges; ha a választókerületeket kikerekítjük, a nélkül, hogy a censust végleg megszabtuk volna, kérdem : mi lesz az eredmény 1 Az eredmény okvetlenül az lesz, hogy a választókerületek határai megszabatván, mihelyt a census is később külön megszabatik: az eddigi eredmények egészen meg fognak változni. Meg fognak változni jelesen azon kerületekben, melyekben a városi és falusi községek együvé vannak olvasztva; mert ezekben a meglevő census figyelembevételével rendeztetett el a politikai egyensúly, szabatott meg a választókerület határa. Tehát azon elemek, melyek alapján a régi számítás létrehozatott: meg fognak változtatni, és azon tényező, melytől lényegében függ a választókerület typusa, megváltozik. Ezek azok t. ház, miket én elmondani akartam. Az én egyéni meggyőződésem szerint tökéletlennek tartok min • den választási törvényt, mely alapjaiban akarja a jelenlegi rendszert átalakítani, a nélkül, hogy mind a két alap kövét a választási rendszernek, a terület felosztását és a census megszabását öszhangzatban intézné el. (Helyeslés a jobb oldalon.) Ha ezen harmóniában való elintézés lényeges föltótele a választási reform-kérdésnek : akkor át méltóztatik látni, hogy mi, kik sem ideiglenességet nem akattunk, sem a sötétben egy ugrást koczkáztatni nem szándékoztunk, mi jelenleg azzal állunk szemközt, hogy vagy érin41*
