Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.
Ülésnapok - 1869-446
822 446. országoa ülés február 27. 1872. meg fogja engedni, hogy ezen kifejezése által: „eszmetársulatnál fogva" közvetlen kapcsolatba hozatván személyem azokkal, a miket megrótt: ez rám vonatkozólag legalább is kétértelmű, főleg midőn oly időben élünk, midőn az emberek legkevésbbé sem birnak a politikai türelmesség erényével. (Helyeslés jobb felől.) Fölhívom t. képviselő urat, mutasson ki egyetlenegy pontot három évi országgyűlési működésem viselt dolgaiból, egyetlenegy pontot, mely ellentétben állana a választóimnak adott programmal. Én a választóimnak adott programmban határozottan kijelentettem épen azt, hogy minő elveket vallok, minő eszméket kívánok szolgálni; de kijelentettem azt is, hogy a fönálló pártok közöl egyiknek fegyelme alá sem adom meggyőződésemet. Engedjen meg ennélfogva t. képviselőtársam, midőn fölkérem, hogy jelentse ki: vajon ezen szavaival „eszmetársulatnál fogva" arra czélzott-e, hogy talán én is apostasiát követtem volna el akkor, midőn híven programmomhoz független lenni merészeltem, midőn nem pártoltam sem Tisza Kálmán, sem Irányi Dániel t. képviselő urak határozati javaslatait? Mutasson ki, mondom, országgyűlési működésemből egyetlenegy szót, a melyből rám olvashatná bárki, hogy én nem állok azon alapon, melyet választóimnak Ígértem. Várady Gábor: T. ház! Csak egyre érzem magamat kötelezettnek felelni, t. i. arra, a mi saját szavaimnak világos értelme ; mert a többire, miket Schwarcz Gyula t. képviselőtársam beszédemből kivonni iparkodott: nem érzem magam hivatva felelni. Én azt mondtam és ezt ismétlem, hogy „eszmetársulatnál fogva"; ez az én eljárásom, a mely lehet hibás ; hanem nekem azok után, miket akkor egy jobboldali képviselőről mondottam: közvetlenül Schwarcz Gyula t. képviselőtársam beszéde jutott eszembe és erről nem tehetek. (Helyeslés bal felől.) Szilágyi Dezső: T. ház! {Halljuk!) Bocsánatot kérek, t. ház, kissé rekedt vagyok, nem beszélhetek haugosabban. {Halljuk !) Én nem követhetem a t. képviselő urat azon térre, melyről ő a jelen törvényjavaslat megbirálásánál kiindult. Én azt hiszem, hogy midőn arról van szó, hogy a kormány által beterjesztett törvényjavaslat elfogadtassék-e vagy nem ? nem az a kérdés, hogy az eddigi törvények és törvényjavaslatok jók-e, vagy roszak ? (Ildyeslés jobb felől.) Mi készek vagyunk azon vádakra megfelelni, melyek ezen törvények ellen felhozatnak, mikor azok napirenden lesznek; de nem engedhetjük meg, hogy a vita félretereltessék, midőn annak tárgyát és alapját a beterjesztett törvényjavaslat és a több részről benyújtott határozati indítványok képezik. T. ház! Én bírálni akarom azon határozati indítványokat, melyek a törvényjavaslat ellenében beadattak; bírálni akarom azon okaikra nézve, a melyekkei magát a törvényjavaslatot megtámadják, és bírálni akarom azon tartalom tekintetében is, melyet a törvényjavaslat helyébe tenni óhajtanak. A törvényjavaslat helyébe ajánlott határozati indítványok, t. ház, bár végeredményökben szétágaznak: abban mindnyájan megegyeznek, hogy a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául el nem fogadják, azaz, hogy helyesebben szóljak, nem mindnyájan egyeznek meg ebben; mert Schwarcz Gyula képviselő ur ezen törvényjavaslat 2-ik fejezetét nem akarja elvettetni, hanem azon törvényjavaslatba, melynek benyújtását ő határozati javaslatában meghagyja : felvétetni kivánja; és e tekintetben nézetem szerint határozottan előnyösebb álláspontot foglal el többi társaival szemben. Mielőtt, t. ház, ezen határozati javaslat okait bírálat alá venném, engedelmet kérek, hogy egészen egyéni nézetemet fejezzem ki arra nézve, hogy a törvényjavaslat minő álláspontot foglal el, minő az egyedüli helyes szempont e törvényjavaslat megbirálásánál. E törvényjavaslat, uraim, az 1848-ki törvényhozás két alapkövét, a szavazási jog megszabását és a választókerületetek felosztását nagyban és egészben véve érintetlenül hagyja; e törvényjavaslat ennélfogva elvileg azon álláspontra helyezkedik, hogy a fönnálló választási törvény egészben véve, jelenleg nem bontandó meg, és minden változtatás, minden javítás, melyre szorítkozik, csak azon határokon belől mozog, mely határok megtarthatók akkor, ha a jelen rendszer alapjai föntartatnak. Helyes-e ezen kiindulás, t. ház, azt megkísértem igazolni. De minden esetre ez az egyedül helyes álláspont a törvényjavaslat megítélésénél, és ha a t. ellenoldalon ülő szónokok részéről oly igények emeltetnek, melyek csak oly törvényjavaslat irányában vannak igazolva, mely a választási törvényt alapjaiban átalakítja, egy szóval: melynek czélja gyökeres választási reform: akkor ki kell jelentenem, hogy meggyőződésem szerint az igen t. képviselő urak egészen hamis álláspontból ítélnek. Mindezen igényekkel a törvényjavaslat ellen föllépni nem lehet. De t. ház, ha nem is lehet ily igényekkel a jelen törvényjavaslat megbirálásánál előállani; de igen vizsgálni lehet azt: vajon a jelen törvényjavaslat álláspontját helyesen foglalta-e el? Minden oly ellenvetés tehát, mely arra van alapítva, mintha mi az 1848-ki törvényhozást a választó kerületek és a census megszabására nézve egy hosszabb fejlődés alapjául akarnók föntartani, minden oly ellenvetés, mely arra
