Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.
Ülésnapok - 1869-445
4-56. országos i))H február 2«. 1852. gQ^ Megvallom, mélyen tisztelt képviselőház, ez oly indítvány lett volna, melyet elvi szempontból mint pénzbeli censust a magam részéről szintén nem helyeseltem volna ugyan; de a melynek magvát, azt hiszem, megérthette volna tisztán világosan a kormány ugy, mint az ellenzék: jelen indítványa azonban aligha fogja megértetni magát ily tisztán világosan akár a kormánynyal, akár az ellenzékkel. Tisza Kálmán képviselő nr indítványát, miként én ezt kimutattam, foganatosítani physikailag lehetetlen. Nem is számithatott tehát Tisza Kálmán képviselő ur arra, hogy indítványa folytán törvény alkottassák. De hát mi lehetett tulajdonképei indítványának czélja? Meglehet — és itt visszautasítok minden gyanúsítást és utalok arra, hogy ellenzéki nagy pártvezérek szoktak élni azzal haza érdekében — mondom, meglehet, hogy czélja parlamenti fogás volt. Ha ez volt czélja indítványának: ugy ez által az éretett volna el, hogy érvényben maradt volna a jövő választásoknál a régi választási törvény. Pedig sajnálnám, ha csak ez lett volna czélja ; mert a választók állandó névjegyzékének behozatalában részemről — föltéve annak nem az izgalmas előmunkálatok idején, hanem ezt megelőzőleg csendes időben eszközlendett összeírását — a választók állandó névjegyzékének behozatalában, mondom, részemről oly üdvös intézkedést látok, úgyszintén a semmitőszék illetékességének a reclamatiók elintézésére kiterjesztésében is, miszerint, ámbár én a kormány javaslatát határozottan rosznak tartom : mégis említett két momentumot tekintve, nem tartom azt oly rosznak, mint az 1848-ki választási törvény; ugyanis,iá Tisza Kálmán indítványa elfogadása folytán az 1848-ki választási törvény változatlanul maradna érvényben: akkor változatlanul maradna annak minden igazságtalan rendelete, változatlanul maradna többek közt azon föltétel is, miszerint az iparos csak ugy választó, ha állandólag legalább egy segéddel dolgozik: a mi mai napság az átalános védkötelezettség mellett, hogy mennyire nyomasztó föltét, eléggé tudják t. képviselőtársaim ; mig a kormányjavaslat alapján nincs kizárva legalább a lehetősége azon §§-ok javításának, a melyek az iparosokra a 10 írt 50 kr. eensus folytán, vagy a földmivelőkre az V* telek hozzátartozóságaira nézve kikötött föltételek folytán oly súlyosan rá fognának nehezedni. Szóval Tisza Kálmán indítványát e szempontból sem tartom elfogadhatónak. De tán tartalmaz Tisza Kálmán indítványa oly eszmét, melynek terjesztése igazolhatná ezen inditvány beterjesztését még azon esetben is, ha gyakorlati érvényesülése törvény alakjában nem is lenne lehetséges. Részemről nem vagyok oly szerencsés, hogy amaz indítványban ily eszmét fölfedezni képes lennék. Nehogy azonban azzal vádoljanak, hogy — nem tudom miért, talán elfogultságból, vagy ügyefogyottságból — nem találok benne eszmét; fölhívok bárkit, mondja meg : talál-e Tisza Kálmán képviselő ur beszédében oly eszmét kifejezve, mely megérdemelné, hogy egy nagy ellenzéki párt azt lobogójára irja válságos momentumban. (Tetszés a jobb oldalon.) Ha valaki azt indítványozza, hogy minden teljeskoru feddhetlen férfi, vagy minden teljeskoru adótfizető feddhetlen férfi szavazatjoggal birjon: ezt nem helyeslem ugyan jelen viszonyaink közt; de nem tagadom, hogy ezen indítványban oly eszme rejlik, melyet nem csodálom : ha zászlajára ir egy nagy ellenzéki párt. Ha valaki azt indítványozza, hogy hozassék be a kétfoku választás erős censussal. vagy szi<goralag magas értelmi minősitvénynyel; vagy hogy hozassék be a household suffrage, ezt sem helyeselhetem; de nem tagadom, hogy ebben is van eszme, mely egy politikának jelszóul szolgálhasson. De ha valaki azt inditvánj'ozza, hogy nyújtson be a kormány uj törvényjavaslatot a censusra vonatkozó statistikai adatok alapján, a nélkül, hogy például megmondaná, hogy meg akarja-e tartani az összes 1848-ki eensus-cattegoriák átlagos értékét; a nélkül, hogy megmondaná, meddig óhajtana lefelé menni az adócensus-adta választói minősitvényben, akár műveltségi, akár vagyoni szempontból; i nélkül, hogy megmondaná, benn kívánja-e hagyni a szavazatjogban azon százezreket, kik 3 forintnyi adócensus mellett választók lennének, de már 6 forint adócensus mellett alig, még kevésbbé pedig 8 forint adócensus mellett; ha valaki, mondom, ilyesmit indítványoz: akkor bocsásson meg nekem az indítványozó; de lehetlen, hogy minden tiszteletem mellett is az inditvány irányában, kétségbe ne vonjam: miszerint egy ily inditvány oly eszmét tartalmazna, a melynek terjesztése megérdemelné azon időmennyiséget, melyet egyes szónokok neki szentelnek. (Élénk helyeslés jobb felől.) Nem fogadom el tehát Tisza Kálmán indítványát; de nem fogadom el még azon okból sem, mert nem tartalmaz ezen inditvány még csak utalást sem a megvesztegetések, pressio, erőszakoskodások megbüntetésére. Őszintén sajnálom, hogy ellenzékünk egyik nagy pártjának vezére nem tartotta érdemesnek fölvenni indítványába amaz undok politikai erkölcstelenség óvszereit; reménylem azonban, hogy a részletes tárgyalásnál nem fogja nagy horderejű befolyásával meggátolni azt, a mit ez el39*
