Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.

Ülésnapok - 1869-445

290 4Aö. országos ülés febrnár 26. 1*7:!. azon javaslatot fogadom el, mely 10 órától 3 óráig tartandó ülésezést indítványoz, (Helyeslés,) Elnök: Elfogadja a t. ház Zsedényi képviselő ur indítványát? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. {Megtörténik.) A többség elfogadja. Tehát holnaptól kezdve 10 órától 3-ig tartanak az ülések. Schwarcz Gyula: T. ház! Oly tárgyban vagyok bátor felszólalni, melyben, ha fel nem szólalnék, egy pár napi halogatás|is csorbát ejtene a törvény uralmán. A t. belügyminiszter ur tudni fogja, mire ezélzok, s azt hiszem^ a t. ház meg fogja engedni, hogy egy rövid interpellátiót intézzek hozzá. A köztörvényhatóságok rendezéséről szóló törvényczikk 20. §-ának c) pontja értelmében nemde rendes bizottsági tag nem lehet az, ki a köztörvényhatóságok javadalmait haszonbérli vagy a köztörvény hatósággal másféle viszonyban áll? Nem tudom: van-e tudomása t. belügyminiszter urnák arról, nekem hivatalos tudomásom van, hogy meglehetős nagy azon törvényhatóságok száma, hol ismét azoknak száma nagy, kik ezen c) pont értelmében nem lehetnek bizottsági tagok és e szám oly nagy, hogy csaknem lehetetlen — ugy szólván — elkerülni azt, hogy egy s más helyen a választás eredménye a törvénynyal össze ne ütközzék. Én ismerek törvényhatóságot, melyben a népesség száma nem haladja meg a 22,000-et s hol mégis azon váiasztók száma, kik a várostól gyepföldeket haszonbérelnek: 523. Ezt hivatalos okmányból tudom. Már most, miután a törvény nyíltan tiltja azt, hogy ily szerződési viszonyban álló bizottsági tag lehessen: igen sok helyen, mint a miniszter ur tudni fogja, például Székesfehérvártt, hol 523-ra rug azoknak száma, kik szerződési viszonyban állnak a hatósággal, •a hatósági közegek, kik hivatva vannak a választásoknál ezen törvény betöltésére ügyelni, magok is megdöbbenvén ily nagy számarány felett: e miatt a belügyminiszter úrhoz fordultak utasítás végett. En részemről e tekintetben, nehogy halogatás miatt oly csorba ejtessék a törvény uralmán, melyet a képviselőház meg nem engedhet, miután a választások Székesfehérvárit néhány nap múlva meg fognak történni, és mert ezt bátor vagyok kijelenteni: nem hihetem, nem is teszem fel a t. belügyminiszter úrról, hogy szemet akarna hunyni ily összeütközés felett; és mert csak két eset lehetséges: vagy az, hogy megsemmisíttessenek azon választások, melyek ekként tisztán egy tőrvényt sértenének meg; vagy pedig az: hogy minél előbb terjesszen módosítást elő az illető törvényczikk illető pontjára, melyre én nem vagyok hivatva; azonban, mint törvényhozónak, a törvény felett őrködni kötelességem, bátor vagyok egy interpellátiót intézni a t. miniszter úrhoz. (Halljuh!) Interpellatio a belügyminiszterhez. A köztörvényhatóságok rendezéséről szóló törvényczikk 20. |-a c) pontja értelmében nem lehet köztörvényhatósági bizottsági tag az, ki a köztőrvényhatóság javadalmait haszonbérli, Vagy a törvényhatósággal más számadásos viszonyban áll. Van-e tudomása a t. belügyminiszter urnák arról, miszerint vannak törvényhatóságok, melyekben az emiitett e) pont alá tartozók száma oly nagy, miszerint csak nem lehetetlen, miszerint egy vagy más helyen a választás eredménye a törvénynyel össze ne ütközzék? És ha van tudomása arról: minő rendszabályhoz nyúlt vagy fog nyúlni a törvény uralmának megóvására? Fog-e még az illető választások megejtése előtt a kőztörvényhatóságok rendezéséről szóló törvény emiitett §-ának módosítása végett törvényjavaslatot a ház elé terjeszteni? Elnök : Közöltetni fog a belügyminiszter úrral. Következik a napirenden levő tárgy s a szónokok sorában gróf Bethlen János. Bethlen János gr.: A miniszteralis törvényjavaslatot, mely a ház asztalán fekszik, két határozati javaslat kívánja elnapolni. Egyiket Debreczen város érdemes képviselője nyújtotta be. a másikat Irányi Dániel képviselő ur. Az egyiket a balközép több tagjai; a másikat a szélsőbal egy pár tagja irta alá. Ennélfogva igy lehet, ugy kell tekinteni a két határozati javaslatot, mint az illető pártok megállapodásainak kifolyását. A Debreczen város képviselője által beadott határozati javaslat tökélesen correct constatálja azon álláspontot, melyet ezen törvényjavaslatra nézve a balközép elfoglalni kivan. En ezen álláspontot el nem fogadhatom, és pedig azért, mert azon határozati javaslat kárhoztat és vádol anélkül, hogy correctivumot javasolna már ez alkalommal: hanem az egész ügyet el kívánja halasztatni akkorra, mikor a minisztérium uj törvényjavaslatot terjeszthet a ház elé. Én, t. ház, ugy gondolom, hogy a többség felelős minden tettéért s minden mulasztásaiért; de viszont a többség nem engedheti magát oly zsákutczába vezettetni, melyből ez országgyűlés alatt ki nem vergődhetnék, s ugy hiszem, hogy maga a határozati javaslatot beadó t. képviselő ur sem táplál az iránt reményt, hogy az ügy az ő kivánata szerint még ez országgyűlés folyama