Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.

Ülésnapok - 1869-428

IS 428. országos ülés január 24 1872. b. a „tiszoicz-vashegyl iparvasutnak a következő módozatok mellett kiépítésére." Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Széll Kálmán jegyző (olvassa a 2. és 3- dik szakaszt.) Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk^) Tehát elfogadtattak. Széll Kálmán jegyző (olvassa a 4. és 5-diJc %-t, melyek változatlanul elfogadtatnak.) k. 6dik §. kimarad és az utolsó §. lesz hatodik szakaszszá. Elnök : A törvényjavaslat tehát elfogadj tátott, és a legközelebbi ülésben fog harmadszor felolvastatni. Tisza Lajos közlekedési miniszter: Erre nézve is van a háznak határozata. Itt is ugyanazon módon, mint a diósgyőri vasútnál : utasítandó lesz a pénzügyi bizottság, hogy a kért összeget állítsa be a költségvetési törvénybe. Széll Kálmán pénzügyi bizottsági előadó: 1.931,141 frt felvétetik a költségvetésbe és ennek alapján a 6. §. kimarad. Elnök: Következik a Sinkpatak szabályozásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Benedek Gyula előadó: A központi bizottság ezen törvényjavaslatot átalában a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatni ajánlja. Bátor leszek indokolásul egyszerűen a központi bizottság jelentésének egy pár pontját felolvasni. (Olvassa) : A központi bizottság a fennebb ezimzett törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául a t. háznak elfogadás végett ajánlja. A részleteket illetőleg a központi bizottság a törvényjavaslat ezimét következő szerkezettel javasolja felcserélendőnek: Törvényjavaslat Sink pataknak Kis-Sink és Vojla községek határában leendő szabályozásánál szükséges kisajátításról. A többi §-okat a bizottság változatlanul ajánlja a t. háznak elfogadás végett. A központi bizottságra nézve ezen törvényjavaslat elfogadásánál irányadók voltak a következő, a közmunka és közlekedési miniszter indokolásában kiemelt és műszaki vizsgálatok folytán megállapított ténykörülmények: 1. Hogy a kérdéses patak folyása a legszabályellenesebb és oly természetű, miszerint a legcsekélyebb vizáradásoknál kitör és mind a két községnek, de kiválóbban Vojla községének határtalan károsításokat okoz; 2. hogy mindez a patak szabályozása által teljesen el fog hárittatni és hogy ezen szabályozás keresztülvitelére legalkalmasabb a kormány által is javasolt E. D. E. csatorna-vonal, melynek elkészítése által a folyton fenyegető veszély ás : örökös pusztítások mindkét községre nézve egy; aránt mindenkorra el fognak hárittatni, és ; végül: 3. hogy a

1 keresztülvitt lejtmérési vizsgála] tok szerint ezen tervbe vett E. D. E. csatorna vonalán az Olt folyónak vizszine háromszor alacsonyabb, mint a Kis-Sink község által javasolt C vonal, tehát a törvényjavaslatban javasolt EDE csatornavonal esése háromszor akkora, mint az érintett C vonalé. Mindezek oly hitelesen, műszakilag megállapított érvek, hogy azok alapján a kisajátítási engedély meg nem tagadható. Schreiber Frigyes: Egy észrevételem van. Jól tudom, hogy sem én, sem a ház nincs arra hivatva, hogy a szakértők véleményét felül • vizsgálja. Arról sem akarok szólni, amit a közi ponti bizottság előadója a tervezetre nézve mondott ; de irányadó érvelésének azon szembetünőleg egyoldalú felfogására utal, a melynél fogva a szóban levő pataknak pusztításait, csupán a roppant viz magas színvonalának tulajdonítja; holott, a ki a helyi körülményeket ismeri és a természeti tüneményekkel foglalkozott: jól tudja, hogy inkább az erdővesztett hegységes vidékeken szokott a záporeső pusztításokat okozni. i Ezt csak azért hoztam fel, mert az áradásnak ! valódi oka alaposnak tünteti föl a kis-sinkiek | azon aggályát, hogy a tervszerinti szabályozás Kis-Sinket sokkal nagyobb földterületnek veszélyeztetése árán menti meg. Eem állítom, hogy igazuk van, nem is feladatom ez; de annyi bizonyos, hogy a kis halasztásnak sokkal nagyobb veszély áll ellenében, és azért a kisajátítás ellen elvileg nem tehetek kifogást: hanem a szabályozási vonal megállapítását illetőleg; ha az igen tisztelt j közlekedési miniszter ur meg nem nyugtat: kény! telén leszek határozati javaslatot benyújtani, ; hogy a t. miniszter ur utasíttassák a Sink község részéről újonnan felmerült aggályokat tanulmányozva s tekintve a régibb származású tervek s szakértői vélemények kétes értékét, azok ujoni megvizsgálását saját közegei által eszközölhesse. Papp Zsigmond: Igen helyesen jegyezte meg az előttem szóló, miként ott. hol mérnöki munkálatok és szakértői véleményekről van szó: sem ők, sem mi nem határozhatunk, shogy a végrehajtóhatalmat a parlament kezébe nem veheti. Ezt értettem, és ennek igen jó értelme is j van, főleg midőn az osztályok előadóiból ala| kult központi bizottság jelentését olvasom, melyi nek 2-ik pontjában tisztán ki van fejezve, hogy | igenis a kormány tanulmányozta azon vonalat, melyről előttem szóló monda, hogy rósz. Ott vannak a térképek s benn is foglaltatik a jelentésben az, miként a tervbe vett E. D. E. csatorna