Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.
Ülésnapok - 1869-443
236 443. országos ölés febrnár 2§ 1872. A mit tehát én akarok: ez abból áll, hogy éu azt akarom, miszerint az erdélyi volt jobbágyok ugyanazon jogokkal bírjanak képviselő választási jogosultság tekintetében, a mily joggal föl vannak ruházva a magyarországi volt jobbágyok. A kik ezt nem akarnák megengedni: azok az úgyis laza unió kötelékeit akaratlanul is tágítják, és nem sokat érő érdekekért a separatismus tüzét ápolják ós élesztik. Ne mondják azután uraim, hogy a románok vannak separatisticus eszmékkel inpraegnalva hogy a románok azok, a kik kifelé gravitálnak; hanem fogják tel a sújtó követ és dobják azokra, kik befolyásukat a kormánynál arra használják fel, hogy egy közös hazában, egy közös parlamentben egyforma választási törvény létre nem jöhet; kik semmivel sem igazolható félelemből meg nem engednék, hogy a volt erdélyi jobbágy ugyanazon jogokat élvezhesse, melyeket élvez a magyarországi volt jobbágy. Azt mondják, hogy a magyarországi választási törvényt, mely szerint J / 4 telek birtokosa Magyarországon választási joggal bir: nem lehet Erdélyre kiterjeszteni; mert ott nem volt urbárium, és e szerint nem lehet meghatározni, menynyi hold főidből áll 1 / i telek. Nézzünk szemébe ezen fontosnak látszó, de mi nyomatékkal sem biró ellenvetésnek is. Igaz. uraim, ós ez Erdélyre nézve igen jellemző, igen tanulságos, hogy, habár az 1846. évi kolozsvári országgyűlésen meghozták az úrbéri törvényeket; de azok életbe soha sem léptek. Ezen törvény szerint egy egész állomány három osztályba soroztatott; u. m. 9, 11 és 15 holdra. Az erdélyi úrbéri pátens is egy egész telki állományt 11 holdban határozott meg. Tehát ha a maximumot is felvennők t. i. 15 holdat: Erdélyben egy ] /* telki állományra csak 3% hold föld esnek, és igy azt kellene mondani, hogy Erdélyben mindaz választó, ki 3 8 /* hold földdel bir. Úgyde én ily messzire nem akarok menni, hanem az erdélyi képviselő urak Dagy megnyugtatására a részletes tárgyalás alkalmával csak annyit akarok proponálni: miszerint Ei'délyben választó legyen mindaz, a ki 10 hold földet bir, mely földért a volt földesúr a kárpótlást felszámította és ki is kapta. Erre az erdélyi urak, kik a már fentebb megemlített memorandumban magukat ugy tüntetik fel, mint a kormány mentői és salvatorai — azt fogják válaszolni: Ezt el nem fogadhatjuk, mert Erdélyben a 10 holdföldnek nem lehet az az értéke, a mi Magyarországon V* teleknek. A komoly és alapos ellenvetéseket mindig szívesen elfogadom; de azt, hogy 10 hold föld értéke nem azonos Magyarországon V 4 telekkel, ezen tételt csak nevetségessé akarom feltüntetni, mely hasonló ahhoz, a midőn a középszázadban a scotisták ós tomisták arról vitatkoztak , hogy hány ördög férhet meg egy tü hegyén. (Élénk derültség.) E tétel megvilágositásánál a mélyen t. ház figyelmét különösen felkérem. (Halljuk!) ugyanis: az erdélyi úrbéri kárpótlás hold szám szerint, három osztályzat szerint történt. Az első osztályozásnál a volt földes urak úrbéri kárpótlási ezim alatt kaptak holdanként 23 frt 20 kr. A második osztályozásnál holdanként 20 frtot. A harmadik osztályozásnál holdanként 16 frt 40 krt. Ha tehát én azt követelem, hogy azok, — kik Erdélyben mint volt jobbágyok 10 hold földet birnak, melyekért a volt földesurak a kárpótlást fölszámították és föl is vették; legyenek választók : csak azt kérem, a mi Erdélyben a földértékhez képest nagyon is igazságos, nagyon is móltányos. Mert az első osztályozás szerint a 10 holdnak úrbéri kárpótlásakitett 232 frtot. A második osztályozás szerint kitett 200 ftot. A harmadik osztályozás szerint kitett pedig 164 ftot. Ha tehát én Erdélyben egy negyedtelket 10 holdra akarok qualificalni: ez annyit jelent, miszerint az erdélyi volt földesurak kaptak egy egész úrbéri telekért az első osztályozás szerint — 928 ftot, amásodik osztályozás szerint — 800 ftot, a harmadik osztályozás szerint — 656 ftot. Már most bátran merem kérdeni: hol van Magyarországon az a megye, mely úrbéri kárpótlás fejében egy egész telki állományért első osztályozásnál 928, második osztályozásnál 800, harmadik osztályozásnál 654 ftot kapott volna? Ebből világos, hogy Erdélyben a 10 hold becsértéke több, mint Magyarországon 1 U telek. Ne állítsák, uraim, az ördögöt a tűhegyre, ne mondják, hogy őszintén akarják az erdélyi uniót; ne mondják önök uraim, kik e tekintetbeni indítványomat elfogadni nem akarják, hogy a népakarat szabad nyilvánítása által alakuló parlamentalis kormányrendszernek és a felelős kormánynak őszinte barátai, védői és föntartói; mondják inkább azt: Igaz biz mind, a mit ezen oláh képviselő nekünk itt elősorol, de nem lehet, nonpossumus; mert nagyobb politikai tekintetek minket ettől tiltanak. Minekelőtte azonban ezen nagyobb politikai tekintetek taglalását megkisérleném: szabad legyen még néhány aprólékos ellenvetéseket fölhozni. (Malijuk!) Azt szokták mondani, hogy arra most nincs idő. Ugyanezen ellenvetést hallottam ezelőtt három évvel is, a midőn az akkori erdélyi román képviselők sürgették az erdélyi választási törvény revisioját.
