Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.

Ülésnapok - 1869-439

152 43.9. országos illés február 48 1872. hátrány, mintha ugy, miként Bécsben a bankjegyeknek egy része érczpénzzel van fedezve, t. i. oly pénzzel, melynek benső értéke változhatlan, hacsak egy uj Californiát nem fedezünk föl. Azt hiszem, hogy igy lett értve a dolog, s igymind a két képviselő urnák igaza van. Én is ugyanezen véleményben vagyok, t. i., hogy ha oly bankjegyet bocsátunk ki, melynek más fedezete nincs, mint valamely hitelpénz ; ezen jegyek roszabbak lesznek, mint a bécsi nemzeti bank jegyei, melyek legalább részben érczczel vannak fedezve, s akkor beleesünk azon szerencsétlenségbe, melyet Komárom város érdemes képviselője az első módnál kiemelt, hogy t. i. kétféle agiónk lesz. Ha tehát választani kell csakis a két modalitás közt; hogy ha egy jobb harmadikat kapni nem lehet: ugy az én egyéni meggyőződésem szerint is még legczélszerübb volna az — ámbár ismétlem, átlátom, hogy a tudomány szempontjából tökéletesen incorrect, — hogy mi magyar jegybankot alapitnánk legalább részbeni érczfedezettel, mint a milyennel a bécsi bank bir; sőt én a fedezet dolgában lehetőleg alkalmazkodnám a bécsi bank szabályaihoz, mert én azt hiszem, hogy ha aztán a birodalomban két bank lesz, mindegyiknek bankjegyei kényszerfolyammal fogna birni, mindkettőnek jegyei államjegyekkel kicseróltethetők, és mindkettőnek fedezete, mind a mérték, mind az arany tekintetében, ugyanaz: akkor vagy egyátalában nem lesz semmi agiókülönbség köztük, vagy ha lesz, eltűnő csekély lesz. Egyébiránt ezek az én véleményem szerint a részletes kivitelhez tartoznak és én már előlegesen kifejtettem azon okokat, miért akarjuk egyelőre csak az elveket megállapítani és a részletes kivitelt a kormányra bizni, hogy utólagosan az országgyűlésnek erről előterjesztést tegyen. Ezzel tulajdonképen be is fejezhetném beszédemet, ha Horn Ede t. képviselő ur beszéde végén egy más tárgyat is nem érintett volna, melyet megvallom, legjobban szerettem volna ezúttal érintetlenül hagyni. (Halljuk!) Maga is elismerte, hogy a tárgy kényes: értem a 80 milliónyi adósságot. Ebben a tekintetben a t. képviselő ur határozottan kijelentette, hogy, ha Magyarország hitelviszonyainak önállósítása kívánná : akkor ö kész volna ebből a 80 millió adósságból is egy részt elvállalni. En nem tudom, vajon a tisztelt képviselő ur azt mint egyéni meggyőződését monda-e ? vagy pártja nevében szólott-e ? (Bal felől közbekiáltások: Mint egyéni meggyőződését \) En részemről nem felelhetek másként, mint szintén az én egyéni meggyőződésem szempontjából és ez abban, áll, hogy a 80 milliónyi adósság a bankügygyei semmiféle szoros és elválaszthatlan összefüggésben nincsen. (Helyeslés jobb felől.) A 80 milliónyi adósság, ha átalában kérdés : csak politikai kérdés lehet, a mely a birodalom két fele között elintézendő. A nemzeti banknak van egy adósa: ez &% osztrák kormány, illetőleg Ausztria. (Helyeslés jobb felől.) Hogy Magyarországnak kell-e ezen adósságban résztvenni ? vagy minő részt kell vennie : az nem a bankkérdéshez tartozik: az politikai kérdés. (Élénk helyeslés jobb felől.) Azt hiszem, nem tanácsos és nem opportunus most és itt szólani oly dolgokról, melyek követelés alakjában még nem is állnak előttünk. (Helyeslés jobb Jelöl.) Miért nyilatkoznánk mi most már arra nézve, hogy akár elfogadjuk, akár határozottan visszautasítjuk az ama 80 millióban való részvételt, mikor eddig még hivatalosan senki sem kivánt az országgyűléstől arra vonatkozó nyilatkozatot. En tehát abban a véleményben vagyok, hogy nekünk a 80 millió adósság kórdósét legjobb lesz egyelére egészen kihagynunk a számításból, s szorítkoznunk egyedül a megállapítandó átalános elvekre, a kormány erélyébe és buzgóságába ajánlván azoknak keresztülvitelét, a mint Trefort javaslatában formulázva vannak. Igaz, hogy Horn Ede képviselő ur azt mondotta Trefort Ágoston t. képviselőtársam indítványára, hogy az nagyon sovány és nagyon szerény. Ebben tökéletesen igaza van, az sovány és szerény is; hanem én azt hiszem, hogy ez elvégre még nem oly nagy hiba s nem oly nagy szerencsétlenség, mert valamint a terjedelmesség nem mindig azonos a tartalommal: (Jobb felől élénk tetszés) ugy a szerénytelenség nem mindig azonos az alapossággal. Ajánlom Trefort határozati javaslatát. (Zajos tetszés, hosszan tartó éljenzés jobb felől.) Irányi Dániel: T. képviselőház! Miután a bankügyi bizottság a maga jelentését elejtette, és nem találkozott, a ki azt fölvette volna: csak három indítvány maradt szőnyegen, t. i. Simonyi Ernő t. barátom különvéleménye, Trefort Ágoston t. képviselő ur és társainak, valamint Ghyczy Kálmán t. barátom és társainak hatáiozati javaslata. Engedje meg a tisztelt ház, hogy ezen két utóbbi határozati javaslatra mondjam el röviden észrevételeimet: azután pedig saját szerény véleményemet adjam elő. Trefort Ágoston t. képviselő ur és társai, határozati javaslatukban két dolgot kivannak ; az első, a mit kivannak: abból áll, hogy a pénzügyminiszter, érintkezvén a birodalmi tanácsban képviselt királyságok és országok pénzügyminiszterével, azzal egyetértöleg készítsen törvényja-