Képviselőházi napló, 1869. XX. kötet • 1871. deczember 21–1872. január 23.

Ülésnapok - 1869-422

422. országos ölés január 17. 1872. 273 azt, hogy miként bánnak azokkal, kik a honvédnevet a dicsők közé sorozták, ezt mindnyájan tudjuk; de lássuk az okokat. Azon előléptetési szervezetben, melyre Várady képviselőtársam hivatkozott: tisztán csak már kinevezett tisztekről van szó és erre katonai körökben azt mondják, hogy ez természetes dolog; mert lehetetlen előléptetéseknél figyelembe venni azokat, kik a kereten kivül állanak. Erre csak egy megjegyzést vagyok bátor tenni. Ámbár t. i. katona nem vagyok; de annyit mégis tudok, hogy már az 1848-iki év előtt, tehát katonailag sokkal kevésbbé szabadelvű korszakban, átalában Európában az „Inhabersthum" a megüresült helyeket nem csak a hasouló qualificatióju és nyugdíjazott tisztekkel, hanem a polgári rendből vett egyénekkel is töltötte be. Ha ennyit lehetett tenni a polgárok, az úgynevezett civilisták irányában : annálinkább megérdemlik ezt honvédeink. Erre nézve példát hozok fel Olaszországból; mindenki ismeri az olasz szabadságharcz történetét, részt vettek abban G-aribaldiamisok, voltak más önkéntesek, voltak rendes hadseregbeliek s pedig igen vegyesen; mert voltak olyanok, kik a baza ellen voltak és kik a haza egysége ellen küzdöttek. Es mi történt? egy hadsereg lett az egészből, és kiket koronként besorozni nem lehetett: ezekre a törvény kimondá, hogy az összes minisztérium, mielőtt valakit bármi hivatalra kinevezne, kötelessége keresni: nem akad-e arra egy alkalmas ember a szabadságharezosok soraiban. Már ha többet nem tehetnek önök régi honvédeinkért, legalább ezt az egyet megkövetelhetjük : ha nem adhatnak nekik szolgálatot a rendes hadseregben, lépjenek állami szolgálatba, hanem természetesen azon ranghoz mérve, melyet mint honvédek elfoglaltak. Ezzel végzem szavaimat és eszébe juttatom a t. kormánynak csak azt az egyet, hogy az 1848-iki honvédek nélkül ma nem ülne itt e I házban. {Igaz! a szélső halon.) Mert. hogy ha azon katonák nem küzdöttek volna ki nekünk az alkotmányt : önök, a kik most is annyit engedtek, hihetőleg még az 1847-iki évből is engedtek volna valamit,: és akkor minisztériumról szó sem lehetett volna nálunk. Mielőtt befejezném szavaimat, reetificálnom kell még Horn Ede t. barátom egy mondását. 0 hivatkozván Irányi barátom beszédére, azt mondta, hogy még a szélső balon is mondatott, hogy a rendes hadsereget erősebbé kell tenni azért, hogy abban bizhassunk. Bocsánatot kérek, Irányi barátom azt nem mondotta; ő nem óhajtotta a közös hadseregnek sem erősitósét, sem gyengítését: hanem megszüntetését. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Ó csak con- I KÉPV. H. NAPLÓ 1814 xx. statálta a tényt, hogy a közös hadseregben ugy, a mint ma fönáll: nem bizhatunk ; hanem abból nem következik, hogy ő azt öregbíteni akarja, hanem hogy egy önálló magyar hadsereget állítsunk föl. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Pulszky Ágoston : T. ház! Megvallom, hogy ez alkalommal nagy köszönettel tartozunk Csernatony igen tisztelt képviselő urnák, hogy Ürményi képviselő ur nyilatkozatát provokálta, mert eddig öt különféle magyarázatát hallottuk azon határozati javaslatnak, mely tegnap Tisza Kálmán t. képviselő ur által a t. ház előterjesztetett; — különféle magyarázatát; mert mig egyik baloldali igen tisztelt szónok a milizrendszerre vonatkoztatta azt: a másik, az imént hallott képviselő ur két magyar hadsereg fölállítására értette, nem elégedvén meg, ugy látszik, egynek teljes felszerelésével. Hanem mind az öt magyarázat közt azon helyeslések folytán, melyeket a túlsó oldalról is hallottunk; ugy látszik, egyedül Ürményi képviselő uré volt az, mely Debreczen városa igen tisztelt képviselőjének értelmével és szándékával megegyezett ; és midőn ezen magyarázatot fogadom el, tehát mint hitelest, a dolog természetének is megfelelőkig: abban egyszersmind indokát látom annak, hogy a ház ezen oldalán miért nem nyilatkoztak többen ezen kérdésben. Nem njnlatkoztak azért , mert épen ezen magyarázat mint szembeötlő, hogy a miről szó van, az nem először került a t. ház elé. Hatszor volt már az a discussio tárgya és ezen hat alkalommal, azt hiszem, nem egy szónok, hanem számról számra annyi nyilatkozott innen, s azt hiszem, inkább meggyőző érvekkel, mint a túlsó oldalról; mert hatszor egymásután a kérdés ugyanazon egy értelemben döntetett el a t. ház által, s hogy ezen értelmezés, a melyben a kérdés több izben eldöntetett, nem talán valami programra néküli egyes szavazásra vonatkozó értelmezés, hogy ezen kérdés állandó eldöntésében bizonyos elv szolgált mindig zsinórmértékül: azt hiszem, ezt is bebizonyították eléggé már ez oldalról, bebizonyult az által, amit a honvédelmiminiszterium cselekedett s folyton tesz; bebizonyult az által, ami e kérdés fölvilágositására annyiszor ismételtetett, sőt ugy hiszem, alig volt programra, mely a házban hívebben tartatott volna meg, mint az : melyet, igen jól emlékszem, a mostani pénzügyminiszter nagy lelkesedés közt 1868-ban elmondott ; midőn a honvédelmi törvény megalkottatott s midőn megmagyarázta azon viszonyt, a melynek a közös hadsereg és honvédség közt fönállnia kell; midőn egy emlékezetes hasonlatban ezen honvédelmi rendszert ama hadsereg tacticus fel állításához hasonlította, a melynek zömét az összes birodalom erejét képviselő közös 35