Képviselőházi napló, 1869. XX. kötet • 1871. deczember 21–1872. január 23.

Ülésnapok - 1869-411

áll. országos ülés deczember 21. 1871. 15 által azon jogától, hogy a bíróság illetékessége i ellen kifogást tehessen, mily stádiumban és mi­kor tehessen 1 Azt hiszem, t. ház, hogy ha az indítvány, így, a mint jelenleg fennáll elragadtatik: a felek­nek jogai sok esetben sértve lesznek, és a fe­lekre tetemes költség fog rovatni. Annálfogva véleményem az: vagy mondja ki a t. ház azt, amit ki méltóztatott mondani előbb a váltópe­rekre nézve, a melyek t. i. a pestvárosi bíróság előtt indíttattak meg, hogy minden megindított és folyamatban levő per annál a bíróságnál marad, a melynél megindittatott, míg be nem fejeztetett ; vagy pedig ha a t. ház ki nem mondja, — a mit én sem kívánok, — nehogy a eonfusio még nagyobb legyen: — akkor szüksé­gesnek tartom a törvényhozás által kimondatni azt, hogy a határidők felfüggesztetnek. Ezt mondja ki a törvényhozás maga. Arra nézve azonban, hogy az ujabb batáridőknek mikénti és mi módoni kitüzetése, és a feleknek mi mó­dom értesítéséről a perek hova lett átvitelére nézve a miniszter intézkedhessek: a meghatal­mazás szükséges. Én tehát osztozván Pest-belváros igen érde­mes képviselőjének aggodalmaiban, melyek azon esetre vonatkoznak, ha a miniszter politialis te­kintetből a kitűzött határidőt felfüggeszthetné : a két indítványt összeegyeztethetőnek gondolom ugy, hogy a törvényhozás kimondja, hogy 1871. deczember 31-én túl kitűzött minden határidő felfüggesztetik; egyébiránt a pereknek hova lett áttételéről a bíróságok mikép tartozzanak érte­síteni a feleket, és továbbá hogy a felek bíró­ság illetékessége elleni kifogásuk miként és mily formák között, mennyi idő alatt tartozzanak be­adni : erre nézve a miniszter \ fölhatalmaztatnék, hogy a tőrvény vagy rendelet értelmében intéz­kedjék. Vidliczkay József: T. képviselőház! (Jobb felől felkiáltások: Szavazzunk!) Méltóztas­sék nekem megbocsátani, hogy ezen, nézetem szerint, igen szövevényes tárgyban felszólalok, és megengedni, hogy elmondjam meggyőződésemet tisztán és leplezetlenül. Az én felfogásom szerint az egyedüli cor­rect eljárás e tárgyban az lenne, hogy a ház magát azon rendeletet, a melyet az igen t. mi­niszter ur éppen ezen perczben bemutatott, vagyis köztünk kiosztatott: érdemlegesen tár­gyalja. Ez az egyedüli correct eljárás. Ennek a ren­deletnek érdemleges tárgyalása nélkül nem lehet tulajdonképen tudni azt sem, hogy miről kell intézkedni; mert a dolog természeténél fogva nagyon szövevényes. Én bátor vagyok felhívni a t. ház figyelmét egy körülményre, mely még ed­dig említésbe nem jött. (Halljuk!) A bírói hatalom gyakorlásáról szóló tör­vényczikknek, ha jól emlékezem, talán 14. §-a azt mondja, hogy a kinevezett bíráknak köte­lességük 3 hónap alatt foglalni el helyőket. Te­hát joguk van megkívánni azt, hogy helyök elfoglalására nekik 3 hónapi idő engedtessék. Ha teszem, én volnék egyike a kinevezetteknek és családi körülményeim azt hoznák magukkal, hogy helyemet, a melyre állíttattam: el nem foglalhatom; hanem igenis elfoglalhatom azt a 3-ik hónap végével: azt mondanám az illető tör­vényszéki elnöknek, hogy kénytelen vagyok igénybe venni a törvény jótékonyságát. Megtör­ténhetik már, t. ház, hogy lesznek olyan tőr­vényszékek, hogy nemcsak egy, de több bíró lesz olyan, ki különösen a mostani téli időben helyét nem foglalja el, s megtörténhetik az, hogy a törvényszék ezen oknál fogva, tagok hiányában, nem lesz képes működni. Mi történik ez esetben? A t. miniszter urnák nem áll jogá­ban a kinevezett birót ily esetben helyének azonnali elfoglalására kényszeríteni. Névleg tehát azon törvényszék fenn fog állani, névleg, papí­ron ; de a valóságban nem. Micsoda intézkedése­ket kell tehát tenni ilyen körülmények közt % Ismétlem t. ház, hogy a nélkül, hogy egy ren­des tervezet állna előttünk, és hogy mi ezen tervezetet megvitassuk : nem lehet e tárgyban czélszerüen intézkedni. A mit Pest-belváros igen t. képviselője mó­dositványában előadott: az részben az, mit tenni kell, és nekem az ellen semmi elvi kifogásom nincs; de igenis van aggodalmam az iránt, hogy Pest-belváros érdemes képviselőjének módositvá­nya nem meríti ki azon intézkedéseket, melye­ket nekünk e téren tenni kell, és én ezen ag­godalmat nem tudom magamban megszüntetni. Miután minden esetre az a kérdés, mit te­gyünk a jelen helyzetben: én, megvallom, egye­bet nem tudok tenni, mint egyelőre elfogadni Pest-belváros érdemes képviselőjének előterjesz­tett módositványát, mint olyan ideiglenes expe­dienst, mely habár csak részben is, de minden esetre czélhoz vezet, és mint olyat, melyet al­kalmasint nem fogunk tudni mellőzni. De ben­nem még mindig él és meg van azon aggoda­lom, hogy ez nem mind az, mitt enni kell; te­kintetbe véve különösen azon lehető körülményt, melyet az imént jeleztem, hogy t. i. valamely bíróság tényleg nem fog tudni fönnállani és működni a miatt, hogy a kinevezett bírák nem fogják helyeiket rögtön elfoglalni. Ennélfogva nézetem szerint a másik teendő az lenne, hogy ezen rendeletet, véve azt ugy, mintha törvény­javaslat alakjában nyújtatott volna be hozzánk;

Next

/
Thumbnails
Contents