Képviselőházi napló, 1869. XX. kötet • 1871. deczember 21–1872. január 23.
Ülésnapok - 1869-419
419 országos ülés jaonúj 13. 1872. 177 Reményiem, hogy ezen inditványom a t. háznál pártolásra fog találni, és hogy azt maga a t. miniszter ur is el fogja fogadni. Pauler Tivadar közoktatásügyi miniszter: T. ház! A magántanári intézménynek természete, amint előttem szóló ur is kifejezte: az, hogy a magántanárok az államtól, az egyetemtől fizetést ne húzzanak, hanem hogy évi fizetés nélkül csak azon jogosultsággal bírjanak, miszerint az egyetem helyiségeiben az annak tanrendéhez tartozó tudományokat előadhassák, és előadásaik a hallgatókra nézve ugyanazon érvénynyel bírjanak, mint a rendes tanárok előadásai, bizonyos feltételek megtartása mellett. Ennélfogva a magántanárokat semminemű fizetés nem illeti; de nem is illetheti, mert, azt hiszem, hogy amagántanárság kivetkőztetnék természetéből, ha az fizetéses tanárrá alakíttatnék át. Elismerem azonban, hogy vannak esetek, mely esetekben az iparkodó magántanárnak, — tudniillik, ha oly tudományt ad elő, melynek előadása az ifjúságnak érdekében van, vagy pedig oly fiatal embereknek, kiket a tanári pályán megtartani érdekében fekszik magának a tanügynek, addig, mig a tanszék megürül, — kivótelkópen ily jutalmat adni lehetne. Ez kivételképen történhetik és szándékomban is volt, ha ily esetek előfordulnak, amennyiben ez a „jutalmak és segélyezések" rovatában felvett összegből telik : ezt mégis tenni. (Helyeslés.) Amennyiben azonban itt azon indítvány tétetik, hogy a t. ház külön összeget szavazzon meg e czélra: ez indítványnak tárgyalásába most nem bocsátkozva, óhajtanám, hogy az mindenekelőtt a pénzügyi bizottsághoz tétessék át, mely az iránt véleményt adhat és aztán itt a fölött bővebben lehessen nyilatkozni. (Helyeslés.) Jámbor Pál jegyző: Horn Ede! (Fölkiáltások : Nincs üt!) Széll Kálmán jegyző (olvassa Pulszky Ágost indítványát.) Elnök: Kivánja a ház a pénzügyi bizottsághoz utasítani 1 (Helyeslés.) Tehát oda utasittatik. Széll Kálmán jegyző (olvassa:) A bécsi Theresianumnak 3 magyarországi növendék föntartására egyenként 525 írttal és 100 frt ruhapénzzel és egyébb kiadásokra 2155 frt: 6 erdélyi növendékért 3570 frt. Kautz Gyula előadó: Erre vonatkozólag a pénzügyi bizottság a következő észrevételt teszi (olvassa): A bécsi Theresianum 2-ik rovat alatti tételénél megjegyzi a bizottság, hogy a képviselőháznak 1870. márczius 2 án hozott azon határozata, mely a vallás- és közoktatási minisztert az illető alapoknak elkülönítésére ós az országESPV. H. WAP1Ó 1814- IIban való érvényesítésére, nemkülönben az üresedésbe jött helyek megszüntetésére utasította: a bizottság fentartandónak véleményezi. Egyúttal pedig a miniszter abbeli jelentésének alapján, hogy két erdélyi növendék számára kijelölt kincstári alapítványi hely üresedésben van: 1190 írtnak tőrlését indítványozza, s a minisztert a nevezett két ösztöndíjnak mely tanintézetben ós miként leendő érvényesítése iránt javaslattételre hivja fel. Elnök: Elfogadja a ház ezen tételt? (Elfogadjuk!) Tehát el van fogadva. Széll Kálmán jegyző (olvassa:) Segély a Jnagyszeben Theresianum árvaházának 22,650 fö torint. Kautz Gyula előadó: Erre nézve van szerencsém a pénzügyi bizottság részéről előterjeszteni (olvassa) : A 3-ik rovat alatt a nagyszebeni Theresianum árvaházánál előirányzott tételre nézve a bizottság kimondandónak véli, hogy felekezeti intézetek állami jövedelmekből nem levén segélyezhetek : a miniszter odautasittassék, hogy a jövő évi költségvetés előterjesztésekor tegyen javaslatot az igénybe vett államsegélynek vagy megszüntetése, vagy pedig az intézetnek magának olyatén átalakítása iránt, hogy az felekezeti természettel többé ne birjon ; addig pedig az előirányzott összeg a rendkívüli költségvetésbe lenne áthelyezendő. Lázár Ádám: T. ház! A pénzügyi bizottság felolvasott jelentése ellenében másik inditványnyal kívánok fellépni, miután sem a közoktatási miniszter ur, sem pedig a pénzügyi bizottság jelentésében nyoma sem látszik annak, hogy az, a mit a volt közoktatási miniszter a múlt évi kölségvetés tárgyalásakor a nagyszebeni Teréz-árvaházra vonatkozólag, annak eredetére és jelenlegi nevelészeti viszonyaira nézve tüzetesen a t. ház elé terjesztett: a jelenlegi miniszter által figyelembe vétetett volna. Szükségesnek látom tehát az érintett előterjesztés főmozzanatait a t. ház emlékébe fölidézni, még pedig először is azon árvaház eredetére nézve, mert abból fog kiviláglani, hogy jelenleg itt többé nincs helye a vizsgálatnak az iránt: vajon az intézet állami-e vagy felekezeti? Itt azonnal anélkül, hogy a miniszter ur további kísérleteit bevárná: kimondhatja a képviselőház, hogy az intézet valósággal állami intézet, következőleg annak felekezeti színezete megszűntnek tekintendő. Ugyanis tekintve az intézet eredetét, több mint egy századdal ezelőtt protestáns külföldi családok bevándorolván Erdélybe, azok befogadására állíttatott fel azon épület. Azon családok azonban később nem látván elegendőnek a helyiséget, oly föltétel alatt, hogy az általok meg23
