Képviselőházi napló, 1869. XIX. kötet • 1871. deczember 10–deczember 20.

Ülésnapok - 1869-405

405 országos ülés deczember 15. 1S71. 221 III. A tengeri kikötőkre előirányzott rendkívüli szükséglet iránt nincs a bizottságnak semmi észrevétele, s igy megszavazásra aj"áolja: 1. a gőzkotró árának második részletét 50,000 írttal 2. Uj kikötő építkezésekre a fiumei kikötőn kivül 41,600 „ Elnök: Elfogadja a t. ház ezen tételeket? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Pulszky Ferencz előadó: (olvas.) 3. Pénytornyokra .... 9,200 írttal. Várady Gábor: T. ház a közlekedési miniszter ur ezeket mondja jelentésében: A mi végre a fénytornyokra előirányzott 9.200 frtot illeti: erre nézve megjegyeztetik, hogy a zenggi kikötő a bórának legerősebb fészke. Ha a kikötőből elsodort hajónak a Veglia-szigete és a Parviehio szikla között levő s Vs mértföldnyi széles torkolaton a szabad tengerre menekülni nem lehet, menthetlenül veszve van. A ezélból, hogy az ut a menekülő hajók előtt biztos legyen : Veglia szigetén egy fénytorony építése szükséges. A fénytorony osztrák területen fogna ugyan épülni, de miután a magyar tengerpart érdekeinek előmozdítására is szolgál, a tengeri hatóság különválasztása alkalmával tőrtént megállapodás 9.§-a értelmében annak költségei fedezéséhez arányos részben Magyarországnak is hozzá kell járulni. A fény torony tervei most készülnek, és a hozzárulási arány hozzávetőleg 8.000 frttal vétetett fel. Az előirányzatba tett 8,000 frtra és a pénzügyi bizottságnak ez iránti javaslatára semmi észrevételem, s készséggel szavazom azt meg. Azonban, miután az igen t. közlekedési miniszter ur oly szerződésre hivatkozott, és specialiter a szerződés egyik §-ára, mely előttünk nem fekszik: én szükségesnek látom, hogy ha nem is a jelen alkalommal, de legközelebb, ezen megállapodás, — mert az Magyarországot specialiter érdekli, és mert ott Magyarország részéről bizonyos hozzájárulási arányról van szó: előterjesztessék. Nem kívánom ezen összeg megszavazását azon előterjesztés megtörténtétől függővé tenni, hanem miután ugy tudom, hogy ezen szerződés az igen tisztelt kereskedelmi minisztérium befolyásával köttetett, felkérem, minthogy épen jelen van a házban a kereskedelmi miniszter ur, hogy méltóztassék ezen megállapodást a ház elé terjeszteni, s csak azon esetben fognám határozati javaslatomat a t. háznak benyújtani és annak elfogadására a t. házat kérni, ha a t. kereskedelmi miniszter ur nem kielégítő választ méltóztatnék adni. Ami már most a pénzügyi bizottság javaslatát illeti: azt hiszem s megenged nekem a t. előadó ur, hogy e tekintetben tévedés történt ; mert a miniszter ur azt kéri, hogy a fénytoronyra 8000 frt szavaztassák meg és a carlopagoi kikötő lámpákra 12,000 frt: a pénzügyi bizottság pedig pausaliter azt mondja javaslatában hogy a fénytoronyra 9200 frt szavaztassák meg. Ez minden esetre tévedés, s a miniszter ur szándéka sem lehet az, hogy a carlopagoi kikötő lámpákra és a fénytoronyra szükséges összeg pausaliter szavaztassák meg: kérem tehát a t. házat, hogy ezen tétel megszavazását külön szakítva, külön szavazza meg a 8000 frtot és külön az 1,200 frtot. Ami már most azon kérdést illeti, hogy t. i. nem Magyaroszág, hanem Ausztria területén épitetik azon fénytorony: nem ismerem azon helyi viszonyokat ugy, hogy tüzetesen hozzá szólhatnék, hogy mennyiben lesz a magyar tengerpartnak előnyére a tervezett fénytorony. Ezért elvárom a t. közlekedési miniszter úrtól, hogy érdeklődni fog, ha már mi annyiben amenynyiben bizonyos összeget szavazunk meg azon nem magyar területen leendő fénytorony felépítésére. Elvárom, hogy őrködni fog a fölött a t. miniszter ur, hogy a megszavazandó összeg a magyar tenger partnak megfelelő előnyére váljék. Szlávy József földmivelés- iparkereskedelmi-miniszter : Tisztelt ház! A mi Várady Gábor t. képviselőtársam hozzám intézett kérdését illeti, bátor vagyok válaszolni: hogy semmi sem akadályozza azon kötött megállapodást a ház elé terjeszteni, nem törvénybe iktatás, hanem csupán tudomás vétel végett. Pulszky Ferencz előadó: T. ház! Ami azon kérdést illeti, melyet Várady Gábor t. képviselő ur felhozott : figyelmeztetnem kell mindenekelőtt arra, hogy a pénzügyi bizottság többször tette azt, és hogy összevonta egy rovat több tételét, s ezek meg is szavaztattak. így például az uj kikötő építésére a rendkívüli szükségletben megszavaztatni kért összegben benfoglaltatnak az illető rovat 1—2 — 3—4—5 — 6-ik tétele alatt külön felsorolt összegek. A pénzügyi bizottság, a dolog egyszerűsítése s időnyerés végett, a hol lehet rovatonként szokta felsorolni s megszavazásra ajánlani az illető összegeket; de azért a budget törvénybe természetesen az egyes tételek is mindig bele vétetnek. Elnök : Méltóztatnak megnyugodni 1 (Igen!) Elfogadtatik. Pulszky Ferencz előadó: (olvassa.) IV. A különfélék czime alatt felhozott 7 tételt összesen ... . 59,800 frttal