Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.

Ülésnapok - 1869-389

889. orsságos ülés i gaszkodom, ha nem is szó szerint, Deáky Lajos t képviselőtársam indítványához, s arra kérem a t. házat, hogy akár két, akár három évenként, de mindenesetre rövidebb időnkónt engedje meg a kikebleztetést, mint, azt akár a törvény, akár Horn Ede módositványa tartalmazza. (Szavazzunk !) Elnök; Elfogadja a t. ház a szerkezetet ugy, a mint szövegezve van ? (El!) Kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség e szerint elfogadta az eredeti szöveget. Jámbor Pál jegyző (olvassa as 5-ik, most 6-ik szakaszt.) Horn Ede: T. ház! Ezen pontnak második bekezdését nagyon homályosnak találom, és azt is, amit belőle ki lehet olvasni, elfogadhatatlannak nézem. Ugyanis az eset a következő; például egy telepitvényes ezer frttal adós a földhitelintézeti társulatnak, rendkívüli utón viszszafizette ennek negyedét, vagy tegyük fel felét; most kérdem: mi lesz ennek a következménye ? Ha szorosan vesszük a szöveget, ugy,.a mint itt van, azt lehetne belőle következtetni, hogy ha ő például amásodik évben egy évi járadék helyett 3 évi járadékot fizetett le: akkor nem fogja fizetni a járadékot 22 éven át, hanem csak 19 éven át; ez természetesen benne van, mert az ily rendkívüli esetekben a félévi járadékok száma, összege szállíttatik le. Ez azonban nem elég, mert senki sem fogja előre fizetni a járadékot, ha csak valami más előnyt nem huz belőle, mint esupán azt, hogy 19 év múlva nem köteles többet fizetni. Ha valaki előre fizeti a járadékot, azt akarja, hogy előnye is legyen. Minden földhitelintézet szabadságot ad az adósnak választani a között, hogy vagy ezt mondja az adós: minthogy a tőkének egy negyedét előre fizetem, azt kívánom, hogy e kamat, mely az évi járadékon van, szállíttassák le annyival, a mennyi tőkét visszafizetek ; vagy azt mondja, minthogy kevesebb kamattal vagyok most adós, tehát az évi járadéknak egy nagyobb része most a tőketörlesztésre fordíttassák; ennek következtében rövidebbé válik a törlesztési idő tartama. E kettő közt választania, t. i. hogy vagy az évi járadék azonnal leszállittatik, vagy rövidebbé lesz e törlesztési időtartam, minden földhitelintézet megengedi a külföldön is. Az itteni szövegezés szerint ezen egyik esély ki lenne zárva, azaz nem állna az adós hatalmában azt mondani: minthogy befizettem a tőke egy részét, azt kívánom, hogy szállíttassák le az évi járadék; hanem csak azt engedi meg a 6-ik pont s azt is csak nagyon homályosan, hogy az a tőkéből levonassék s így a törlesztés időtartama rövidebb legyen; nézetem szerint a KÉSV. H. NAPLÓ 18^4 *vm. ovemlber 26. 1871. Jg telepitvényeseknek meg kell adni azon szabadságot, mit minden földhitelintézet megeuged adósainak, hogy t. i. kénye kedve szerint választ a kettő közt, t. i. vagy kevesebbet fizet, és azonnal minden évi járadék leszállittatik, vagy ez a tőkéből levonatik és ezzel kevesbedik a törlesztési idő tartama. Ezen homályosságnak és ezen igazságtalanságnak elhárítása végett bátor volnék a második bekezdésre nézve a következő szöveget ajánlani. (Halljuk:) Az ötödik pont második bekezdése helyett tétessék : „Az ily rendkívüli törlesztés esetében a félévi járadékok száma a rendkívüli leg lefizetett kamatok arányában szállíttatik le ; a telepitvényes kívánatára a hátralevő egyes járadékok pénzösszege annyival szállíttatik alá, a mennyit a törlesztési terven kivül törlesztett tőkéül kamatkópen kellene fizetnie. Hozzá teszem, hogy ez majdnem szóról szóra a földhitelintézet alapszabályaiból van kiírva. Jámbor Pál jegyző (olvassa Horn Ede módositványát.) Huszár Imre: Örülök, hogy alkalmam nyílik kijelenteni azon meggyőződésemet, hogy tökéletesen helyesnek találom pénzügyminiszter ur azon nézetét, miszerint nem elég, hogy ezen módositványokat mi fogadjuk el : hanem ezen módosítvánj okát el kell fogadni az illető hitelintézetnek is; tehát akármit hiába határozunk, ha az a hitelintézeti alapszabályokkal ellenkeznek, mert azt az intézet el nem fogadhatná. Azonban magam is hibásnak tartom a törvényjavaslatnak itteni szövegezését. Hibásnak azért, mert nemcsak t. képviselőtársam Horn ur módositványa; hanem a törvényjavaslat szövegezése is ellentétben van az ilyen hitelintézeti társulatok alapszabályaival. Mert t. előttem szóló urnák tökéletesen igaza van akkor, midőn azt állítja, hogy a hitelintézetek rendesen optiót adnak az iránt, hogy vajon törlesztések által az évi járadékok mennyisége kevesbifctessék-e, vagy pedig a járadékok száma szállittassék-e le. Ebben nem érthetek vele egyet, valamint azt is fölöslegesnek tartom megjegyeztetni, hogy csaknem szóról szóra van átvéve a földhitelintézet alapszabályaiból; azért, mert én sehol sem látom megírva azt, hogy épen a magyar földhitelintézettel fog-e ezen üzlet negotialtatni; más részről pedig azért sem érthetek vele egyet, mert ha mindjárt a magyar földhitelintézettel köttetvén is ezen üzlet: még akkor is nem egészen levén összehangzó az ő módositványa a földhitelintézet alapszabályainak idevágó §-ával: kérdéssé válik, vajon a földhitelintézet elfogadja-e azt, mit mi ajánlunk vagy nem ? Én tehát sokkal czélszerűbbnek tartom azt 11