Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.

Ülésnapok - 1869-386

16 38ÍÍ. orszrtgos ülés november 22. 1S71. rosokban nemcsak maga a kapitány, hanem a rendőri, illetőleg a kapitányi hivatal bizatik meg ilyféle kisebb teendők elintézésével, azt hiszem, hogy csak ily joggal mondhatjuk ki, hogy községekben ily csekély kihágások esetében a szolgabíró segédje végezhesse a szolgabíró teendőit is. Mihályi Péter jegyző (olvassa Stanescu Imre módositványát.) Az ipartörvényjavaslat 96. §. a) pontja után tétessék: „illetőleg a szolgabíró segédje." Wahrmann Mór: Készemről Pest városának kérelmét illetőleg csak egy megjegyzésre akarok szorítkozni. Magam is jogosultnak tartom azon kérést; de nem tartom időszerűnek, hogy az most itt tárgyaltassék. Nem lehet, t. i. hivatkozni oly törvényjavaslatra vagy törvényre, mely egyátalán a ház előtt még nem fekszik s itt nem tárgyaltatott; de fenntartom magamnak azon jogot, hogy ha a Pest városa szervezéséről szóló törvényjavaslat itt tárgyaltatni fog, a t. házat fel fogom kérni, hogy mindezen jogosult kivánatokra kellő figyelemmel legyen. Addig nem szükséges intézkedni, mert azt remélem, hogy mind a két törvényjavaslat, t. i. a főváros szervezéséről szóló és az iparjavaslat körülbelül egy idejüleg fog szentesittetni. {Belyeslés.) Már most is kérem a miniszter urat, hogy akkor előadandó előterjesztésemet támogatni méltóztassék. Szlávy József földmivelés-, iparés kereskedelmi miniszter: Csak Wahrmann képviselő ur előadására akarok pár szót me

gjegyezni, hogy t. i. magam is osztozom azon nézetben, hogy ezen kérvénynek tárgyalása most időelőtti. Érdemleg hozzá szólni sem tartom szükségesnek most; majd annak idejében, hogy ha ezen törvényjavaslat, melyre Pest város folyamodásában hivatkozik: létesülni fog, és ha ugy fog létesülni, amint elkészült: akkor lesz ideje, erről tüzetesen szólni; ma megemlíteni pl. a kerületi elöljáróságokat, melyek nincsenek, ezt nem lehet. Nehrebeczky Sándor: T. ház! Az iparhatóságok eljárásáról, különösen a felfolyamodási rendre vonatkozólag, több módositvány tétetett a 96. most 97. §-ra nézve. A t. ház becses engedelmével leszek bátor ezen módosításokra nézve elmondani észrevételeimet. Előbb azonban felkérem a t. központi bizottság előadóját, méltóztassék beleegyezni és elfogadni azt, hogy ezen 96. §-ban valahányszor ezen kitétel fordul elő: „községekben" a menynyiben tulajdonkép a szab. kir. városok is községek, a törvényhatósági joggal felruházott többi városok is községek: méltóztassanak elfogadni azon kifejezést, mely a községi törvényben foglaltatik, t. i. „kis ós nagy községek". Ez az, mi jelemzi ezen községeket, melyek ezen elnevezés alatt fordulnak elő, mert szoros értelemben véve a többiek is községek. {F'őlkiáltások i Maradjon a szöveg!) Különben, ha nem méltóztatnak ezt elfogadni: nem fektetek rá nagy súlyt, mert én értem, mely községek értetnek itt. Most átmegyek a t. képviselő urak módosít ványaira. Legelőször is eszembe jut Stanescu képviselő ur azon módosítása, mely szerint ő azt kívánja, hogy az a) pontban a „szolgabíró" után tétessék: ^illetőleg szolgabírói segéd" és hivatkozik a megyék rendezése körüli eljárásra, melynél a belügyminiszter ur megengedte a megyéknek, melyeknek arra szükségök volt, hogy a közigazgatási ügyek könnyebb vitele tekintetéből a szolgabirák mellé segédek adassanak. De van szerencsém arra figyelmeztetni Stanescu képviselő urat, hogy ezen segédek nem fognak önálló hatáskörrel bírni, hanem csakis a szolgabirák meghagyásából és felelőssége mellett fognak működni: s ennélfogva őket, mint külön instantiát felvenni nem lehet. Bobory t. képviselő ur is adott be módosításokat ós pedig mindenekelőtt a b) ponthoz, mely „a városi tanács" helyébe akarja a polgármestert tenni, és pedig azért akarja, mert a tanácsból a rendezett tanácsú városokban másod fokú hatóságot akar képezni. Szerintem nem egyez meg a renddel, hogy ugyanazon rendezett tanácsú város, két instantiával bírjon, melynek elsejét a polgármester, másodikát pedig a tanács képezze. Ezt én nem látom helyesnek, helyesebbnek látom azt, hogy az első instantiát a városnak akár polgármestere, akár tanácsa, a másodikat pedig a törvényhatóság, illetőleg az alispán képezze. Részemről szabadelvűbbnek tartom, ha a tanács lesz a rendezett tanácsú városokban az első instantia, és nem egy egyén, a polgármester, és azért itt a szöveget pártolom. A harmadik módositvány az, melyet Bobory képviselő ur, ha jól tudom, a c) pontra nézve adott be. Kérem azt felolvastatni. Mihályi Péter jegyző {olvassa a mó* dositást.) c) Más községekben az alispán. Nehrebeczky Sándor: Ó tehát a c) pont alatt ki akarja hagyni az egyéb városokat. Ezt részemről azért nem lehet elfogadnom; mert e törvény Horvátországra is vonatkozik, ott pedig vannak még városok, melyek a községekés rendezett tanácsú városok között állnak. Kérem a szerkezet megtartását. Irányi Dáníel: T. ház! Véleményem szerint itt meg kell különböztetni a kihágásokat azon ügyektől, melyek szerződési viszonyra vo-