Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.

Ülésnapok - 1869-386

886. országos ülés november 22. 1871. 13 közegészség és tüzrendőri szabályok ellen súlyos vétséget követ el: a közigazgatási hatóság által az a) pont esetében, a jogerejü engedély megnyeréséig, a b)" pont esetében és az utóbb emiitett esetben pedig egy évig üzlete beszüntettetik, a bírósági ítélet által ezen beszüntetés hosszabb időre is kiterjeszthető. Én azt tartom, hogy ha e rendszabály jó azon szegényebb iparosok ellen, kik kevésbbé veszélyeztetik akár vagyonát, akár egészségét polgártársaiknak: épen oly igazolt azon gazdagabbak ellen, kik sokkal nagyobb mértékben veszélyeztethetik azt. Azért ajánlom módositványomat. (Helyeslés.) Jámbor Pál jegyző (újra felolvassa Tisza Kálmán modositványát.) Érkövy Adolf előadó: Én részemről hozzájárulok ezen módositványhoz. Elnök: Nincs senkinek ellenvetése a módositvány ellen? (Nincs! Elfogadjuk!) Tehát elfő gadtatik. Jámbor Pál jegyző (olvassa a 92-ih, most 93-ik %-t.) Pavlovics István: Én a 92. most 93. szakasz kihagyását indítványozom, éspedig azért, mert az ide nem tartozik, hanem a köztörvénybe. De a szabadság elvével sem fér össze, mert egy részről megszorittatnak a munkások jogai, másrészről pedig a munka-adóknak monopólium adatik, miután ezeknek szabad összebeszélni, és szabad értekezni a munkások irányában, ezeknek pedig nem szabad. Különben is nagyon relatív fogalom az összebeszélés. Azt, hogy ez által a munkások visszaélést követnek el, és hogy nekik nem szabad értekezni a maguk állapotának javításáról: összeférhetőuek a szabadság elvével nem tartom. Tudom, hogy ez azért tétetett ide, hogy ne legyenek strikkek: de arról máskép kell gondoskodni, hogy ne legyenek; kell a munkások állapotát javítani, ez tehát ide az ipar-törvénybe sehogy sem tartozik, és azért e szakasz kihagyását indítványozom. Jámbor Pál jegyző (újra felolvassa Pavlooics István modositványát:) a 92. most 93. szakasz, mint ide nem tartozó egészen kihagyandó. Érkövy Adolf előadó : T. ház ! A 92. most 93-ik szakasz kihagyását indítványozó javaslatához hozzá nem járulhatok, mert ezen ipartörvénynek, egyátalában Magyarországban az iparviszonyoknak kellő mederben folykatásának tulajdonkép legfőbb feltétele a 93. szakasz ; ebben van, a mi tulaj donképen az iparszabadságot megóvja: tudniillik, hogy összebeszélések, megállapodások, vállvetések, sem az egyik, sem a másik oldalról kötelező törvényes erővel nem bírnak. Áll pedig ez mind a munkaadók mind a munkateljesitőkre nézve, a mennyiben az egyik azt czólozza, hogy olesó munkaerőt, a másik pedig azt, hogy nagyobb munkabért kapjon. Ezt mondja a 93. §, és azt hiszem, hogy az iparszabadság érdekében van, miszerint ne legyen megengedve, hogy ily pressiót lehessen gyakorolni. A 94. § nem lévén még tárgyalás alatt: fentartom magamnak, nogy akkor, mikor az tárgyalás alá kerül, hozzá szólhassak. Elnök: Elfogadja a ház a 92. most 93. §-í. ? (Elfogadjuk.) Tehát el van fogadva. Jámbor Pál jegyző (olvassa a 93. most 94. §4.) Madarász József: A 91. §-nál a t. miniszter ur, Patay t. képviselőtársamnak válaszolva, azt volt szíves mondani, hogy ő e tekintetben szabadelvűbb téren áll, mert közigazgatásilag nem kivan bírságokat; és ily hosszú időre terjedhető fogságot kiszabatni. Halmossy képviselőtársam pedig nem kívánta betétetni a tiltott kártyajátékokat, az orgazdaságot űző súlyosabb részint pénzbeli, részint fogságbüntetést, azért, mert ezek ide nem tartoznak, a büntető törvénykönyv intézkedvén azokról. Szabad legyen tehát hinnem, hogy most én állok azon szabadelvűbb téren, melyet akkor a miniszter ur elfoglalt, és azt hiszem, hogy Halmosy képviselőtársam, itt ugyanazon oknálfogva kívánni fogja ezen §. kihagyását. Engem a 91-ik §-ban kiszabott büntetés kihagyására azon politika késztetett, mely a 93-ik §-ban mutatkozik, és igen örülök, hogy a t. ház ezt elfogadta azon tekintetből, mert az ily részint birsági, részint fogsági büntetések, melyek a 93-ik §-ban előszámlál vák, egyenesen a büntető törvénykönyv §-ai alá esnek. Más részt azonban senki sem fogja tagadni, hogy a kik orgazdaságot, tiltott kártyajátékokat űznek: inkább büntetendők,mint azok, kik talán csak szóbeli fenyegetést vagy tettleges bántalmazást követtek el, és így ezek semmi esetre sem eshetnek a törvény azon súlya alá, minta 91-ik §. béliek. Mindezen okoknál fogva én a t. mimiszter ur ós Halmosy képviselő ur által a 91-ik §-nál mondottakat magamévá téve, kérem a 93-ik §. kihagyását. Nehrebeczky Sándor: Igen alaposan megtétetett már itt azon különbség, különösen Halmosy képviselőtársam által, a mely létezik az áthágás, a vétség és a bűntett közt, és több ízben hangsulyoztatott, hogy azon esetekben, melyekben bűntény vagy vétség követtetik el iparosok által, nem a közigazgatási ipar-hatósá gok, hanem a rendes büntető bíróságok fognak ítélni, és hogy azon esetek számára itt büntetést kiszabni nem lehet, mert akkor elébe vágnánk a büntető bíróság hatáskörének. Ott csak