Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.

Ülésnapok - 1869-392

392. orszíigos ülés deezember T 1871. 157 Például felveszem a jövedelmi adót. A jö­vedelmi adó átalábaii véve 3 0 százalékra van számítva, vannak ugyan, akik kevesebbet fizet­nek, de mégis átalában fel lehet venni a 10 százalékot. Hogy kívánhatja bárki, hogy egy egyén minden 8 évben — mert a kamatokat is hozzá kell számítani — egész jövedelmét az ál­lamnak odaadja, midőn azonfelül neki évenkint azon forrásokból, melyekből jövedelme ered, még adóznia kell; azaz ha földből van jövedelme, a földbirtokból kell adóznia, ha értékpénzekből van, a kuponok által, s igy két-három módon is kell adóznia. Az én véleményem szerint ezen rendszert kell átvizsgálni, azaz inkább ezen rendszer nél­küli adókat kell rendszerré átváltoztatni. A fő­tekintet itt a figyelmet azon arányra irányozni, a me]y a direct és indireet adók közt létezik, s ez minálunk oly kirivó, mint talán sehol másutt; mert az államvagyont kivéve, indireet adókból legalább 50 százalékot várunk az egész adózás­ból. Nem akarom magunkat hasonlítani oly ál­lamokhoz, mint például Angolország, hol 75 — 80 százalék jő ki indireet adókból; de mégis csak mindenki át fogja látni, hogy ez oly kirivó aránytalanság a kettő közt, hogy azon minden­esetre segiteni kell. Felveszem magukat az indireet adónemeket. Ott van legelői is a vámrendszer. 1861. vége felé vagy 1862. elején —nem emlékszem már tisztán — szerencsém volt Colidennel találkozni, ki ép akkor az Angol- és Francziaország közti keres­kedelmi szerződést megkötötte. Miután elmondta az egész szerződés lényegét, monda : „most uram a sor önökre fog kerülni," ő t. i. engem identi­ficált Ausztriával, bár Londonban laktam akkor. Azt kérdé: „Mondja meg nekem, mennyi körül­belül a vámjövedelem a birodalomban?" azt mondtam — hogy ha jól emlékszem -- hogy 11-—12 millió. Erre ő összecsapta kezeit, s igy szóla: „mit? 6 millió lakosság és csak 11 —12 millió vámjövedelem ? hisz ez nevetséges! hogy ha én kezembe veszem a dolgot, 5 év alatt megháromszorozom a jövedelmet." Én is látván azon eredményeket, a melye­ket a vámrendszer átdolgozása Angolországban előidézett; magam is azt gondoltam, hogy ez irányban sokat lehet tenni, de, hogy ennyire le­hetne menni, ezt soha sem hittem volna. De volt alkalmam meggyőződni, hogy bizony Cob­dennek igaza volt, t. i. volt egy idő nem so­kára azután, mikor a körülmények által arra voltam utalva, hogy az osztrák csempészetet ta­nulmányozzam. (Derültség.) Remélem nem fog azért roszul vélekedni rólam a t. ház. ha erre térek, (Halljuk!) — mondom — egy és más ok­nálfogva arra voltam utalva és főként a nyu­gati, a déli és a keleti oldalról való összekötte­tést az osztrák birodalom és a külföld közt né­mileg szemügyre vettem: azt találtam, hogy ott azon mennyiségek, melyek a könyvekben talál­tatnak, nem teszik — keveset mondok — nem teszik Vg-ad részét annak, a mi valóban behoza­tik. A dolog igen egyszerű. Nézzük például Sebveiznak akármelyik részét, vegyük például Züriehet vagy Sehaffhausent. Akármilyen csekély árut, értékest vagy kevésbbé értékest vesz az ember azon meghagyással, hogy küldjék azt Prágába vagy Pestre, — azt kérdé az illető. Beszámítsam a biztosítást? Minő biztosítást? Azért, hogy az áru a vámon keresztül men­jen a nélkül, hogy érte fizessen. Es mennyivel számítja ezt % 10 százalékkal. Tudva levő dolog, hogy ezt senki sem fogja olcsóbban csinálni. Ez a rendszeres biztosítás. Igy van pl. ha Galaczon is be akarnak valamit vinni Erdélybe. Galaczon van akárhány ember, ki 10—12 százalék mellett a szállítást vámmen­tesen eszközli. Akkor természetesen még a vá­mok sokkal magasabbak voltak, mint azóta. Azóta leszállittattak, de leszállittattak annyira, hogy névleg az átlag 20 — 25 százalék, de tény­leg miután a súly után, nem az érték után történik a fizetés: 50— 60 százalékot is tesz a vám. r En azóta nem foglalkoztam a csempészettel; (Derültség) tehát nem tudom fennáll-e azon arány, melyről szóltam, vagy nem ; de annyit tudok, hogy a mig valamely áru vámmentesen 10 szá­zalékkal beszállítható: igen nagy kísértés bár­kire nézve, hogy ne fizesse a 25 százalékot, En tehát e tekintetben nem azon az utón indulnék, mint a múlt kormány, hogy t. i. emel­jük fel a fennálló adónemeket; de éppen ellen­kező utón. szállítsuk le a vámot, és nagyobb lesz az eredmény. Az eredményt, melyet e rész­ben az utolsó évek mutattak: egyenesen annak tulajdonítom, hogy a vámok leszállittattak, és meg vagyok győződve, hogy e tekintetben még sokkal többet lehet tenni. Vegyünk még egy más ily adó-nemet: a sót. Nekünk talán a leggazdagabb aknáink van­nak e tekintetben az egész világon, és elláthat­juk sóval fél Európát, és pedig oly olcsó áron, mint semmi más ország. A systema eddig az volt — hogy, és talán nem csalódom — ha mondom, hogy mindig 1000 százalék nyereség­gel akartuk a sót eladni. Mi következett ebből? Vannak más államok is körülöttünk, a melyek­nek sóaknáik vannak, például Oláhország. Oláh­országban a sónak árát a szerint szokták mérni, a milyen a só ára nálunk, csak hogy mindig

Next

/
Thumbnails
Contents