Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.
Ülésnapok - 1869-392
136 892. országos tilés deczember 1. 1871. mert akárhogy hányjuk vessük a kérdést, akár mondjuk, hogy volt deficit vagy nem volt, — a mi a felfogás dolga — vajon az, hogy bizonyos összegen, mely hátralékokból vagy értékesítésből befolyt hasznos befektetések történtek, hogy ezt deficitnek mondjuk, és hiánynak mint Ghyczy Kálmán képviselő ur állítja, vagy pedig ne mondjuk annak, mint a pénzügyminiszter ur mondja: ez a kérdés a múltra nézve tökéletesen mindegy. De nem mindegy a jövőre nézve; mert a jövőre nézve nem áll tökéletesen az, mit a pénzügyminiszter ur előadott. 0 azt állította, hogy azon rendkívüli kiadások ellenében mindig állnak rendkívüli jövedelmek. Ez igen helyes lenne akkor: ha jogosan feltehető lenne az, hogy ugyanazon arányban lesznek mindig rendkívüli jövedelmek, amint lesznek rendkívüli kiadások, más tételek alatt ugyan és más formában, de hasonló nagyságban: ha épen oly bizonyos volna az is, hogy ezen rendkívüli jövedelmek, bevételek, melyek az utolsó években voltak, mindig előfordulni fognak. Az elsőre nézve áll, felfogásom szerint, mert a rendkívüli kiadások minden évben meglesznek, azon rendkívüli kiadások, melyek nem kamatozó befektetésekre szolgálnak, nem birtokszerzés vagy vasutak épitésére, hanem olyan rendkívüli befektetésekre, melyek szükségesek, hasznosak, habár nem rögtön gyümölcsözők. De nem minden évben fordulnak elő azon bevételek, melyek eddig voltak; lehet, hogy imitt-amott rendkívüli bevételek lesznek, egy-két millióra menők, de oly nagy összegekben mint az utolsó években nem fognak szerepelni. A pénzügyi politikának az a követelménye, hogy azon rendkívüli bevételek helyébe, melyeknek visszafordultát nem várhatjuk : mindjárt uj jövedelmi forrásokat teremt- | sünk, mert ezek nélkül a rendkívüli kiadások I nem fedezhetők, és akkor fog előállni azon eset, j a mit Ghyczy Kálmán képviselő ur már mon- ! dott, t. i. hogy oly deficit leend, mely semmi okoskodás, semmi sophisma, semmi syllogismus ! által el nem tagadható, hanem csak kölcsön által I fedezhető, azokat pedig folyton kölcsönnel fedezni valósággal veszélyes. A külön-vélemény mely pénzügyi állapotunkat akarja jelezni, két szempontból indul ki, a deficit szempontjából és az államadósságok szempontjából. Mindkettő, nézetem szerint, egy; mert abban a perczben, midőn azt állítjuk, hogy az utolsó években deficit volt, s annak következtében adósságot csináltunk: az már nem két különböző dolog; mert nem létezik deficit és államadósság, hanem vagy létezik deficit, mely államadósság által nincs fedezve; vagy létezik oly államadósság: mely deficitet fedezett; de mindkettő együtt nem lehet, hanem vagy az egyik, vagy a másik. En tökéletesen azon szempontból indulok ki, melyet Ghyczy Kálmán képviselő ur tegnap igen helyesen előadott. Én magam sem vagyok nagy barátja a theoreticüs feszegetéseknek, inkább szeretek én is a gyakorlati élet terére állani: hic Rhodus, hic salta; vagy van pénz vagy nincs, és ha nincs akkor kiadatott. Ezt értem, és azt hiszem a t. ház minden tagja érti. Azt állította tegnap Komárom város érdemes képviselője, hogy ő el akar tekinteni mindazon államadósságoktól, melyet e külön-véleményben felemlítettek, de melyek ezen esetre szorosan nem tartoznak. Igen helyesen teszi, mert mindazon államadósságokat, melyeket a külön-vélemény felemlít : átvettük akkor, annak idején, a mikor az egyezkedés köttetett méltányosság szempontjából. f En nem tartom időszerűnek ezt mindig felemlíteni, és amit méltányossági szempontból átvállaltunk: mindig szemrehányni. Meg vagyok győződve arról, hogy bármelyik párthoz tartozzék valaki, hogy ha ma a cserét újra ajánlanák neki, hogy álljunk el attól, amit nyertünk annak fejében, a mit érte adtunk: azt hiszem senki sem fogná e cserét elfogadni, megvagyok arról is győződve, hogy bármilyenek voltak a visszaélések az osztrák kormány alatt, hogy ha Árpád idejétől fogva Magyarország önállóan kezelte volna pénzügyeit mai napig: kevesebb államadóssága nem volna, mint jelenleg. (Atalános derültség és zaj.) Hogy a földtehermentesitési adósság egyátalában ide nem tartozik: azt érezzük ; ez oly adósság volt, mely politikai és nemzetgazdasági szempontból nagy fontosságú, és a mit az ország nyert azáltal, minden esetre sokkal nagyobb mérvű, mint a teher, melyet elvállalt. A szőlődézsma-váltságra nézve kifejtette a pénzügyminiszter ur helyes nézetét; tehát igen helyesen cselekedett Komárom városának t. képviselője, midőn azt mondotta, hogy nézzünk el mindattól, és csak azon adósságra tekintsünk, a mit magunk csináltunk; és igen helyesen azt véleményezi, minthogy ennyit meg annyit kaptunk érette: tehát, az ami hiányzik az deficit. Ez oly könnyen érthető, és én tökéletesen magamévá teszem ezen okoskodást. E deficitet 82 millióra teszi körülbelül Ghyczy Kálmán képviselő ur; két hiba csúszott azonban be ezen feltevésbe, és pedig először az, hogy a vasúti kölcsön 101 millióval vétetett fel. Tökéletesen áll, hogy titre-k összege és nominális értéke ma, a 20% agió hozzá számításával 101 milliót tesz; de megkaptuk-e mi azt
