Képviselőházi napló, 1869. XVII. kötet • 1871. junius 1–november 21.
Ülésnapok - 1869-355
355. országos tt zavaró fellépés történt, halljuk, hogy itt valami katholikus easino alakult, szóval tapasztaljuk, hogy egész katholikus mozgalom támadt Magyarországban. Méltóztatnak jól tudni, hogy az ország békéjére semmi megháboritóbb , veszedelmesebb nem lehet: mintha a vallási mozgalom egyszer tért nyer, lábra kap. Azért jó volna idején mindjárt akként eljárnia a kormánynak, hogy mindenki tudja, hányadán van. Nem kívánom a kormánytól, hogy valakinek lelkiismeretét erőszakolja, hanem tartsa fönn a törvény iránti tiszteletet mindenki részéről, bárki legyen is az. (Helyeslés.) Interpellatio a vallás és közoktatásügyi miniszter úrhoz. Igaz-e a hírlapokban közlött azon állítás, hogy a székes-fehérvári püspök a miniszter ur előtt kinyilatkoztatta volna, hogy ő egyházmegyéiben a pápai úgynevezett infallibilitási bullát kihirdette s kihirdettette légyen? Ha igaz, szándékozik-e a miniszter ur ezen egyházmegye kormányzatát továbbra is a százados gyakorlat által törvényesített királyi jogokat szándékosan sértő püspök kezeiben hagyni? Tóth Vilmos belügyminiszter: A tegnapi ülésben Babes képviselő ur egy interpellációt intézett hozzám. (Halljuk!) Babes ur nincs ugyan jelen, de, mert interpellatiója végén azt mondta, hogy ő ezen interpellatiót az országgyűlés berekesztéséig naponkint fogja ismételni, mert továbbá ezen interpellatio egy oly ügyre vonatkozik, a melyhez hasonlóra nézve már viták is folytak ezen házban : én kötelességemnek tartom, daczára annak, hogy Babes képviselő ur nincs jelen, az interpellatióra válaszolni. (Élénk helyeslés.) Az interpellatio így szól: „Hivatkozással a minapon e helyütt több oldalon felhozott azon esetekre, illetőleg panaszokra, melyek jogosult gyanuokoknak tekinthetők legalább, miszerint a szegedi teljhatalmú királyi biztosság közegei által törvényellenes s s a humanismust megsértő kigúnyoló kínzások vitetnek véghez, s miután Torontál megyéből legújabban vett értesítések szerint ott nem régen az történt légyen, hogy bizonyos Molnár nevű királyi biztosi ügynök egy román-récsni igen tekintélyes Saru nevezetű lakost, ki több évekig községi biró volt, s soha vizsgálat alatt nem állott, befogatván, borzasztóan megkínoztatta, aztán pedig Cláryra vezette, s ottan a községház előtt, egy élőfán megkötve, 2 napig tartotta, s ismételve az összecsődült nép előtt megkínoztatta, oly annyira, miszerint „e látványon elborzad a világ;" s miután állítólag Báday grófhoz közelálló egyének azt híresztelik, miszerint Molnár biztos urnák egyes felhatalmazása volna KÉPV. H. NAPLÓ 184-5 xvn25 ilyen torturára; egész tisztelettel kérdezni bátorkodom miniszter urat: Intézkedett-e már, vagy szándékozik-e intézkedni minél előbb, miszerint a felhozott esetek s elterjesztett hirek felett szigorú, részrehajlatlan s hamisithatlan módon vizsgálat tartassák, és bebizonyításuk esetében a bűnösök szigorú fenyíték alá vétessenek; teljes megczáfolásuk esetében pedig azon, hazánk becsületét, valamint műveltségünket is compromittáló hirek, az igazi tényállásnak nyilvásosan leendő kiderítése által, megszüntettessenek ?" Én t. ház a minapi tárgyalások folytán a napokban felhivattam Ráday királyi biztos urat azért, hogy értekezzem vele a módok felett, melyek alkalmasok l?sznek arra, hogy az ő működése lehetőleg gyorsíttassék és mi hamaráb befejeztessék. Báday királyi biztos ur éppen jelen volt, midőn én ezen interpellatióról tudomást vettem. Azonnal kérdést intéztem hozzá, hogy van-e tudomása ezen kinzási esetről és ki az a Molnár? Ö nekem azon felvilágosítást adta, hogy Molnár nevű királyi biztosi ügynököt ő nem ismer, ós éppen azért én az interpellatióra válaszolókig kötelességemnek tartom kinyilatkoztatni, hogy miután a királyi biztosnak nincs tudomása arról, hogy ily ügynök létezik : kötelességemnek tartottam meghagyni Torontál vármegyének azt, hogy e részben rögtön vizsgálatot, és pedig szigorú vizsgálatot tartson a felett: először, hogy törtónt-e kínzás ; másodszor, ha történt, mily hatóság községe által történt, és kinek rendelkezése és utasítása folytán történt? És valamint a t. képviselő ur kötelességének tartotta előre kilátásba helyezni azt, hogy naponkint fogja a választ sürgetni: én is kötelességemnek tartom Torontál megyét ezen vizsgálat azonnali megindítására és bevégzésére sürgetni először azért, hogy ha csakugyan elkövettetett a kinzás, az illető bűnös minélelőbb bűnhődjék; de másodszor azért is, hogy végre valahára tisztába jöjjön azon kérdés, hogy hazánk becsületét és műveltséget a hivatalos közegek compromittálják-e vagy ha nem, azok-e, kik az ily híreket alapos informátió nélkül terjesztik? (Atálános élénk helyeslés.) Elnök: Nem tudom, szükségesnek tartja-e a t. ház az interpelláló képviselő ur nyilatkozatát bevárni? (Fölkiáltások: Igen! Nem!) Huszár Imre: Azt hiszem, hogy a t. miniszter ur válaszát a ház mindenesetre tudomásul fogja venni. De miután a t. elnök ur tegnap azt méltóztatott kijelenteni, hogy a jegyzőkönyv hitelesítése után fog az interpellatio a t. miniszter urnák tudomására juttatni, az interpelláló képviselő ur nem is várhatta, hogy már ma fog választ kapni. (Helyeslés.) i s jnnins 8. 1871.
