Képviselőházi napló, 1869. XVII. kötet • 1871. junius 1–november 21.
Ülésnapok - 1869-377
246 377, országos ülés november 9. 1871, hogy ha azon községek magok intézkednek vadászatuk mikénti kezeléséről: igen könnyen megeshetik, hogy néhány kis birtokos vadász ember levén, perhorreseálná a bérbeadást, hogy a vadászatot a maga részéről kizsákmányolhassa. Ennélfogva azt hiszem, egy kulcsot kellene megállapítani s ki kellene mondani, hogy az intézkedés birtokaránylag történik, és hogy az egyes község miképen intézkedjék; mivel ezen jogot nem személyes, hanem dologbani jognak tartom. Ezzel méltóztassék még az indítványt kiegészíteni. Nehrebeczky Sándor: T. képviselőház ! Azon szellem, melyet a t. képviselőház követett a municipális és községi törvények alkotásánál, a legjobban lesz megtartva, ha a statutárius joghoz ragaszkodva, méltóztatnak megengedni azt, hogy minden községben a fölött, hogy miként kezeltessék a vadászati jog: az illető tulajdonosok intézkednek. Nem szorítanám tehát a községeket törvény által a haszonbérbeadásra, mert ha az illetőknek tetszeni fog: megtartják a vadászatot és fölosztják magok közt. (Helyeslés bal felől.) Más irányban azon átalános észrevételem van, hogy a t. képviselő urak, kik községekről beszélnek, némi tévedésben vannak. Szerintem egészen más a községi kötelék, egészen más ügyek tartoznak a községi kötelékhez, és a községi tagok elhatározása alá és egészen más egyének elhatározása alá tartozik a földbirtok. Ha a t. képviselő urak, különösen Simonyi Lajos báró, a községre akarják bizni a vadászati jog kiadását: akkor ellentétbe jön magával, midőn elfogadta az 1-ső §-t; mert az azt mondja, hogy a vadászati jog a földtulajdonjognak elválaszthatlan tartozéka. Már pedig lehetnék szerencsés idézni akárhány községet, melyben a községi lakosok többsége nem bír földdel, tehát őket ez ügyben az intézkedés nem illeti meg, hanem azokat, kik földdel birnak. így most is a községekben nem a községi elöljáróság intézkedik oly tárgyakról, melyek pl. a közös birtok miként használására vonatkoznak, mint közös legelő stb. ; hanem mindig az illető földtulajdonosok; csak ott esik össze a község a földtulajdonosokkal, hol a község majd nem minden lakója földdel is bir, másutt nem. Mindezeknél fogva tehát ezélszerünek és igazságosnak találván azon módositványt, melyet Perczel képviselő nyújtott be: ahhoz járulok. (Helyeslés.) Szomjas József: A tanácskozás menetéből mindinkább meg kell győződnöm a felől, hogy csakugyan igazam volt tegnap, midőn azt mondottam: hogy oly nagy gyülekezet, minő a képviselők összesége, nem alkalmas oly temérdek hiányokkal bíró törvényjavaslatnak, minő a tárgyalás alatt levő: újból átdolgozására és hogy czélszerübb volna azt egy külön bizottsághoz utasítani. E nézeten vagyok most is s azt hiszem, hogy ha már azon elveket el méltóztattak utasítani, melyek szerint e kérdést megoldani óhajtottam volna: maga a többség álláspontjánál fogva czélszerübb lenne a tárgyat még most is egy bizottsághoz utasítani. Itt vannak előttünk különböző módositványok egy vagy másik szakaszhoz, egyik másik szónok felszólal egyik vagy másik módositványnál, előttünk van különböző pontokat, különböző elveket hirdető társakra beadott módositvány, a nélkül, hogy fölötte határozni tudnánk, s igy a tárgyalás zavarba van. (Nagy zaj) Mindenesetre óhajtanám, hogy első sorban határoznánk azon indítvány fölött, melyet Perczel képviselő ur beadott, s melynek méltányosságát magam is belátom s elfogadom, azon megjegyzéssel azonban, hogy világosan tétessék ki (Zaj.), hogy a földbirtokosoknak birtokai fölött egyedül azok tulajdonosai határoznak, valamint .... (Zaj.) Ürményi Miksa előadó: Legyen szabad pár szót válaszolnom Perczel képviselő urnák, tán egyszerűsíteni fogom a dolgot. Én az ő módositványát, és pedig térképi okból el nem fogadhatom. Van ázom eszmének, mit a képviselő ur pártol: módja; hanem akkor azt szerintem ugy kellene kimondani: „a községek pedig területűket feloszthatják ezen minimumig terjedő vadászati terekre/'Hanem azt mondani: hogy itt három ember összecsoportosul 100 holdon, nem lehet; mert akkor egyik sarkon fennmarad öt hold, a másik sarokból is fennmarad egy pár; és ez térképileg az egész község jogát elrontja. Ilyen a bajor törvénynek ezen rendelkezése : „Damit eine zweckmassigere Abgrenzung der Jagdbezirke, als diejenige, welche der Gemeindebezirk bildet, nicht verhindert werde, bleibt es den Gemeindevorstanden freigestellt, zu diesem Behufe mehrere ganze Gemeindebezirke oder Theile eines Gemeindebezirkes mit einem anderen Bezirke nach freier Uebereinkunft zusammenzuschlagen. Auch kann ein Gemeindebezirk in mehrere Jagdbezirke zerlegt werden, jedoch ist dazu die Genehmigung des Landrathes erforderlich, weil die Zahl der Jagdbezirke nicht unnöthiger Weise geháuft werden soll. ű Ezen csoportosulás a többi birtokosok jogait sérti. Én részemről az indítványt különben sem pártolom; de a mondottak alapján térképileg sem fogadhatom el.
