Képviselőházi napló, 1869. XVII. kötet • 1871. junius 1–november 21.

Ülésnapok - 1869-376

876. országos ülés november 8. 1871. 235 hivnom a ház figyelmét, p. az ipartörvényre, mely szintén fontos volt, s miután nem találtuk a dolgot elég megérleltnek : utasítottuk külön bizottsághoz. Én e körülmények között járulok a javaslathoz, már csak azért is, mert Paczolay képviselő urnák tökéletes igaza van, hogy e törvényjavaslat igen fontos; de nem mint mulatság, hanem mint szentesítése a tulajdonjognak és ezen szempontból kívánom, hogy egy külön bizottsághoz utasittassék. Ürményi Miksa előadó: T. ház! Azok után, miket a miniszter ur indokolásul felhozott, nekem vajmi kevés mondani valóm van. Csupán Simonyi képviselő urnák akarom bemutatni a központi bizottság jelentését, mely 1869. november 22-én lett a ház elé terjesztve, és ez által constatálni, hogy a vadászati törvény tárgyalását a ház már rég elhatározta. Midőn gyenge erőmmel a védelemhez kezdenék, kénytelen vagyok még azon megjegyzést tenni, hogy különösen Simonyi ur jó reményeket nyújtott nekem aziránt, mert noha érzem erőm gyengeségét, mégis azt hiszem, hogy igen könynyü lesz egy pár észrevételt tennem az ő érveléseire. Pl. alapos észrevételnek tartom, hogy a „bitangé-törvényjavaslat nem parlainentális kifejezés ; (Helyeslés.) továbbá alapos észrevételnek tartom azt is, hogy itt nem úrfiak mulatságának szabályozásáról van szó, (Helyeslés.) Ha a t. ház nekem megengedi, — miután én is azok egyike voltam, kik e törvényjavaslat tárgyalását sokszor sürgették, — elmondom, hogy kik késztettek erre. Késztettek saját választóim, pedig nem a dynasták közülök, hanem a kik 3 — 5 holdat bírnak, — Sopronban 7 hold egy negyed sessió, — és pedig azért, mert azt mondták: mi restelve látjuk azt, hogy eljön a 10-ik határból ide néhány ember, tapossa földeinket, rontja terméseinket : és nekünk nincs jogunkba mondani, hogy az urnák itt nem szabad vadászni. Ezt a dolgot tisztázzák az urak. Ne higye a képviselő ur, hogy ezen emberek nem elég értelmesek arra, hogy igen jól ne tudhassák, hogy egy fél hold földön vagy akár 3 holdon is, már a mint ki van hasítva : vadászat nem lehetséges ; mert ők olvassák és ismerik a javaslatot; ők a vadászati törvénytől nem azt várják, hogy a vadászatot fogja lehetővé tenni, mert okos emberek levén hála Istennek közöttük elegen, (Derültség.) tudják, hogy két holdon nem lehet vadászni, és tudják, hogy a kérdésnek ezen önöktől átalános elvek nevében követelt megoldása, a mint miniszter ur megjegyezte, nem fog egyebet nyújtani, mint illusiót. ök practicus emberek és ezért jobban szeretik a kis jognak valóságos darabját, mint az illusiót. Mi a következése azon intézkedésnek, mely némely urak által behozatni czéloztatik? Az, hogy az 500 vagy 1000 holdas birtokosnak van vadászata. Mi történik azonban a kis birtokossal? Van a községnek 1000—2000 hold birtoka; a községben 2—3 ember lakik, kinek van T

/

2 holdja és szeret puskázni, a többi azonban nem. Már most a többi megkapja a jog illusióját, ezen két ember pedig lövöldöz, — természetesen a többiek földjén, mert a magáén alig lőhetne, — és a többi elesik attól, a mit positive kapna, t. i. a bérösszegtől. A mire a miniszter ur czélzott, hogy kész elfogadni, ha a községek többségének elhatározása lesz irányadó : ezt a törvény szellemébe ütközőnek nem tartom. Méltóztassék megbocsátani, t. ház, hogy ha a részletekre nem is terjesztem ki ezen szerény szavakat, melyeket elég szerénytelen voltam védelemnek nevezni, mert azt hiszem, hogy minden egyéb észrevétel, mely tétetett, tulajdonkép ezen egyelvű különbságben eoncentrálható : vagy elfogadtatik a bérrendszer, akár a kényszer utján, akár pedig a községek többségére bizatik, vagy pedig egészen szabadon bocsáttatik a föld. Ezen kettő felett dönteni a ház hivatása az általános vita utáni szavazással. A mi azt illeti, hogy a törvény nem mondható rendszeresen összeáliittottnak : méltóztassanak megnézni a külföldnek hasonló törvényeit és látni fogják, hogy ezen törvényről nem lehet állítani, — hogy rendszer nélküli. A benyújtott határozati javaslatnak czélja nem egyéb, mint ismét elodázni a kérdést. Újra tanulmányoztatni akar valamit, a mi már tanulmányozva van. Kérem tehát ezen határozati javaslat elvetését. (Helyeslés jobb felöl.) Halász Boldizsár : T. képviselőház! (Halljuk! Eláll!) Éljeneket fogok kapni. (Halljuk!) Nagy áldozatot hozok a háznak ^Derültség ! Halljuk!) k házszabályok által nekem adott utolsó szótól elállók és a részletes tárgyalásra tartom fel észrevételeimet. (Éljenzés és taps.) Elnök: A kik a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadják: méltóztassanak feiállani (Megtörténik.) A többség elfogadta. Elnök : Következik a részletes tárgyalás. Majláth István jegyző (olvassa a cdmet és az első fejezet 1. §-át.) Elnök: Elfogadja a t. ház a czimet és az 1. %-tí (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Majláth István jegyző (olvassa a Simonyi Lajos h. : T. képviselőház! Ezen §-ra nézve egy módositványt vagyok bátor 30*