Képviselőházi napló, 1869. XVII. kötet • 1871. junius 1–november 21.

Ülésnapok - 1869-376

230 376. országos ülés november 8. 1871. mellékes fontossággal biró ügyet tárgyalás alá vegyen. Pedig ily körülmények kőzött, ha méltóztatnak reflectálni e ház minden oldaláról nyilványuló eltérő nézetekre: meg fognak engedni, hogy ezen tárgyalás maga több napot fog igénybe venni, mert hiszen itt szakaszról szakaszra fog vita támadni, s a szakaszok száma is 57. Ezen 57 §-on kivül a központi bizottság indítványában is van még több pótszakasz, s igy 57 — 60 §. tárgyalása kétségkívül több napot fog okvetlenül igénybe venni. Nem tagadom én azt, hogy a vadásztörvényjavaslatnak van bizonyos fontossága. Akkor, ha rá kerül a sor, vegyük elő; de nem akkor, mikor nagy fontosságú kérdések várnak megoldásra. Önök, ugy, ahogy azt igénylik, hogy újonnan szervezték Magyarországot : és ime a törvényhozásnak egyik faetora, mely minden lépten akadályul szolgál, mely akadályozza a nemzet képviselőit, hogy a nemzet többségének akaratát, szándékát végrehajtsák, ezen faetor érintetlenül marad. Vagy van valaki e házban, ki azt merné állítani, hogy a főrendiház rendezése nem nagyobb szükség, nem előbbre való mint a vadásztörvény? (Élénk helyeslés balról.) Itt van a vallásszabadság! — (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Mily zavart okozott ez a legközelebb lefolyt időben ? igaz, ezen zavar még most nem tört ki; de ki biztosit arról, hogy nem fogja-e Magyarországban az egész társadalmat felbontani, s hogy nem fog-e Magyarországban véghetetlen zavarokat okozni. (Igás! Igazi) Eziránt a törvényjavaslat be van adva,-készen is van, s kérdem, miért nem méltóztatnak azt tárgyalás alá venni % vagy a népek millióinak szabadsága kevesebb fontossággal bir mint néhány henyélő úrfiak mulatsága. {Helyeslés balról.) Itt vannak kérem a regálék. Ez százezrek pénzügyi érdekeit, s az egész országnak ipar- és kereskedelmi fejlődését érdekli; miért nem méltóztatnak ezekre gondolni, és ezekre hozni törvényjavaslatot? ha a budget tárgyalásból fennmarad még néhány napunk, czélszerübb volna ily nagy fcntosságu tárgyakra, mint a nyulacskák biztosítására fordítani. Miután már a vadak fenntartásáról van szó : szólok az erdő fontosságáról, melyben ezen vadak laknak. Ez aztán valóban nemzetgazdászati dolog. Ez egész Európára kihat, sőt kihat az egész világra, mert a vasutak roppant szaporodásával nemcsak hazánkban, hanem országszerte roppant erdők vágatnak ki. (Igazi) Aggodalommal kell nézni, mi lesz néhány óv múlva, mi fogja helyettesíteni azon fát, mi a vasutaknál íölhasználtatik, mert azon fákat egy pár év alatt (megnöveszteni nem lehet: arra 60—80 év szűk! séges. Pedig a vasutak sokkal jobban szaporodnak és az erdők jobban pusztíttatnak, mintsem remélni lehetne, hogy, ha ez igy megy: elég fa maradjon a szükséglet pótlására. Tehát az erdőknek a pusztítástól való kímélése sokkal fontosabb, mint a nyulacskák és őzecskóknek biztosítása. Azonban mind erre várhatunk, mert hiszen utoljára itt nem a szükség fedezéséről van szó, hanem biztosítani kell az úrfiak mulatságait. És ez az, mi itt nem ugyan nyilvánosan, de kéz alatt mindig sürgette a törvényjavaslat behozatalát, és ezen törvényjavaslat ugy mellékesen, ugy alattomo?an fel-felmerült a fölszinre a képviselőházban; de mindamellett senki sem akadt most, a ki mert volna sorompóba lépni és azt mondani, mi az úrfiak mulatságait akarjuk biztosítani és azért kérjük a házat, szavazza meg ezen törvényjavaslatot. Én mondom, időszerűnek sem tartom ezen törvényjavaslat tárgyalását. Sürgettetett ezen törvényjavaslat tárgyalása oly részről is, mely egészen incompetens. Nem hallottam ugyan, de olvastam a lapokban, hogy az igazságügyminiszter a felsőházban interpelláltatott az iránt, mikor fog a vadászati törvényjavaslat tárgyaltatni. Sajnálom, hogy az ígazságügyminiszter ur, — nem a mostani, mert ez elébb történt — nem bírt elég ismerettel a magyar közjogból, hogy ugy felelt volna a főrendeknek, amint egy magyar miniszternek felelnie kellett volna, azt mondván; hogy mikor fog e törvényjavaslat tárgyalás alá vétetni, — ahhoz a főrendeknek semmi köze, a főrendeknek kötelességök tárgyalni azon törvényjavaslatokat, melyeket a képviselőház hozzájok átküld ; (Élénk helyeslés a szélső bal oldalon.) de kezdeménybe bocsátkozni joguk nincs, és ez lett volna az egyedüli alkotmányos felelet, melyet a miniszter az interpellatióra adhatott volna. (Élénk helyeslés bal felől.) En tehát nem bocsátkozom a törvényjavaslat érdemleges taglalásába, mert annyi és oly lényeges kifogás van ellene, hogy minden szakasznál meg kellene állanom és kifogást tennem és ez méltó társa és szüleménye azon szellemnek, mely előállította és teremtette a virilis szavazatokat. Ez a honpolgárokat személyes jogaikban csorbítja, amaz birtokuk, tulajdonuk érvényesítésében gátolja. (Helyeslés bal felől.) Amint a virilis szavazat által uj kaszt alakittatott: ugy ezen i törvényjavaslat által a tulajdont akarják elosztani és kimondani, hogy egy ember tulajdona más természetű legyen, mint a másik-é. (Fölkiált [ tás bal felől: Igaz l)